当前位置首页视频解说《午夜免费电影》

《午夜免费电影》

类型：科幻枪战其它地区：其它年份：2021

主演：海莉·贝利乔纳·豪尔-金梅丽莎·麦卡西哈维尔·巴登戴维德·迪格

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-23 00:27:09

简介：《午夜免费电影》汤姆·卡瓦纳夫详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄(huáng )林（化(huà )名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有(yǒu )很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本(běn )核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他(tā )称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报(bào )，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林(lín )以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向商铺(pù )老板协商索赔。两年(nián )间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检察院则提(tí )起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全(quán )违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食(shí )品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行(háng )法律及司法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案(àn )涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的(de )较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款(kuǎn )项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家(jiā )索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基(jī )础和范围；黄林(lín )对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权(quán )提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法(fǎ )院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法(fǎ )院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格的赔(péi )偿义务机关(guān )，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！小杨哥“香港月饼”引风波：实(shí )际59元直播间卖169，曾志伟(wěi )曾现身带货五是雨天行车事故风险。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克(kè )福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发(fā )言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航(háng )台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰(jiàn )全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航(háng )行自(zì )由并不意味着横行自由，更不能借此挑(tiāo )衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话(huà )了，称台湾海峡并不是“国际(jì )水域”或者“国际水道”。中方的理由很明(míng )确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这(zhè )种说法，本身非常不专业。还得看(kàn )到，无论是大陆还是台湾地区，主(zhǔ )权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问(wèn )时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海(hǎi )方向依(yī )次为中国内(nèi )水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海(hǎi )的。既然如此，毛(máo )宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法(fǎ )公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家(jiā )打着航行自(zì )由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想(xiǎng )要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报(bào )嘛！不通报，却事先张扬，其实(shí )也是等于向中方等各方都告知，自(zì )己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航(háng )速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海(hǎi )的当天，德国国防部(bù )长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海(hǎi )军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为(wéi )了对(duì )外表明(míng )建立“以规则(zé )为基础”的国际秩序以及(jí )和平解决领土问题的主张。笑饮(yǐn )要说，舒尔茨你自(zì )己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上(shàng )，因为德国舰只在所谓的海峡中线(xiàn )以东(dōng )航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包(bāo )括德国在(zài )内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央(yāng )政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取(qǔ )有力措施挫败一切(qiē )挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整(zhěng )，坚决维(wéi )护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡(bǎo )”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只(zhī )流窜台海呢？在笑饮看来，其最(zuì )大的目的是给美国献“投名状(zhuàng )”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与(yǔ )美英的态度并不是完全一致的。特(tè )别是俄乌(wū )冲(chōng )突之前，德国与俄罗斯达成的(de )“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北(běi )溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理(lǐ )出头绪。德(dé )国(guó )方面最近还发出通缉令。而被通缉者(zhě )，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮(bàn )演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再(zài )跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不(bú )在少(shǎo )数。即便是德国(guó )当局，在有关俄乌冲突的(de )看法上，与美英仍然不(bú )尽相同。还是那(nà )句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有(yǒu )什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被(bèi )一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿(ná )去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着(zhe )被志愿军(jun1 )胖揍一顿的命运。如今，两(liǎng )德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意(yì )思吗？最(zuì )终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版(bǎn )权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不(bú )得转载、出版、改编，或进行(háng )与新民周刊版权相关的其他行为，违者(zhě )必究！

【高清黑人40厘米全进去的相关新闻】