当前位置首页电影《欧美人与畜禽在线观看》

《欧美人与畜禽在线观看》

类型：战争冒险枪战地区：台湾年份：2000

主演：Sian Altman 尼科拉·赖特 Daniel Godfrey L

导演：托多尔·查卡诺威

更新：2024-10-22 07:44:06

简介：《欧美人与畜禽在线观看》托多尔·查卡诺威　　潞安化工机械集团和清华大学热能工程系研发团队成功研发晋华炉，为我国“三高”煤综合利用找到路径。详情

立即播放

剧情简介

　　该旅利用野外驻训时机，精细制订实弹射击训练计划，依据训练大纲构设S型限制路、弹坑、车辙桥等实战场景，配(pèi )置符合战术要求的移动靶、固定靶和显隐靶(bǎ )等多类射(shè )击目标，并通(tōng )过临机导调引入各种“敌情”。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小(xiǎo )区的环(huán )境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经(jīng )历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月(yuè )中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全(quán )体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并(bìng )投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注(zhù )意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和(hé )时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等(děng )。▲小区环境有了很大改观(guān ) （袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢(bà )免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自(zì )贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字(zì )岭(lǐng )社区相关负责人向红星新(xīn )闻记者介绍，伊(yī )顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人(rén )称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人(rén )。多名业委会成员由于长期在外务工等(děng )原因，无法(fǎ )及时(shí )处理小(xiǎo )区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟(gēn )业委会成员沟通，要求他们(men )能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东(dōng )方小区业主的联名信，提(tí )出“罢免现任(rèn )业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业(yè )主(zhǔ )的信息和真实想法进行了电话核(hé )对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人(rén )数超过法定人数”之后(hòu )，社区将相关(guān )情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意(yì )罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一(yī )成员承认没太多时间参与小区(qū )事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信(xìn )中主要阐述了(le )业主要求罢免业委会的“事实和(hé )依据”，其中包括：不(bú )具备履行职责的条件和时间，不(bú )接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委(wěi )会履行职责的情况，不公布(bù )收支和资金(jīn )情况(kuàng )等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富(fù )顺，不(bú )具备履行职责的条件和时间。此外，业(yè )委会办公室长期关(guān )门，电话(huà )打不通……由此引起许(xǔ )多业(yè )主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进(jìn )行走访。业主刘(liú )女士称，联(lián )名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到(dào )监督作(zuò )用。小区物业(yè )公司一位工作人(rén )员告诉红星新闻记者，他们是(shì )通过招投标方(fāng )式进驻该小(xiǎo )区的，对于此前(qián )业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时(shí )候，小区里杂草丛生(shēng )，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比(bǐ )照片公布在小区，供业主监督。▲图为(wéi )小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成(chéng )员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对(duì )于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区(qū )也是好事。只是觉得缺(quē )少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网(wǎng )络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区(qū )真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责(zé )人说，在收到联名(míng )信之后，他们逐一进(jìn )行了信息核对，在上报(bào )街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要(yào )求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省(shěng )物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上(shàng )的业(yè )主且人数占比(bǐ )百分之二十以上的业主联名，可(kě )以向业主委员会提出罢(bà )免业主委员会部(bù )分成员的书面建议，业主委(wěi )员会(huì )应当自收到罢(bà )免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请(qǐng )业主大(dà )会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处(chù )（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议(yì )；逾期未召开(kāi )的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员(yuán )会全(quán )体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议(yì )进行表(biǎo )决。因此，该负责人称(chēng )，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业(yè )主大会表决期间，街道办和社区的工作人(rén )员均全程监督，确保公平公正、依法合规和(hé )真(zhēn )实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主(zhǔ )委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委(wěi )员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办(bàn )事处（乡镇人民(mín )政府）应当(dāng )组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展(zhǎn )中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆(pèi )光他曾就读于西北民族大学视觉传达设计（唐(táng )卡）专业，毕业后回到家乡拉萨，本想在家人的建议下考公务员，在(zài )社交媒体上看到这家以开发牦牛骨瓷(cí )用具等西藏陶瓷文化创新产品的公司在(zài )招聘画师，他便(biàn )希(xī )望来这里施展自己的绘画才能。极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业(yè )打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉(ròu )卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚(fá )款50万元视频截图(tú )相关《行政处罚决定书》显示(shì )，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗(qí )下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲(zhōu )谷饲牛肉卷4斤”带(dài )货，销售单价89.9元。天眼查App风(fēng )险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的(de )“鲜多裕(yù )”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻(wén )》就此事询问(wèn )涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处(chù )罚，工作人员表示，三只(zhī )羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情(qíng )况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂(zàn )时不清楚三只羊是否(fǒu )因“鲜多裕”假原切牛肉(ròu )卷受到处罚。有网(wǎng )友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回(huí )单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周(zhōu )时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开(kāi )始进(jìn )行对三只羊消费者的部分(fèn )产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠(qú )道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单(dān )截图对此，三只羊联合创始人(rén )卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部(bù )门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔(péi )三。”日前，有多名(míng )网友反映称，自己此前在(zài )小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得(dé )到了退款。不过，根据网友晒出(chū )的与客服沟通记录，此次并非“退一(yī )赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉(ròu )的原(yuán )价退还。网友称去年在小杨(yáng )哥直播间购买的梅(méi )菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性(xìng )负责此前(qián )合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解(jiě )释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既(jì )不是问题梅(méi )菜扣肉的生产者，也不是(shì )销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据(jù )显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法(fǎ )规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只(zhī )能(néng )向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追(zhuī )究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌(zhǎng )握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进(jìn )行追责。”上述工作人员(yuán )表示。知名刑事(shì )辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需(xū )要承担一定的广告责(zé )任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根(gēn )据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范(fàn )围内消除影响，并处以罚款(kuǎn )等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时(shí )存在滞后性，导致(zhì )监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者(zhě )应在购买直播带(dài )货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营(yíng )销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流(liú )量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协(xié )会、市长热线(xiàn )等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源(yuán )：极目新闻）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询(xún )林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提(tí )起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具(jù )备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成(chéng )对他(tā )人私密(mì )信息(xī )的侵犯，一(yī )审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向(xiàng )多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行记(jì )录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年(nián )6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当(dāng )时把与东航的通话录(lù )音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司(sī )为共同被(bèi )告(gào )2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限(xiàn )公(gōng )司、微博(bó )平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称(chēng )“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记(jì )录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信(xìn )息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在(zài )相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实(shí )身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的(de )质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝(cháng )试联系林生(shēng )斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在(zài )二审中，具体(tǐ )信息不便透露。

【满天星女狱警的相关新闻】