当前位置首页最新《国产精品路线1路线2路线》

《国产精品路线1路线2路线》

类型：恐怖其它冒险地区：加拿大年份：2006

主演：白种元权俞利朴成奎李章宇

导演：朱利叶斯·艾弗里

更新：2024-10-22 11:26:41

简介：《国产精品路线1路线2路线》朱利叶斯·艾弗里嘉实中证A500ETF、景顺长城中证A500ETF和华泰柏瑞中证A500ETF销量领跑前三，富国中证A500ETF和摩根中证A500ETF的销售额则紧随其后。详情

立即播放

剧情简介

回延安参加中共中央工作后，周恩来仍继续领导国统区的人民运动(dòng )，他从实际(jì )出发，提出恰当的斗争口号(hào )，灵活转变斗争策略和形式，推动形成配合人民解(jiě )放战争的第二条战线。贫血者的抗病能力降低，也容易造成(chéng )产褥感染。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发(fā )现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公(gōng )共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院(yuàn )判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时(shí )间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作(zuò )出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分(fèn )，刘(liú )信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号(hào )上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营(yíng )公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自(zì )己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘(liú )信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话(huà )录音公开发到网(wǎng )上，是要(yào )“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道(dào )歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告(gào )身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦(mèng )公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理(lǐ )在小杨(yáng )哥直播间购买了美诚月(yuè )饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非(fēi )香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令(lìng )性特殊食品类目，不支持7天无理由退换(huàn )货服务。数码大V科技新一发文截图(tú )日前，因小杨哥以及三(sān )只(zhī )羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事(shì )引发关(guān )注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在(zài )广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼(bǐng )的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称(chēng )“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回(huí )复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另(lìng )一名女(nǚ )主(zhǔ )播在直播中(zhōng )表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里(lǐ )售卖美诚(chéng )月饼此前，曾志伟在直播中介绍(shào )美诚月饼(bǐng )“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直(zhí )播中介(jiè )绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视(shì )频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们(men )已经连续卖了两年，今年三只羊(yáng )集团每盒补贴20元，才将(jiāng )价格下调至169元。另一(yī )条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们(men )已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大(dà )部分是“三只(zhī )羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就(jiù )没货了……我们(men )去年一场直播卖了(le )10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有(yǒu )介绍其为(wéi )香港(gǎng )品牌。据湖南日(rì )报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络(luò )”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这(zhè )款月饼仍在(zài )售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚(chéng )品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更(gèng )好地拓展市(shì )场需(xū )求，在广州与佛山设立了营销中心与生(shēng )产基地。美诚承诺，每款产品均符合(hé )国家食品安全标(biāo )准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美(měi )诚月饼多名(míng )在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风(fēng )波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特(tè )殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在(zài )美诚月饼店铺介绍(shào )中也标注了温馨提示，称“月(yuè )饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也(yě )有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直(zhí )播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先(xiān )联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再(zài )联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就(jiù )此致电抖音平台，其官方客服(fú )表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关(guān )店等(děng )。据潇湘(xiāng )晨报9月14日报道(dào )，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局(jú )和合肥市高新区市(shì )场监督管理局。花都区(qū )市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后(hòu )后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不(bú )便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主(zhǔ )播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处(chù )于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一(yī )个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉(diào )粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成(chéng )立将面(miàn )临行政处罚河(hé )南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如(rú )果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要(yào )求相应(yīng )的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度(dù )来(lái )看(kàn )，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有(yǒu )关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传(chuán )。广告法第4条规定，广告不(bú )得含有(yǒu )虚假或者引人误解的内容，不得欺骗(piàn )、误导消费者。消费者权(quán )益保护法第20条规定，经营者向消(xiāo )费者提供有关商品或者(zhě )服务的质(zhì )量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通(tōng )过组织虚假交易(yì )等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误(wù )解的商业宣传的，由监督检查部(bù )门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来(lái )源(yuán )：新闻晨报主教练伊万科维奇在赛(sài )场(chǎng )上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难(nán )以接受，中日两国足球(qiú )整体实力巨大差距的(de )面前，第一(yī )场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿(ná )分(fèn )，球(qiú )员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间(jiān )内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人(rén )的情况下，国足最终被沙特队(duì )用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程(chéng )中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞(cí )职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三(sān )个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国(guó )足两场比赛所丢的(de )第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在(zài )巨大空位处完成头球破门(mén )。如果更细节一点(diǎn )，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门(mén )柱没有站人而远门柱站人，虽然(rán )曼奇尼赛后发布会并不承认角(jiǎo )球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国(guó )足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞(dòng )，导致了丢球。”伊万赛后(hòu )给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能(néng )力很强，但球队就是防不住(zhù )。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换(huàn )和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛(sài )更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武(wǔ )磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地(dì )铲球过程中看(kàn )上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是(shì )拼抢中倒地受(shòu )伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉(lā )木(mù )明显体能下(xià )降(jiàng )，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后(hòu )，伊万才想起换(huàn )上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊(yī )万(wàn )的回答和外界的观感南辕北辙，他认(rèn )为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体(tǐ )能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉(lā )木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡(pō )莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊(yī )万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅(guō )，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安(ān )排李磊站位的。话外之音，是李磊没(méi )有执行战术，导致第一个角(jiǎo )球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意(yì )思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球(qiú )负责的信号(hào )。36强赛第五轮主场(chǎng )1比1打平泰国的比赛，国足第(dì )20分钟被素巴楚头球破门(mén )，伊万在28分钟就用拜合(hé )拉木换下高天意，高天(tiān )意没(méi )有紧跟(gēn )后插上的素巴楚(chǔ )的确是丢球的(de )原因(yīn )之一，但这并不是全部，蒋光太(tài )同样让(ràng )对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整(zhěng )个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还(hái )在接受媒体采访时表示执(zhí )教生涯在中国难度最大，因为中国足(zú )球没有明确清(qīng )晰的足球体系。这话听(tīng )着没毛病，但问题是，一(yī )场生死(sǐ )大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任(rèn )。伊万在场边高举双手看不(bú )出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化(huà )以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足(zú )客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整(zhěng )6场比赛(sài )。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚(yà )人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主(zhǔ )场踢泰国，总体来说现在泰(tài )国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏(zòu )效，若非运气帮忙，上(shàng )半场就会被打花，最(zuì )终1-1的平局也把国足逼上绝境，险(xiǎn )些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳(wěn )守的策略没有问题，但最终场面(miàn )呈现的结果是(shì )，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的(de )情况下，国足也没有控球优(yōu )势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文(wén )能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木(mù )也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样(yàng )是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷(léi )一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后(hòu )”“为什么(me )用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后(hòu )选(xuǎn )择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共(gòng )同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达(dá )自己的态度(dù )。伊万没有回避问题，但他表(biǎo )示，“这个问题不应该(gāi )由我(wǒ )回答。”言下之意，自己不会(huì )选择辞职，当然，中国足协可以(yǐ )主(zhǔ )动选择解雇他。此(cǐ )前中国足协方(fāng )面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同(tóng )。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已(yǐ )经自动延续到小组赛结束（明年(nián )6月），如(rú )果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角(jiǎo )度来(lái )说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过(guò )自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大(dà )连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人(rén )问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。

【旧番剧精灵の森へようこそ2电视的相关新闻】