当前位置首页最新《1976年贪婪的嘴唇》

《1976年贪婪的嘴唇》

类型：动作喜剧科幻地区：台湾年份：2020

主演：李英子金生珉全炫茂宋恩伊梁世亨洪真英柳炳宰

导演：陈志鸿

更新：2024-10-21 23:03:00

简介：《1976年贪婪的嘴唇》陈志鸿详情

立即播放

剧情简介

　　全面建设社会主义现代化国家，大头重头在“三农”，基础和潜力也在“三农”。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作(zuò )出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌(bīn )同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航(háng )班(bān )的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星(xīng )新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林(lín )生斌(bīn )隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已(yǐ )不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万(wàn )元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权(quán )，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私(sī )权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦(mèng )公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者(zhě )为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询(xún )，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二(èr )审中(zhōng )，具体信息不便透露。“短期来看，苯乙烯港口(kǒu )库存处于低位，近期因受飓风影响，美国有将近一半的苯乙烯产能停车，随(suí )着亚美套利窗口关闭，苯(běn )乙烯远(yuǎn )月的进口到港可能增加。　　也有网友提问(wèn )，这一动作对支付宝影响几何？　　“开放、协作、创新、共享是互联网的基本精神，也是行业发展的大势所趋。据新华社(shè )报道，美国联邦调查局15日说，美国特勤局当天下午(wǔ )在佛罗里达州西棕榈滩挫败一起疑似针对前总统、共和党总统候(hòu )选人特朗普的(de )暗杀图谋。特朗普安全无虞，嫌疑人已被抓获。报道称，事发时为当天下午1点半左右(yòu )，特朗普正在高尔夫球场打高尔夫。特勤局人员发现一名嫌疑人(rén )从球场围栏中伸出枪口指向(xiàng )特朗普后立刻开枪制止。瑞恩·韦斯(sī )利·劳思据悉(xī )，嫌疑人为58岁的瑞恩·韦斯(sī )利·劳思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达(dá )州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖对(duì )媒体说，嫌疑人当时躲(duǒ )藏在距特朗普约400米的灌木丛中。报道称，一名枪手竟然能离前总统这么近，表明特朗普周围的安保措施存在漏洞。“高尔夫球场周围是灌木丛，一旦有人潜入很难被发现。”布拉德肖提到(dào )针对特朗普的安保级别时称，毕竟他不是现任总统。警方在现场搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一个背(bèi )包在发现嫌疑人的灌木丛附近，警方搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一个(gè )背包。报道称，嫌疑人很有可能计划利用GoPro来拍摄自己射击特朗普的过程。被发现后，嫌疑人试图驾车逃走，但最终在马丁县被抓获。据报道，根据劳思的社交媒体账户发现，他曾自称“参与了俄乌冲突并在(zài )乌克兰参与了战斗”。根据媒体2023年报道，劳思曾担任私人组织——乌克(kè )兰国际志愿者中心(IVC)的负责人，该组织致力(lì )于为乌克兰招募国际志愿(yuàn )者，而特朗普及其所在的共和党一(yī )直对美国向乌克兰提供武器和资(zī )金一事表示质疑。在劳思被捕后，其儿子奥兰·劳思称在自己的印象里，父亲是一位“慈祥勤劳”的人，“他看起来不会做这么疯狂的事。”而特朗普则在事后的一封新筹款邮件中表示，在险遭又一次刺杀后，自己的决心比任何时候都要坚定，“我永远不会放慢脚步。永远不会放(fàng )弃。永远不会投降！”延伸阅读：哈里斯：很高兴知道特朗普没事据美国有线电(diàn )视新闻网（CNN）9月15日报道，位于美国佛罗(luó )里达(dá )州西棕榈滩的特朗普国家高尔夫球俱乐部(bù )附近当天发生枪击事件，枪手已被美国警方拘捕。事发时，美国前总统、共和党总统候选(xuǎn )人特朗普正在俱乐(lè )部内打高尔(ěr )夫球，他没有在事件中受伤。美国白宫已经听取了(le )有关枪击事件的简报(bào )。身为特朗普竞争对手的美国副总统、民主党总统候选人哈里斯发文称：“我很高兴知道他没事。暴力(lì )事件在美国没有容身之(zhī )地。”佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖表示，这起事件发生在当地时间15日13时30分左右，当时特朗普正在球场内走动。美国特勤局人员发现一名持枪男子从球场围栏中伸出枪口后立即开枪制止，嫌犯随即驾车逃离现场。布拉德肖透露，枪手躲藏在距离特朗普约400米左右的灌木丛中，警方在现场找到一支配有瞄准镜的AK-47突击步枪。根据目击者提供的线索，警(jǐng )方最终在(zài )棕榈滩北部的马丁县(xiàn )抓获嫌犯。当地时间9月15日，美国联邦调查在高尔夫球场附(fù )近调查枪击事件(jiàn )“因为(wéi )他（特朗普）不是现任总统，所以安全措施仅(jǐn )限于特勤局认为可能要注意的地点。”布拉德肖说，“我可以想(xiǎng )象，下次(cì )他来到高尔夫球场的时候，周围可能会有更多的安保人员。但特勤局已经做了他们应该做的事情，他们提(tí )供了应有的保护。”美国特(tè )勤局在(zài )一份声明中说：“联邦调查局已经对佛罗里达州西棕榈滩发生的事件作出回应，正在调查疑似针对前总统特朗(lǎng )普的暗杀未遂事(shì )件。”几名执法人员向(xiàng )美媒透露，被(bèi )捕的嫌(xián )犯名叫瑞安·韦(wéi )斯利·劳斯（Ryan Wesley Routh），是一名(míng )58岁的白人男性，有8次因轻微犯罪被捕的记录。劳斯此前一直居住在北卡罗来纳州，在今年早些时候搬到了(le )夏威夷。特朗普并未在这起事件中受伤，《华(huá )盛顿邮报》称，他在俱乐部里(lǐ )待了几个小时，直(zhí )至特勤局(jú )官员和顾问确保前(qián )往其住所海湖庄园的路(lù )线是安全的。几(jǐ )名知情人士告诉美国全国广播公司（NBC），特朗普在事发几个小时后乘车离开了高尔夫球场，已经抵达海湖庄园。特朗普竞选团队很快发表声明说，特朗普处于安全状态。特(tè )朗普本人也表示：“我附近传来枪声，但在(zài )谣言开(kāi )始失控之前，我(wǒ )想先告诉你们：我很安全，一切都很好！”特朗普的竞选搭档、俄(é )亥俄州参议员万斯15日晚(wǎn )些时候(hòu )在社交媒体上发文称：“我很(hěn )高兴特朗普安然无恙。我在消息公布之前与他交谈过，令人惊讶(yà )的是，他的精神非常好。”特朗普和哈里斯的首场(chǎng )电视辩论CNN称，美国总统拜登和副总统哈里斯已经听取(qǔ )了有关枪击事件的简报，对特朗普安然无恙“感到欣慰”。身为特朗普的竞争对手、民主党总统候选人的哈里斯在社交媒体上表示：“我很高兴知道他(tā )没事。暴力事(shì )件在美国没有容身之地。”消息人士表示，枪击事件不会(huì )影响特朗普接下来的竞选日程，他将于当地时间17日在美(měi )国密歇根州弗林特的市政厅举(jǔ )行(háng )竞(jìng )选集会。这是特朗普在最近两个月里遭遇的(de )第二起未遂刺杀。当地时间7月13日，特朗普在美国宾夕法尼亚州巴特勒(lè )县举行竞选集会时遭遇(yù )枪击，他(tā )的耳朵在枪击事(shì )件中受伤。当时袭击者(zhě )向集会场地连(lián )开数枪，导致1名观众死亡，2人受伤，枪手被美国特勤局特工击毙。

【被浓浆灌溉的公主的相关新闻】