当前位置首页最新《又大又租又长视频》

《又大又租又长视频》

类型：战争动作喜剧地区：韩国年份：2009

主演：蕾切尔·薇兹艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi C

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-23 02:00:26

简介：《又大又租又长视频》斯科特·沃克详情

立即播放

剧情简介

言行不一！易方达基金祁禾一边唱多鼓(gǔ )励基民、一边悄然赎回个(gè )人基金份额波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外(wài )交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了(le )对新加(jiā )坡、马来西亚和菲律宾三国的(de )访问。期间，他多次提到南海问题，称南海(hǎi )地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决(jué )以及国际法。在(zài )9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一(yī )贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争(zhēng )议。“关于所谓‘南海仲裁(cái )案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛(máo )宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问(wèn )正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海(hǎi )地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南(nán )海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视(shì )直新闻记者采(cǎi )访时说，这反映了波方在全球地缘政治中(zhōng )谋求扮演更(gèng )重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题(tí )强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现(xiàn )自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说(shuō )。王晓(xiǎo )鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解(jiě )国(guó )际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚(yà )国家的外交互(hù )动，从而促进其在(zài )该地区的政治与经济利益。同时，此(cǐ )举也旨在巩固与美国及(jí )其(qí )他西方强国的外交及(jí )安全关系。波方通过支持它们在南海问题(tí )上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰(lán )的访问表现得相对冷静。两国实际上更专(zhuān )注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定(dìng )。王晓鹏分析认(rèn )为，新(xīn )加坡、马来西(xī )亚(yà )和菲律宾在南海(hǎi )问题上的立(lì )场和行为方式各有(yǒu )不同，这主要源于它们(men )各自的地理位置、经(jīng )济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然(rán )不是南海问(wèn )题的直接当事(shì )国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区(qū )域和平稳定以及航行自由问题。因(yīn )此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分(fèn )歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开(kāi )立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏(péng )认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的(de )角(jiǎo )色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感(gǎn )点位持续(xù )挑衅(xìn )，妄图扩大化其在南海(hǎi )的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外(wài )大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲(fēi )总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何(hé )盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问(wèn )题说事。9月1日(rì )，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰(jiàn )前往南海进行所谓的(de )“自由航行行动”，强调(diào )对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接(jiē )利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支(zhī )持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律(lǜ )宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演(yǎn )西方版国(guó )际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾(gōu )连，旨在加强与美国的跨(kuà )大西(xī )洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的(de )整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡(héng )，但其可能会加剧南海声索(suǒ )国之间的分歧以及引发国际社会对此(cǐ )问(wèn )题(tí )的关注，从而给地区(qū )局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨(shù )郭(guō )永佶，深圳卫视直新闻主编排(pái )版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑日本自民党(dǎng )总部大楼直(zhí )新闻：刘先生，我们看到，继日本经济安全保障担当大(dà )臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣(xuān )布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您(nín )有些什么样的观察？特约评论员刘和(hé )平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经(jīng )呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本(běn )次自(zì )民党总裁选举的(de )候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预(yù )计未来还将会有4到5人宣布(bù )参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选(xuǎn )的历史纪录。导致这一现象的原因，主要(yào )是岸(àn )田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻(chè )底打破。候选人的参选资格已经不再是完(wán )全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷(fēn )跃跃欲试。第二，由(yóu )于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候(hòu )选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众(zhòng )眼球，或者说选择在“极右的道路”上(shàng )相互“飙车”斗狠。日本(běn )经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛(dǎo )附近海域的中国浮标，甚至还扬言要(yào )将美国的核武器运进日本。日本(běn )前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自(zì )民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强(qiáng )硬的立场，扬(yáng )言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到实处。现(xiàn )任自民党干事长茂木(mù )敏充则以“登临距离台湾最(zuì )近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相(xiàng )关候选(xuǎn )人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的(de )小泉纯一郎(láng )之子小泉进次郎，更是“子承(chéng )父业”，每年8月15日都(dōu )会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的(de )现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社(shè )会长期“右倾化”的结果，是(shì )一次(cì )大爆发。8月14日(rì )岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直(zhí )新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望(wàng )赢得这场选举呢？特约评(píng )论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬(lǎo )”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在(zài )第二位的小泉进次郎。但是，石破茂(mào )在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉(quán )进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则(zé )掉到第二位，只有23.1%，排在第三(sān )位的高市早苗(miáo )支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本(běn )首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形(xíng )象(xiàng )不错，没有什么政治污点(diǎn )，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够(gòu )带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来(lái )的声望与政(zhèng )治资源，而且他(tā )还得到了前首相菅义伟(wěi )的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了(le )超过40名自民党籍国会议(yì )员(yuán )的鼎力支(zhī )持。不过，这并不意味着小(xiǎo )泉进次郎已经稳操胜券、志在必得(dé )。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率(lǜ )。即便他(tā )在第一轮的选举中能够保持优势，但得(dé )票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮(lún )投票，就(jiù )要取决于(yú )谁能够运筹帷(wéi )幄，获得更多党内政治“大佬”的幕(mù )后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有(yǒu )可能仍然是由党内的(de )“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋(jìn )三，但由于其得票率未能过半(bàn )，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被(bèi )党内(nèi )的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年(nián )岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又(yòu )重新上演了(le )一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破(pò )茂和第三位的高市早苗没有机会(huì )。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳(ào )台》特约评论员曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到(dào )国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后(hòu )，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一(yī )年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年(nián )发(fā )回重审后(hòu )，东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他(tā )时(shí )常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自日本(běn )核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而(ér )根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他(tā )称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄(huáng )林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实(shí )错误导致法律适(shì )用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显(xiǎn )示，经查明(míng )，黄林(lín )在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身(shēn )份；现(xiàn )行(háng )法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少(shǎo )存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品(pǐn )的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利(lì )。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定(dìng )争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家(jiā )索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及(jí )东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复(fù )名(míng )誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决(jué )定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家(jiā )赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。军事科(kē )学院原副院长何雷中将：美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何(hé )侥幸心理

【纪湘战四狼的相关新闻】