当前位置首页电影《图书馆的她3未增删带翻译》

《图书馆的她3未增删带翻译》

类型：战争武侠爱情地区：美国年份：2010

主演：Paulo Americano Terence Bridgett No

导演：莱丝莉·琳卡·格拉特

更新：2024-10-22 08:39:25

简介：《图书馆的她3未增删带翻译》莱丝莉·琳卡·格拉特详情

立即播放

剧情简介

200余户业主联名要求罢免业委会街道办(bàn )组织召开业主(zhǔ )大会表决同意，称程序合法五问(wèn )国足：为何坚持用联赛机(jī )制？为何成年人踢不出一个样子？曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的(de )进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证(zhèng )据不足以(yǐ )证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金(jīn )和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当(dāng )地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他(tā )在东莞辖区内(nèi )举报了(le )超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安(ān )处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决(jué )书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民(mín )检(jiǎn )察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两(liǎng )年间(jiān )，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规(guī )定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第(dì )一人民法院审理黄(huáng )林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处(chù )有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民(mín )币5000元等。一审宣(xuān )判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构(gòu )成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其(qí )消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林(lín )对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市(shì )第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依(yī )法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢(huī )复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿(cháng )金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际(jì )羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损(sǔn )害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该(gāi )项请求(qiú )不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿(cháng )生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔(péi )偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。新时代(dài )以来，我国教育事业之所以取得历史性成就、发生格(gé )局性变化，一个重(chóng )要方面就在于(yú )坚持系统观念，统筹推进育人(rén )方式、办学模式、管理体制、保障机制改革，全面提高教育治理体系和治理能力现代化水平。极目(mù )新闻记者张皓一(yī )波未平，一波又起。9月9日，职业打假(jiǎ )人王海发布视(shì )频称，“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被(bèi )罚款50万元视频截图相关《行政处罚(fá )决定书(shū )》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售(shòu )单价(jià )89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥(gē )”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖(xiá )区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚(fá )50万元属实(shí )。对于三只(zhī )羊是否受到处罚，工作人员(yuán )表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是(shì )安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表(biǎo )示，暂时不清楚三只羊是否因(yīn )“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣(kòu )肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽(cáo )头肉事件”，涉事三(sān )家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后(hòu )如三只羊(yáng )仍(réng )然没有对消(xiāo )费者有态度，将开始进(jìn )行对(duì )三只羊消费者(zhě )的部分产品的赔付(fù )以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件(jiàn )，警醒直播(bō )应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款(kuǎn )处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥(gē )直播间购买的梅菜(cài )扣(kòu )肉得到了(le )退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监(jiān )督管理(lǐ )局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据(jù )显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题(tí )梅菜扣肉的消费者(zhě )，只能(néng )向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面(miàn )的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传(chuán )的事实，“目前还在收集证据，如果(guǒ )能证明收(shōu )款方是(shì )三只羊，会对三只羊进行追(zhuī )责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三(sān )只羊(yáng )公司在签订合同时未对产品进行充分核实(shí )，那么三只羊(yáng )公(gōng )司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理(lǐ )部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还(hái )认为(wéi )，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者(zhě )应在购(gòu )买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的(de )商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直(zhí )播带货平台方给予(yǔ )涉事(shì )主播进行(háng )处罚，下架(jià )相关视频、控制视频流量、限制带货等(děng )；其次，及时向市场监管(guǎn )、消费(fèi )者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来(lái )源：极目新闻）

【福利入口在线观看的相关新闻】