当前位置首页视频解说《雷电ちゃんが部下を视频》

《雷电ちゃんが部下を视频》

类型：喜剧剧情科幻地区：美国年份：2010

主演：瑞秋·布罗斯纳安艾利克斯·布诺斯町卢克·柯比瑞德·斯科特迈克尔

导演：菲尔·亚伯拉罕

更新：2024-10-21 03:37:15

简介：《雷电ちゃんが部下を视频》菲尔·亚伯拉罕建议简化操作流程，只要刷脸和把有效证件放入托盘，等扫描成功后即能一键叫车。详情

立即播放

剧情简介

　　授予(yǔ )迪尔玛·罗塞芙（女，巴西）“友谊勋章”。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞(fēi )行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取(qǔ )了林生(shēng )斌2015年至2021年期间(jiān )乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上(shàng )述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查(chá )线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案(àn )发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查(chá )询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验(yàn )。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限(xiàn )公司（以下(xià )称“微梦公司(sī )”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往(wǎng )飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗(kàng )辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决(jué )，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用(yòng )发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出(chū )的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生(shēng )斌出(chū )庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月1日，现年35岁，参加了16次高考的唐尚珺来到华南师范大学广州大学城校区报道，成为了光电科学与工程学(xué )院信息工程专业的一名新生。此后，唐尚珺多次发布(bù )视频，分享了自己的大学生活。近日，一则“唐尚珺(jun4 )室友申请换宿舍”的消息在网上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到了四人间，舍友不(bú )希望被(bèi )打扰，主动申请调换宿舍，唐尚珺只能独享单(dān )间”。潇湘晨报记者注意到(dào )，对于上述消息(xī )，有人(rén )表示理解，“唐尚珺作(zuò )为网络红人，流量大(dà )，会受到很多人追捧，室友可能不想被打扰”，也有人表示，从唐尚珺此前发布的视频中看(kàn )到，室(shì )友的床上有摆放被子，之所以显得空荡(dàng )，是因为目前大家还在军训，许多物品来不及购置。目前，唐尚珺的短视频平台上，最新(xīn )一则视频发布于9月9日。视频显(xiǎn )示，唐尚珺在整理床铺(pù )时，隔壁(bì )床铺与斜后方床铺上，均显示有摆放被子。此外，斜后方位置下方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日，潇湘晨报记者联系到华南师范大学后勤管理(lǐ )处和唐(táng )尚珺所在学院求证此(cǐ )事未果。华南师范大学宣传部的一名工作人员告诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚(shàng )珺室友申请调换宿舍的消息。“学生宿舍(shě )调整属于学院内部(bù )学生管理的事情。如果没有特殊事项不会(huì )报给(gěi )宣传部。已经关注到网上的相关言论，之后(hòu )会与相关部(bù )门保持(chí )联系。”该(gāi )工作人员表示，唐尚珺只是华南师范大学一个普通的学生，对于他在学校里面的教学、宿舍管理都要遵循学校相关的规定。“如果他的同学们，因为唐尚珺的关注度很高，有一些调宿的需求，也是其他学生拥有的权利。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此前报道，唐尚珺，1989年出生于广西壮族自治区防城港市上思(sī )县(xiàn )公安村。从2009年开始，连续多年参加高考的广西学(xué )生，2024年就读于华南师范大学光电科学与工程学院信息工程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能达到本科线失败后，选择复读。2013年，考进一本院校，一心想考清华放弃(qì )入学。在这期(qī )间，相继被中国政法大学(xué )、厦门(mén )大学、广西大学、重庆大学等高校所录取，都予以放弃，决定继续复读。2022年7月，唐尚珺以597分被上海交通大学医学院护理(lǐ )学院所录(lù )取，由于专业不合适没有就读。2023年6月，唐(táng )尚珺(jun4 )短视频(pín )平台公布了2023年高考成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺以601分被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读唐尚珺前往大学(xué )报到：有遗憾也曾纠结但35岁耗不起了9月1日上午7时(shí )许，35岁的(de )唐尚珺登上了南宁(níng )前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗(chuāng )户上还挂着水珠。列车开动(dòng )后，他(tā )拿起手机(jī )拍下窗外的景色，表示这次旅途心情(qíng )和以往还是有点不一样。唐尚珺(jun4 )坐高铁启(qǐ )程前往(wǎng )广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情(qíng )况没有去成。现(xiàn )在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至(zhì )于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到(dào )自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因(yīn )素。妈妈(mā )77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他(tā )尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上(shàng )了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已(yǐ )经很好了，但是自己(jǐ )又执着于(yú )专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧(jǐn )迫感，分数上了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改(gǎi )变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称(chēng )，他(tā )决定(dìng )结束漫长的(de )高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实(shí )现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重(chóng )庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华(huá )梦”或对被录取的专业不够(gòu )喜欢，他多次放弃进入(rù )大学(xué )。在(zài )2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上(shàng )海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今(jīn )年是他第16次参加高考，被华(huá )南师范大学信息工程专业录取。高考16年后上(shàng )不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐(táng )尚珺(jun4 )下个月会如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新(xīn )直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾(gù )？难解还是无解？唐尚(shàng )珺(jun4 )这样问自己，似乎也在(zài )问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职(zhí )工作。“兼职是暂时的，最重要(yào )的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是(shì )只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚(shàng )珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华中(zhōng )师范大学退档后，他也是用“人生的十字(zì )路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读的问题(tí )。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要(yào )不(bú )要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复(fù )读(dú )，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所(suǒ )称(chēng )的现实，是他(tā )被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所(suǒ )必须面对的现实，也包括(kuò )他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年(nián )的梦想(xiǎng )？真实的答案只有唐尚珺本(běn )人知道(dào )。但“上清华”的确让唐尚珺连续(xù )复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明(míng )而独特的(de )标签——这是一个在社(shè )交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境(jìng )。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不(bú )时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为(wéi )，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心(xīn )中其实已有答案，只不过在故意设置(zhì )悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结(jié )果后唐尚珺所开启的一场直播(bō )中，一位(wèi )高(gāo )校老师与(yǔ )他连线时直言相劝：今年别再复读了(le )，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地(dì )对唐尚珺说，“至于说你的流量(liàng )问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪(làng )费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来(lái )思(sī )考问题！”一位网友给了唐尚珺这样(yàng )的忠告。网友给唐尚珺的(de )留言，让他不要再浪费时间了一个不(bú )争的事(shì )实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎(hū )又跳入了“专业执念”。从去年开(kāi )始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也(yě )同样延(yán )续了去年的思路。只是因(yīn )为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读(dú )”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进(jìn )入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习(xí )更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养(yǎng )与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故(gù )事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应(yīng )该能认识到自己“力有不逮”，不具备(bèi )考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低(dī )了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的(de )潜意识里，自己是否能够胜任大学(xué )生身份(fèn )，是否能够胜任大学毕业后的社(shè )会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政(zhèng )策而言，假使唐尚珺今年又一次复(fù )读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不(bú )是困在高考里长达16年而(ér )不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。从黄河之畔到(dào )长江之滨，一封封往来书信、一件件文化作品，让不同民族的孩子们心相(xiàng )通、情相连，手足相亲、守望相助，共同传承和发扬中华优(yōu )秀传统文化，携手走向美好的明天。在大众点评笔记频道，7月以来，全国“清凉小(xiǎo )城”相关出游攻略数环比增幅(fú )接近80%，相关笔记曝光量增幅超40%，“夜游”相关笔记攻略数增幅接近60%。

【女子高校拷问部的相关新闻】