《18岁新娘》

@xwdyzlseo（孟凡霞）(责编：刘颖婕、邢曼华)分享让更多(duō )人看到客户端(duān )下载曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发(fā )回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构(gòu )成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有(yǒu )些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了(le )超(chāo )百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被(bèi )刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家(jiā )进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安全标准的食(shí )品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一(yī )人民法院经(jīng )重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等(děng )。二审(shěn )法院东莞中院在查(chá )明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获(huò )相应款项并未超出相关(guān )法律所(suǒ )规定的(de )请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞(wǎn )市人民检察(chá )院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规(guī )定(dìng )，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华(huá )人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求(qiú )不(bú )再支持。关于(yú )黄(huáng )林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林(lín )请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委(wěi )员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基(jī )金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影(yǐng )响着投资(zī )者的决(jué )策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广(guǎng )泛的关注(zhù )和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁(qí )禾一边公开表达对新能源行业的(de )看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息(xī )披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗(kàng )压能力稳定著称祁禾(hé )作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始(shǐ )于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开(kāi )始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金(jīn )，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新(xīn )能源(yuán )行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单(dān )位净值走势祁禾的投资风格一直以(yǐ )来以稳健和(hé )前瞻(zhān )性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借(jiè )对行业趋势的敏(mǐn )锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能(néng )力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾(hé )的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份(fèn )额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行(háng )业，并且在2024年(nián )中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企(qǐ )业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本(běn )人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基(jī )金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万(wàn )份。表1易方达从(cóng )业人员持有易方达环保主(zhǔ )题混合基(jī )金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中(zhōng )却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场(chǎng )，还是(shì )仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自(zì )购行为通常被认(rèn )为是向市场传(chuán )递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能(néng )够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操(cāo )作虽然在行业内较(jiào )为常见，但对投资者而(ér )言却充满了(le )风险和信息不对称。祁禾的操(cāo )作模式就与此类似。根(gēn )据2024年上半(bàn )年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对(duì )新能源行业的乐观看(kàn )法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司(sī )也曾发生，基金公司(sī )在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操(cāo )作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度(dù )。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的(de )广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源(yuán )行业的调整，该基金的(de )表(biǎo )现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场(chǎng )整体走势同(tóng )步下滑。2024年上半年(nián )，祁禾虽然表达了对新能源行(háng )业继续持乐观态度(dù )，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎(shèn )。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的(de )角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时(shí )的保守策略。祁禾(hé )的减持行为在市场中引发了广泛讨(tǎo )论(lùn )。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出(chū )现进一步的调(diào )整。在2024年(nián )，新(xīn )能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政(zhèng )策不确(què )定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好(hǎo )，但其操作策(cè )略却表明他对市场的(de )短期波动(dòng )保持(chí )警惕。投(tóu )资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购(gòu )与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理(lǐ )在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投(tóu )资(zī )者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易(yì )受到误导，无法根据市场(chǎng )变化及时调整投资策略。此外(wài )，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽(suī )然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行(háng )及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再(zài )次呼吁基(jī )金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪记者 | 安晶编辑｜刘海(hǎi )川当地时(shí )间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈(hā )里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩(biàn )论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开(kāi )场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台(tái )走到特朗普的演讲台旁与特朗普(pǔ )握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动(dòng )与特朗普握(wò )手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈(hā )里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控(kòng )。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策(cè )略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到(dào )了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策(cè )做出详细说明(míng )。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现(xiàn )了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能(néng )发挥自己的进攻长项，但在被激怒后(hòu )基本保持了克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后(hòu )，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总(zǒng )统。2024年9月10日(rì )，美国费城，特朗普与哈里斯举行首(shǒu )场电视辩(biàn )论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈(hā )里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党(dǎng )人窃取(qǔ )大选时，哈里斯攻击(jī )特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国(guó )领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与(yǔ )很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普将在(zài )11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因(yīn )机(jī )密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府(fǔ )对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的(de )短板。拜登(dēng )上台后，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗(lǎng )普在边境问题上(shàng )的强硬态度得到更多选民(mín )支持。但(dàn )当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始(shǐ )吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了(le )之(zhī )后还吃(chī )猫(māo )。”辩论主持人之(zhī )一、美国广播公司（ABC）主(zhǔ )播大卫·穆尔立刻纠正(zhèng )了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法(fǎ )官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己(jǐ )的信仰也能认同，特朗(lǎng )普无权告诉女性将如何处理自己的(de )身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习(xí )惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众(zhòng )。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经(jīng )常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表(biǎo )示反对(duì )。哈里斯在(zài )讲话时(shí )通常看向特朗普，但特朗普讲话时(shí )目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无(wú )语、质疑的表情。图为特(tè )朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风(fēng )静音，只有轮到候选人各自发(fā )言时才(cái )会打开。但在实际(jì )辩论中(zhōng )，主办方还是根据情况临时打开两名候(hòu )选人的麦克风，以便两人(rén )对攻击进行回应。哈里斯(sī )和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里(lǐ )斯的(de )攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯的左(zuǒ )翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家(jiā )的人死去。”在移民上，特朗普抨击(jī )哈里斯和拜登让“数百万罪犯(fàn )和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗(lǎng )普提到哈里斯的父亲是马克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好(hǎo )。”在外交问题上(shàng )，哈(hā )里斯与特(tè )朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美(měi )国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿(zī )态，但在辩论中被问到将如何(hé )终止巴以冲(chōng )突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同(tóng )时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色(sè )列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼(ní )亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总(zǒng )统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划(huá )促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是(shì )波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行(háng )，而宾夕法尼亚是美(měi )国大选关键摇摆州，该州有约(yuē )80万波兰裔(yì )美国人。在辩论将结束之时，主持人(rén )提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价(jià )对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击(jī )，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人(rén )至上过往，指责他在1970年代(dài )曾拒绝让非裔人士租房，谴责特(tè )朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩论(lùn )结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布各(gè )自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐(lè )天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有(yǒu )线电视新闻网（CNN）进行的即(jí )时民调显示(shì )，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特(tè )朗普胜出的仅为(wéi )37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后(hòu )，CNN的即时民调显示有三分(fèn )之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉(xī )的选(xuǎn )民。哈里斯的竞选团队已经宣(xuān )布寻求在11月的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”

【自W到高C的25种视频教程的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚