当前位置首页电视剧《国产一区二区三区在线看片》

《国产一区二区三区在线看片》

类型：冒险微电影科幻地区：韩国年份：2021

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：金泰浩

更新：2024-10-21 03:48:12

简介：《国产一区二区三区在线看片》金泰浩详情

立即播放

剧情简介

放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一(yī )审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级(jí )人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中(zhōng )文标签，不符合相关规定(dìng )，且日(rì )文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报(bào )了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商(shāng )品没有(yǒu )中(zhōng )文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了(le )2000元(yuán )。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微(wēi )信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地(dì )市监(jiān )局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索(suǒ )罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东(dōng )莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审(shěn )判决，改(gǎi )判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后(hòu )在监管(guǎn )部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处(chù )情况，案(àn )涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少(shǎo )存在(zài )无中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止(zhǐ )进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的(de )，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳(bó )回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致无(wú )法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国(guó )范围内(nèi )登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。还有不少中老年人习惯微信支付，此前(qián )因支付方式限制无法在淘宝天(tiān )猫平台顺畅消费。　　推进高质量共建“一带一路”，先后设立22个自(zì )贸试验区、建设海南自由贸易港，多次削减(jiǎn )外资准入负面清单，搭建进博会、服贸会、消博会等国际经贸合作平台……新时代以来，一系列(liè )扩大高(gāo )水平对外开放的重要举措，让中国对外开放的大门越开越大，拓展了中国式现代化的(de )发展空间(jiān )，也给世界(jiè )提供了更多共同发展的机遇，生动诠释了开放是中国式现代化的鲜明标(biāo )识。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买(mǎi )了(le )2.5万斤原产于非洲尼罗(luó )河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到(dào )长荡湖，不久后，徐某放生的鲶(nián )鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监(jiān )督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼(yú )20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权(quán )，应(yīng )连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长(zhǎng )荡湖水生(shēng )态系统安全。“根(gēn )据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责(zé )令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长(zhǎng )江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止(zhǐ )在长江流域开(kāi )放水域养(yǎng )殖、投放外来物种或者其他非本地(dì )物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非(fēi )洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成(chéng )竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐(xú )某多次对违法放生(shēng )行为表示懊悔：“我对什么是外(wài )来生物，什么(me )是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对(duì )违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提(tí )醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放(fàng )入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延(yán )伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美(měi )，深受市民喜(xǐ )爱，也由(yóu )此吸引(yǐn )了不少人专程到这里放生。可实际情况却是(shì )，错误(wù )的“放生”等同于“杀生”，不仅让(ràng )苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨(dūn )死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白(bái )渡桥附近的苏州河水(shuǐ )面出现(xiàn )很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市(shì )水管处(chù )答复(fù )媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记(jì )者采访中了解到，上(shàng )海多个部门去(qù )年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面(miàn )垃圾不多(duō )，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难(nán )闻。作业的师傅在进行(háng )打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都(dōu )死掉了。”作(zuò )业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天(tiān )后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他(tā )们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘(táng )开(kāi )捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话(huà )到，一打过来，我们就要(yào )出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢(qiǎng )时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同(tóng )时作业(yè )，随着(zhe )放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前(qián )为止，已经达到7.5吨(dūn )了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过(guò )去年的7.9吨。”作业人员表(biǎo )示随着(zhe )放生祈福的人越来越(yuè )多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里(lǐ )忙着清捞，而(ér )在(zài )苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初(chū )一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放(fàng )你们，你们保佑我。市民在进(jìn )行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里(lǐ )拉过来，放好多鱼。绿化养护工人(rén )：经常有人放，不碍(ài )事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近(jìn )年来，苏州河每年都会因为大量死(sǐ )鱼引发关注，去年市农委牵头发布了(le )规范放生活动的《意见》，明确放生(shēng )的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监(jiān )督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告(gào )，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普(pǔ )陀、长宁等苏(sū )州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有(yǒu )这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法(fǎ )单位是没有行政许可的。由(yóu )于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没(méi )有将(jiāng )放生行为纳入禁(jìn )止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协(xié )调，推进《条例》修订完善。但从更大范(fàn )围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答(dá )案依然模棱两可。而对本意爱护生命(mìng )的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生(shēng )态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的(de )答案。

【禁忌女孩在线泰剧观看的相关新闻】