当前位置首页2023《接了一个三十厘米长的客人视频》

《接了一个三十厘米长的客人视频》

类型：剧情枪战战争地区：印度年份：2007

主演：杰伊·埃尔南德斯佩蒂塔·维克斯扎克里·奈顿斯蒂芬·希尔艾米·希

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-22 12:34:10

简介：《接了一个三十厘米长的客人视频》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung “他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默详情

立即播放

剧情简介

他表示，习近平总(zǒng )书记指出，两岸同胞有共(gòng )同的血脉、共同的文化、共同的历史，更重(chóng )要的是我们对民族有共同的责任、对未来有共同的期(qī )盼。　　中秋佳节将至，各地(dì )开展丰富多彩的民俗活动迎(yíng )中秋。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期(qī )关(guān )注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉(qiàn )9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级(jí )人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获(huò )取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当(dāng )然(rán )具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对(duì )他(tā )人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯(fàn )罪(zuì )事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发(fā )布了该(gāi )道歉声明。声(shēng )明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公(gōng )布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录(lù )后称，均未(wèi )发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到(dào )林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭(tíng )。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司(sī )理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证(zhèng )据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布(bù )原告私密信息(xī )，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信(xìn )达不服判(pàn )决(jué )，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知(zhī )悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案(àn )件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透(tòu )露。波兰外长(zhǎng )妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科(kē )尔斯基完成了对新加坡、马(mǎ )来西亚和菲(fēi )律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波(bō )兰外长有关言论，外交部发言人毛(máo )宁应询表示，中方一贯主张同直接有(yǒu )关当事国在尊重历史事实(shí )的基础上，根据国际法(fǎ )通过谈判协商(shāng )和平解决南(nán )海有关争议。“关于所谓‘南(nán )海仲裁案’，中方已经(jīng )多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲(zhōu )国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯(sī )基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳(zhèn )卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主(zhǔ )要(yào )目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动(dòng )南海问题实现自身(shēn )在国际舞台上形象(xiàng )的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认(rèn )为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚(yà )国家的外(wài )交互动，从而促进其在该地区(qū )的政治与经济利(lì )益。同时，此举也旨在巩固与(yǔ )美国及其他西方强国的外交及安(ān )全关系。波方通过支持它们(men )在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧(ōu )洲安(ān )全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表(biǎo )现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作(zuò )，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来(lái )西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自(zì )的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新(xīn )加坡虽然不是南海问题的直接(jiē )当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重(chóng )视区域(yù )和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时(shí )保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的(de )双(shuāng )边关(guān )系，通过谈判和磋商(shāng )管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免(miǎn )采(cǎi )取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正(zhèng )常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在(zài )南海问题上扮演了(le )“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续(xù )挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国(guó )等域外大国介入甚至深度介入(rù )南海问题，妄图(tú )将南海局势导入国际化与军事化的(de )危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯(sī )基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深(shēn )圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟(méng )对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为(wéi )“站台”、背书；英国、德(dé )国等国家，曾派遣海军战舰前往南(nán )海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认(rèn )为，在美(měi )国(guó )支持下，菲(fēi )律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国(guó )家的行为(wéi )出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律(lǜ )宾及(jí )其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护(hù )法’角色，从而挑动亚太(tài )海洋局势，介入南海(hǎi )问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题(tí )上的勾连，旨在加强与美国(guó )的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西(xī )方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论(lùn )本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此(cǐ )问题的关注，从而给地区局势带来更大的(de )不确定性和不可预测性。作者(zhě ) | 田鑫，深圳卫(wèi )视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新(xīn )闻(wén )编辑面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开(kāi )放(fàng )态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧(ōu )盟国家开展一(yī )对一协商，这(zhè )一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑(sāng )切斯就敦促(cù )欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大(dà )采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对(duì )华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面(miàn )施加的关税压力，中国(guó )并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税(shuì )，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略(luè )，一方面发出(chū )反击警告，另一方面也在同(tóng )欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一(yī )协商。2024年1月24日，夕阳(yáng )西下，安徽港口(kǒu )集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉(ròu )、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道(dào )认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关(guān )税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动(dòng )关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月(yuè )的意向调查中(zhōng )，包括西班(bān )牙在内的12个(gè )欧盟成员国支持临(lín )时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成(chéng )效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关(guān )税的立场。“事实上，我们需要重(chóng )新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切(qiē )斯在11日的记者会上说，“我(wǒ )们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我(wǒ )们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率(lǜ )领的代表团离开中国时感觉“西班(bān )牙(yá )现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西(xī )班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最(zuì )大贸易伙伴，西班牙是(shì )中国在欧盟内(nèi )第五大贸(mào )易伙伴。中国海关总署(shǔ )公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的(de )进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的(de )数据，2023年西班牙向中国出(chū )口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司(sī )同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工(gōng )厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班(bān )牙绿色(sè )雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制(zhì )品方面，中国最大限度地拉高了(le )支(zhī )持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达(dá )到约100亿美元。欧盟去年对中(zhōng )国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题(tí )上的博弈还在继(jì )续。欧(ōu )盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有(yǒu )电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应(yīng )说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中(zhōng )国业(yè )界的诚(chéng )意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵(líng )活(huó )解决方案建议，中方对此深(shēn )感失望。中方将(jiāng )密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚(jiān )定(dìng )捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关(guān )税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大(dà )8月末对中国(guó )电动汽车征收100%的(de )关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对(duì )加(jiā )拿大采取的相关限制措施发起“反歧(qí )视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾(qīng )销(xiāo )调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机(jī )制等。值得注意的是，在中方作出反制(zhì )后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电(diàn )池零(líng )部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等(děng )加征关税的潜在措施，启(qǐ )动为期30天的公众咨(zī )询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长(zhǎng )方慧兰宣布，或进一步对中国(guó )电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿(ná )大(dà )的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大(dà )，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻(zhù )中国(guó )大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务(wù )部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查(chá )不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对(duì )待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证(zhèng )据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业(yè )造成了实质性损害。考虑到中国油(yóu )菜籽(zǐ )产业集中度低、涉及种植(zhí )人员广，产(chǎn )业提起申请困(kùn )难，中方依法自主发起调查，符合中国法律(lǜ )规定和世贸组织规则。来(lái )源：观察者网

【泰剧禁忌女孩泰剧在线观看的相关新闻】