当前位置首页最新《原神胡桃开襟乳液狂飙视频免费》

《原神胡桃开襟乳液狂飙视频免费》

类型：冒险爱情喜剧地区：马来西亚年份：2000

更新：2024-10-23 15:32:51

简介：《原神胡桃开襟乳液狂飙视频免费》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯 “我6岁了，我的班主任姓傅，看起来有点严厉，但其实她很亲切。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了，我很舍不得体操队的教练和朋友们。你能告诉我，如果我选择跳水，会有结果吗？人生为什么要有选择？”“我11岁了，我第一次跳207C，真的好害怕！我没有想到原来十米跳台那么高，我没有想到跳下去会那么疼。当我的背狠狠拍向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合跳水吗？我真的可以实现我当初的梦想，成为奥运冠军吗？”“东京奥运会的领奖台上，当所有的目光看向我，当聚光灯照向我，其实我心里有很多不安，我下次还能不能有这样的表现？我还能保持这样的成绩吗？我还能让所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区光启小学的报告厅内，舞台一侧，投影屏上出现了一个小女孩的剪影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和曾经的“自己”对话。在表演情景剧时，看到自己小时候的训练画面，陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋汐和同为光启校友的奥运冠军吴敏霞、火亮以及14位上海跳水健儿，今晨共同回到这里。被孩子们团团围住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金王”吴敏霞亲切地说：“我也是妈妈了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉、好好长大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时，我说，我也要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢于想，不给自己设限。在另一个时空，19岁的陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以内，很多节日都需要在训练中度过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光，坚定回答，“是梦想，为国家出征，为国争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而有翼》中写道：“你生而伟大，你生而有翼，你本不应匍匐在地。你能展翅，那就学会飞翔。” 她也对弟弟妹妹说，如果希望自己能展翅高飞，磨炼必不可少。“跳水的过程是无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静得只剩自己的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会产生不同的结果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳水队教练，他告诉孩子们：“遇到什么事，不要轻易说放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今天的活动，标志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学正式成立。奥运冠军们和上海跳水队的运动员，在母校留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校，“每次，万千思绪总会涌上心头，很亲切、很熟悉。”看到张张笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋汐姐姐，四（3）班的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假，她和爸爸妈妈在巴黎奥运会现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将，已经在市比赛中夺金。一样剪着利落的短发，一样有秀气的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多核心。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家争光。“有想过放弃，但是想了想还是别放弃吧，否则就不能为国家争光了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明体教结合办学特色的百年老校，希望同学们向哥哥姐姐们学习，在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排球赛场上，追逐着自己的运动梦想。陈芋汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有什么规划？答：希望自己可以在学习和训练这两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努力。问：今年你也成为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希望能度过偷快的大学生活，也希望能交到更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了鲁米的一首诗，能不能再给弟弟妹妹们分享一本书？答：我在弟弟妹妹的年纪时一直在读高敏前辈的《敏·感：人生没有规定动作》，就像书名说的那样，人生确实没有规定的路线或者规定的动作，每个人的人生都要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接下来的训练和学习是什么安排？答：目前我还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练之余更多地提升自己的文化知识和能力。新民晚报原创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周春晟详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人(rén )私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查(chá )询并公布林生斌的(de )出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上(shàng )述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段(duàn )，故(gù )刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案(àn )发现场。导演(yǎn )、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东(dōng )航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发(fā )布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传(chuán )播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅(jǐn )自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽(suī )与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未(wèi )经授权(quán )获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司(sī )获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息(xī )并非合(hé )法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林(lín )生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。全国政协召开双周协商座谈会(huì )围绕完善残疾人社会保障制度和关爱服务体系协商议(yì )政(zhèng )王沪宁主持-新华网正文来源：新华网2024-09-1315:54:01新华社北京9月13日电　十四届全(quán )国政协第二十三次双周协商座谈会13日在京召开，中共中央政治局常委、全国政协主席王沪宁主持会(huì )议。抓好改革落实，切实做(zuò )到求真务实抓落实、敢作善为抓落实，首先要有正确政绩观。　　今年的端(duān )午假期首日恰逢文(wén )化和自然遗产日，不少博物(wù )馆、美术馆、遗址公园等文博场所成为众多游客出行的热门选择。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另(lìng )一边悄(qiāo )然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的(de )投(tóu )资策略(luè )，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金(jīn )的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理(lǐ )祁禾祁(qí )禾一(yī )边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了(le )个人的基金(jīn )份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗(kàng )压能力稳定(dìng )著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯(yá )始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积(jī )累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金(jīn )，并逐(zhú )步在新能源、制造(zào )业等领域展现出卓越的(de )投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓(zhuó )越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净(jìng )值走势祁禾的投资风格一(yī )直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布(bù )局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而(ér )，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作(zuò )策略也开始出现变化。一(yī )边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾(hé )多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期(qī )报告中表(biǎo )示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质(zhì )企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎(shú )回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题(tí )基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表(biǎo )1易方达从业人(rén )员持有易(yì )方达环保主题混合基金份额总量区间情况(kuàng )这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依(yī )然保持乐观，尤其是对新能源(yuán )行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言(yán )论与(yǔ )操作的不一致引发了市场的强烈反应，许(xǔ )多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场(chǎng )，还是仅(jǐn )仅是借助乐观言论维持市场信心(xīn )以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基(jī )金(jīn )经(jīng )理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心(xīn )。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较(jiào )为常见，但对投资者而言却(què )充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上(shàng )半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的(de )乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了(le )疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司(sī )也曾发生(shēng )，基金(jīn )公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市(shì )场的透明度。祁禾(hé )在2021年期间曾因(yīn )成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整(zhěng )，该基金的(de )表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现(xiàn )并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半(bàn )年，祁禾虽然(rán )表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光(guāng )伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确(què )定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信(xìn )心。尤其是在(zài )新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定(dìng )性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对(duì )新能源行业的看好，但其操(cāo )作策略却表明他(tā )对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁(qí )禾的长期策略产生了怀疑。基金自(zì )购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市(shì )场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资(zī )者(zhě )而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌(zhǎng )握，尤其是在定期报告之外(wài )，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易(yì )受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自(zì )购能够增强投资(zī )者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未(wèi )进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场(chǎng )再次呼吁基金行业在信息(xī )披露方面进(jìn )行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴(wú )雪

【一二三四手机视频免费观看的相关新闻】