当前位置首页电影《干的你走不了路SB》

《干的你走不了路SB》

类型：其它恐怖微电影地区：马来西亚年份：2020

主演：阿格涅兹卡·格罗乔斯卡 Ewa Rodart 约维塔·布德尼克 Szy

导演：Wayne David

更新：2024-10-23 07:32:53

简介：《干的你走不了路SB》Wayne David 军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？详情

立即播放

剧情简介

盛夏，是荷花绽放的季节，今天是二(èr )十四节气中的夏至，为弘扬中华优秀(xiù )传统文化，灵境·人民艺术馆推出“好运莲莲”夏至主题(tí )数字水墨，于6月21日10时(shí )正式限量发行。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母(mǔ )亲一生都在(zài )被家暴”，引发广泛关(guān )注。图为网友发文截(jié )图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不(bú )愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了(le )妈妈的电(diàn )动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士(shì )被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光(guāng )着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心(xīn )有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱(yù )，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚(hūn )诉求尽快判(pàn )决。妇联介入申(shēn )请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记(jì )录，是否“遭一生(shēng )家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日(rì )作出的《民事裁(cái )定(dìng )书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系(xì )夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月(yuè )4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意(yì )伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于(yú )2024年8月8日受理了两人离婚纠(jiū )纷一案，现正在审理中。经查(chá )，闫某(mǒu )的申请符(fú )合人身安全保护令的法定条件。依据《中华(huá )人民共和国(guó )反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申(shēn )请人闫某实(shí )施家庭暴力；禁止曹某骚(sāo )扰、跟踪、接触闫某及其(qí )近亲属；禁止曹(cáo )某(mǒu )进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联(lián )系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法(fǎ )院将“尽快判决”。闫某的女儿发(fā )出的聊天记录(lù )9月(yuè )10日，该网友表示(shì )，法院已向(xiàng )母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保(bǎo )护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一(yī )脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母(mǔ )亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认(rèn )为，真正的家暴只发生了(le )一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁(xié )她，又导(dǎo )致二女儿受到惊吓割腕受伤(shāng )。交谈中，曹德周对女儿(ér )“椰椰桃”充满怨愤，“都(dōu )是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道(dào )！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条(tiáo )件反射，长期受到精神折磨，皮肉之(zhī )苦，这样的家庭，也是苦(kǔ )了孩子。妹有鱼丸炒面：希(xī )望当事母女尽快走出阴霾(mái )，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧(jǐn )离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为(wéi )了活下(xià )去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系(xì )也可申请(qǐng )在我国法律语境中，家(jiā )暴案适用的“人身安全保护令”特(tè )指：由法院为保护特定人免(miǎn )受家庭(tíng )暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据(jù )法律规定，当事人如遭受家(jiā )庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧(jǐn )急的应当在二十四小时内作出(chū )裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何(hé )形式家庭暴力(lì )的鲜明态度。其中，人身安全(quán )保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最(zuì )高人民法院发布《关于办理人身安全保护(hù )令案件适用法律若(ruò )干问题的规定》（以下简称(chēng )规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力(lì )；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等(děng )民事(shì )诉讼为条件，强调保(bǎo )护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规(guī )定在《反家(jiā )庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力(lì )的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑(xíng )法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令(lìng )，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠(zhū )海香(xiāng )洲(zhōu )法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个(gè )月(yuè )。这是全国(guó )首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻(yīn )关系中，曾存在恋爱关系的也可(kě )以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关(guān )系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私(sī )和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有(yǒu )媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午(wǔ )，华图教育官方回应称，网传所(suǒ )谓“不良广告”内容，系9月7日(rì )该公司女老师张(zhāng )某在授课PPT上自行引用(yòng )的不恰当的网(wǎng )络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣(xuān )传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑(yí )似教室内的屏幕画(huà )面上，赫然显示含有(yǒu )“如果你不努力，你的(de )女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱(bào )着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一(yī )这种(zhǒng )三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中(zhōng )午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由(yóu )相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传(chuán )播我公司发布不(bú )良广告(gào )一事。公司高度(dù )重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在(zài )授课PPT上自行(háng )引(yǐn )用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告(gào )。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当(dāng )事人张某作出深刻检查(chá )，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督(dū )，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核(hé )把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股(gǔ )份有限公司达州(zhōu )分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承(chéng )诺，吸引消费者(zhě )，违反了《中华人民共和国广告法(fǎ )》有关规定，被(bèi )四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目(mù )新闻）2023-10-2411:06曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞(wǎn )市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是(shì )广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他(tā )称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年(nián )后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中(zhōng )国(guó )香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙(lóng )食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年(nián )九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投(tóu )诉(sù )后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法(fǎ )》《食(shí )品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉(shè )行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影响(xiǎng )其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法(fǎ )予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民(mín )检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定(dìng )，应当在侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及范围，且法院的(de )赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因(yīn )被非法羁(jī )押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市(shì )第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。

【全国精品影院的相关新闻】