当前位置首页电影《YY6080A旧里番在线观看》

《YY6080A旧里番在线观看》

类型：枪战冒险科幻地区：香港年份：2008

主演：凯瑟琳·海格尔萨拉·乔克耶尔·雅曼

导演：亨德里克·威廉姆斯

更新：2024-10-21 03:14:07

简介：《YY6080A旧里番在线观看》亨德里克·威廉姆斯详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定(dìng )书。2017到2018年间(jiān )，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违(wéi )法，便自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪(jì )委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准(zhǔn )的食品，每张购(gòu )买小(xiǎo )票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向(xiàng )黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协(xié )商，单(dān )某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超(chāo )二十(shí )万(wàn )元(yuán )，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审(shěn )改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回(huí )东莞市第一(yī )人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报(bào )投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院(yuàn )关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关(guān )款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在(zài )案证据和食(shí )药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为(wéi )目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存(cún )在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错(cuò )误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判(pàn )决如下:驳回广东省东(dōng )莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法(fǎ )领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对(duì )其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。中国实施了“绿色丝路使者计划”和(hé )“中非绿色创新计划(huá )”，已为非洲国家培训1500多名学(xué )员，在环境管理、污染防治，绿色经济(jì )、应对气候变化等方面提供技术支撑。有些村(cūn )民利用废旧的陶罐、瓦盆、水缸，种花种草、添美增绿，创造出一(yī )个个精致的微景观；还有些村民用废弃的(de )砖瓦为建材，将“小三园”打造成绿色循环的乡(xiāng )村一景。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩(biàn )论。两人(rén )围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普(pǔ )握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助(zhù )对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿(ér )童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税(shuì )。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用(yòng )。特朗普(pǔ )则回应(yīng )，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗(lǎng )普(pǔ )径直提及中国，重申他将对(duì )中国等其他(tā )国(guó )家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她(tā )指责特朗普阻拦国会推进相关立法工(gōng )作。特朗(lǎng )普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里(lǐ )斯(sī )，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰(lán )获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让(ràng )普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国(guó )对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗(lǎng )普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯(sī )说，她认为(wéi )特朗普和共和党人会放(fàng )弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他(tā )现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两(liǎng )人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自(zì )卫权，但同时她对(duì )以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束(shù )。必须立即结束。”哈里斯谈到加(jiā )沙战争时(shí )说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色(sè )列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯(sī )辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾(céng )和一些军方领导人谈话(huà )，其中一些人曾与你共事，他们说(shuō )你是个耻辱。”两人(rén )的首(shǒu )场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言(yán )约42分52秒，哈里斯发(fā )言约37分(fèn )36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极(jí )为接近，两人在此(cǐ )次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心(xīn )中天平的重要砝码，最终影响美国(guó )大(dà )选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上(shàng )连发多条消(xiāo )息庆祝胜(shèng )利，称这(zhè )是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持(chí )人(rén )）的对决”。哈里斯在发言时作出手势　　剧本杀、博物馆夜游、市(shì )集……探索街区新玩法　　历史文化街区不仅是传统文化的(de )承载地，更是一个汇集娱乐、餐(cān )饮、社(shè )交娱乐等多样化业态于一体的综合性空间。

【www.55的相关新闻】