当前位置首页电影《美容室:特除服务7》

《美容室:特除服务7》

类型：其它微电影动作地区：台湾年份：2010

主演：Laura Welsh Sebastian Bjorn Amy DiL

导演：迈克尔·E·萨特拉米斯

更新：2024-10-23 15:19:47

简介：《美容室:特除服务7》迈克尔·E·萨特拉米斯为让党员随时随地学习，实现全覆盖，作为省级示范点的孝义市把微信课堂作为推进“两学一做”学习教育常态化制度化的平台，市级建立专门微信公众号，并推动基层党组织积极建立微信学习平台。详情

立即播放

剧情简介

用户不提(tí )供真实身份信息，或者冒用组织机构、他人身份信息进行虚(xū )假注册的，不得为其(qí )提供相关服务。今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询(xún )林生斌飞行记录的通(tōng )话录(lù )音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出(chū )行记录(lù )是正当的(de )舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当(dāng )首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对(duì )他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生(shēng )斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达(dá )为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内(nèi )容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属(shǔ )于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息(xī )并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开(kāi )或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯(fàn )其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日(rì )，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。个人的碳减排行为如(rú )何量化？怎样记录(lù )？能否变成(chéng )看得见的“碳钱包”、碳资产？这些疑问，四川泸州市(shì )“绿芽积分”微信小程序给出了答案。放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！▲特朗普和哈里(lǐ )斯在总统大选辩(biàn )论中“火力全开”。图据央视新闻(wén )据央视新闻报(bào )道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民(mín )主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都(dōu )对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一(yī )群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论(lùn )结束后，美国知名流行(háng )歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截(jié )至发稿，这条(tiáo )帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超(chāo )千万点赞“霉霉”的政(zhèng )治影响力(lì )：吸引超30万人访问选举网站(zhàn )据此前报道，美国约有53%的(de )成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人(rén )口普查结果显示，该国(guó )有(yǒu )2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权(quán )的(de )成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显(xiǎn )示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下(xià )的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年(nián )龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持(chí )的候选人。▲泰勒(lè )·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝(sī )将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的(de )支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支(zhī )持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团(tuán )队推出的“哈里斯-沃尔兹（民(mín )主党副总统候选人）友谊手链”除了(le )发文宣布支持哈(hā )里斯，泰勒还在社交(jiāo )平台分享了一个官方介绍如何参与选举(jǔ )的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见(jiàn )。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最(zuì )终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒(lè )的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸(xī )引更多选民。”特朗普回应：她可能在(zài )市场上付出代价对于(yú )泰(tài )勒的(de )公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出(chū )代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉(fěn )丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采(cǎi )访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响(xiǎng )力。不过其同时承认，泰(tài )勒的表态可能会为民主(zhǔ )党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就(jiù )对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副(fù )总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统(tǒng )候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行(háng )首场电视辩(biàn )论(lùn )。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免(miǎn )发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的(de )辩论规则，在其中一位候选人发(fā )言时(shí )，另一位候(hòu )选人的(de )麦克风会被(bèi )关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论(lùn )开始前，两(liǎng )位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯(sī )是今晚唯一的获胜者。特(tè )朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来(lái )最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普(pǔ )（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注(zhù )意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎(hū )没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略(luè )胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇(yáo )头，但(dàn )哈(hā )里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双(shuāng )手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈(liè )不同意他讲话的表情。而原本擅(shàn )长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑(xiào )拜(bài )登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问(wèn )哈里斯，美(měi )国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济(jì )议程，比如提(tí )高儿童税(shuì )收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她(tā )指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是(shì )对美国民主最严重(chóng )的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用(yòng )，并抨击特(tè )朗普希望为企(qǐ )业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不(bú )正确的说法。”他还重申(shēn )，将对其他国家征收关税，并(bìng )批评哈里斯和拜登推高通胀。两(liǎng )位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激(jī )烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税(shuì )政策是在挑起贸易战，在(zài )他(tā )的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还(hái )批评了(le )特朗普政府在芯片领(lǐng )域的政策。她补(bǔ )充说，下一届政府需(xū )要专注于与盟友的关系(xì )，并加强培育本国的劳动力(lì )。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈(hā )里斯(sī )的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存(cún )在”。两人还就生育权(quán )问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院(yuàn )推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法(fǎ )化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普(pǔ )堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的(de )车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在(zài )辩论中图源：美(měi )媒在移民问题上，哈里斯将重点放在(zài )了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯(wéi )一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲(xuàn )染(rǎn )称，“那些移民(mín )正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞(ruì )拉。”至于(yú )本轮巴以冲突以及以(yǐ )色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本(běn )不会开始”。他补充说(shuō )，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也(yě )将结束。他说：“哈里斯憎(zēng )恨以色列。如果她(tā )当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充(chōng )说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自(zì )己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选(xuǎn )择(zé )放弃乌克兰。她说：“如果(guǒ )特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我(wǒ )希望停战。”即便没(méi )有发生(shēng )“抢麦”闹剧，两人也不乏人身(shēn )攻击。哈里斯表示“我作为美(měi )国副总统(tǒng )走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领(lǐng )导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱(rǔ )。”特(tè )朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应(yīng )该再次担任美国总统。“他们称他(tā )（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞(jìng )选团队均表示愿(yuàn )意再进行一场辩论，但第二次辩论的计(jì )划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着(zhe )。据美国选举信息(xī )网站“真正透(tòu )明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调(diào )中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密(mì )歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分(fèn )点。两(liǎng )大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。

【日本三级视频网站的相关新闻】