当前位置首页最新《快乐的保姆》

《快乐的保姆》

类型：剧情爱情恐怖地区：马来西亚年份：2013

主演：杰森·贝盖杰西·李·索弗崔茜·史皮瑞达可斯玛瑞娜·斯奎尔西亚提

导演：李雨夕

更新：2024-10-20 21:14:52

简介：《快乐的保姆》李雨夕他们通过无数次思想碰撞，制定出改造愿景。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月(yuè )存在飞行(háng )记录。之后(hòu )，他将查询(xún )林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服(fú )判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行(háng )为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯(fàn )并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝(sī )数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间(jiān )的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌(bīn )的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权(quán )，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但(dàn )当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也(yě )了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。据悉，在他发展养殖产业的历程中，晴隆农商银行累计(jì )为其提供信贷(dài )资金157万元，现有借款余额18万(wàn )元。主教练伊万(wàn )科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日(rì )两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛(sài )的结果无非是多(duō )输了几个球(qiú )。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了(le )受伤退场；对手也犯错了，3分钟(zhōng )时间内先(xiān )后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特(tè )队用两(liǎng )个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分(fèn )钟的球迷还在(zài )高(gāo )喊“伊万下课”！而(ér )在微博热搜榜上，“伊万下课”长(zhǎng )时(shí )间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足(zú )两场比赛所丢的(de )第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果(guǒ )更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足(zú )在角球防守过程中(zhōng )的巨大失误。“近(jìn )门柱本(běn )来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连(lián )后，球员在训练前接受采(cǎi )访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位(wèi )球防守难道是练了(le )寂寞？谢文能(néng )无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问(wèn )题本场比(bǐ )赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动(dòng )的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围(wéi )攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始(shǐ )终没有在这个时候进行换人(rén )，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才(cái )想起换上阿(ā )兰和林良铭，但此时留给(gěi )中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对(duì )于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一(yī )个进球，而谢文能和拜(bài )合拉木还有体能，能够完成(chéng )技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和(hé )效率上的下降(jiàng )，是肉眼可见的。70岁的主(zhǔ )帅，临场指挥经验(yàn )应该是最宝贵的财富，也是最值钱(qián )的，但伊万带队6场(chǎng )比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板(bǎn )，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让(ràng )人难以理解习惯性甩锅(guō )，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答(dá )留给外界甩(shuǎi )锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角(jiǎo )球丢球。执教国足5场比(bǐ )赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场(chǎng )比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更(gèng )换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏(jun4 )凌首(shǒu )发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手(shǒu )过于轻松传中。换(huàn )下高天(tiān )意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次(cì )必进球机会，这难道不是伊(yī )万自己体系出了问题？就在和泰国队关(guān )键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中(zhōng )国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战(zhàn )前主帅抛出这样言(yán )论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊(yī )万在场边高举双手看不出(chū )任何技(jì )战术的(de )风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩(jì )后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接(jiē )手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至(zhì )今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛(sài )。抛开1胜2平(píng )3负的成绩，克(kè )罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花(huā )，让人完全(quán )看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的(de )弱队新加坡，国足以我为主(zhǔ )，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场(chǎng )踢泰(tài )国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系(xì )面对同级别对手就完全(quán )不奏效，若非(fēi )运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意(yì )义的强队，伊万两个客场采取稳守的(de )策略没有问题，但最终场(chǎng )面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜(shèng )转败。球队不但没有技(jì )战术风格，用人也存在很大的随(suí )意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边(biān )路球(qiú )员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完(wán )全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样(yàng )是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己(jǐ )不会选择辞职发布会为何拒绝辞职(zhí ) 对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛(sài )角球丢球”“为什么体能下降比(bǐ )较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很(hěn )多媒体人心中共同的想法，不少人(rén )现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意(yì )，自己(jǐ )不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段(duàn )式合同。也就是(shì )说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组(zǔ )赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊(yī )万，将赔付其9个月左右的薪(xīn )水。从金钱角度来(lái )说，伊万拒绝辞职是可以理解(jiě )的，但这种从来不主动承担责(zé )任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛(sài )后，伊万从来没有说过自(zì )己为比赛结果(guǒ )负(fù )责。哪怕在6日(rì )从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人(rén )问题，从来没有说过。国(guó )足上下还能一条心吗？但愿吧。典礼现场，贵州理工学(xué )院党委副书记(jì )、院长潘良明代表全校师生员工对2024级新生的到来表示热烈的祝贺和欢迎，向伴随同学们一路拼搏的(de )父母、老师和亲友们表示最诚挚的感谢。为适应观众审美需求的变化，闽剧在保护传承固有曲(qǔ )牌(pái )、唱腔韵味的基础上，对剧本制作、舞台呈(chéng )现等方面进行创新，创作出一批能引起现代观众共鸣的新(xīn )剧目。

【265电影网的相关新闻】