当前位置首页2023《欧美一区综合》

《欧美一区综合》

类型：恐怖剧情枪战地区：泰国年份：2005

导演：费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯

更新：2024-10-22 19:29:27

简介：《欧美一区综合》费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯两年前，在一次走访慰问活动中，袁州养护所得知身患残疾的郭良华家庭比较困难，家里仅靠妻子在当地的电子厂所从事的零工为生，下有两个年幼的孩子需要抚养，上有生病的父亲需要照料，考虑到其实际情况，在经过一番研究后，遂将郭良华安置于附近的六市养护站成为了一名驾驶员。详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这(zhè )种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影(yǐng )响着投资者的决策和市场情绪(xù )。易方(fāng )达环保主(zhǔ )题基金的经理祁(qí )禾近期的(de )操作和言论矛(máo )盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边(biān )悄然赎回了(le )个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也(yě )揭示了基金行业在(zài )信息披露上(shàng )的一些不(bú )透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业(yè )生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的(de )行业研究经验。自2017年起，祁禾(hé )开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐(zhú )步在新能(néng )源、制造业等领(lǐng )域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间(jiān )，易方达环保主题基(jī )金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一(yī )直以来以稳健和(hé )前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波(bō )动性和市场调整(zhěng )，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了(le )一部分(fèn )个人持有(yǒu )的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份(fèn )额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持(chí )有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长(zhǎng )潜力表现出了极高(gāo )的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一(yī )致引发了市场的强烈反应，许多投资(zī )者质(zhì )疑基金经理是否真(zhēn )的看好未(wèi )来市场，还是仅仅是借助(zhù )乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患(huàn )基(jī )金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎(shú )回，形成了“高调买入、低调赎回”的(de )操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对(duì )投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式(shì )就与(yǔ )此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强(qiáng )调对新能源行(háng )业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基(jī )金等其他基金公司也曾发生，基(jī )金公司在市场高(gāo )点进行自(zì )购，随后悄然赎回的操作不仅误导了(le )投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成(chéng )功布局新能源(yuán )板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行(háng )业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新(xīn )能源行业(yè )的调整，该基金的表现开(kāi )始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率(lǜ )表现并不理想，与市场(chǎng )整体走势同步下(xià )滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观(guān )态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位(wèi )管理趋于谨慎。尤其是在市场调(diào )整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操(cāo )作来降低风险。从(cóng )操作的角度来看，这显示了祁禾(hé )在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金(jīn )经理的减持行为无疑(yí )打击了市场的信心。尤其是在新能源(yuán )行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年(nián )，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表(biǎo )现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作(zuò )策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操(cāo )作需要更加透明祁禾(hé )的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓(cāng )变化往往难(nán )以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法(fǎ )根(gēn )据市场变化及时调整投资策略(luè )。此外，基金公司的自购和(hé )赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投(tóu )资者信心，但如果基金公司(sī )在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这(zhè )将极(jí )大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减(jiǎn )持行为(wéi )让市场再次呼吁基金行业在信息披露(lù )方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪”侯佳根说，虽然是第一次接到如此“特殊”的求助，但在大家的(de )“热血(xuè )”帮助下，很快就凑足孩子动手术所需用血，“孩子病情好转后，我(wǒ )们一起去医院探望，孩子家长一(yī )直感谢我们，还特意送来(lái )几面锦旗。　　对(duì )中国产品征收更(gèng )高的关税，不但不能保护美国的就业机会，反而导致了就业流失。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度(dù )来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛(sài )，比五天前0比7惨败于日(rì )本更让人难以接受，中日两国足球整体实(shí )力巨大差距的面(miàn )前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足(zú )完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙(lóng )和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微(wēi )博热(rè )搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职(zhí )，“这个问题不应该由我(wǒ )来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打(dǎ )日本和本场比赛第一个丢球，都是(shì )近门柱没有站人而(ér )远门柱站人，虽然曼(màn )奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演(yǎn )练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失(shī )误。“近门柱本来(lái )是安排李磊站的，对方角球战术是比较(jiào )传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角(jiǎo )球得(dé )分能力很强，但球队就(jiù )是防不住。大连集训期间(jiān )，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也(yě )曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持(chí )才被换下(xià )迟迟不换人，临场(chǎng )指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换(huàn )人，中场休息王上源换下蒋光太(tài )，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都(dōu )完全是被(bèi )动的——蒋光太上半场倒地铲球过(guò )程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中(zhōng )倒地(dì )受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但(dàn )伊万始终没有在这个时候进行换人(rén )，而曼奇尼(ní )在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成(chéng )绝(jué )杀。而在(zài )沙(shā )特队进球后，伊万才想起换上阿兰和(hé )林良铭，但此时留(liú )给中国队只剩下最后4分(fèn )钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感(gǎn )南辕(yuán )北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜(bài )合拉木在体能和效率上的下(xià )降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指(zhǐ )挥经(jīng )验应该是最宝贵的财富(fù )，也是最值(zhí )钱的，但伊万带队6场比赛(sài )，客场(chǎng )打(dǎ )新加坡(pō )莫名其妙摆(bǎi )出505阵型被对(duì )手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全(quán )变成短板，让人难以理解。伊万本场比(bǐ )赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排(pái )李磊站位的(de )。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万(wàn )的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手(shǒu )追平，伊万选(xuǎn )择更换主力门(mén )将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出(chū )颜骏凌应该为两(liǎng )个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的(de )比赛，国足第(dì )20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天(tiān )意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同(tóng )样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将(jiāng )丢球(qiú )责任全部指向球(qiú )员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体(tǐ )系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前(qián )，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最(zuì )大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但(dàn )问题是(shì )，一场生死大战前(qián )主帅抛出这(zhè )样言论的目(mù )的又是为(wéi )何？言下之(zhī )意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局(jú )的伊万。对于伊万来说，接(jiē )手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩(jì )，克罗地亚人带给国(guó )足的技战术(shù )风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个(gè )对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总(zǒng )体来说现在泰国和(hé )国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之(zhī )后三场打韩国、日(rì )本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问(wèn )题(tí )，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控(kòng )球优势，还因为两个定位球防(fáng )守由胜(shèng )转败。球队不但没有技战术风(fēng )格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰(tài )之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛(sài )打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置(zhì )。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极(jí )其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞(cí )职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位(wèi )换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选(xuǎn )择下课”……很显然(rán )，下(xià )课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少(shǎo )人现场都(dōu )用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下(xià )之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签(qiān )订的是阶段式合(hé )同。也(yě )就(jiù )是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经(jīng )自动延续到小组赛结束（明年6月(yuè )），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说(shuō )，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是(shì )令人失望(wàng )的。最近两场比(bǐ )赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间(jiān )，黄林在东莞市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一(yī )年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决(jué )黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院(yuàn )二审判(pàn )决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予(yǔ )以刑事(shì )惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林(lín )成为了职业(yè )打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人(rén )，此前一(yī )直(zhí )在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文(wén )标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他(tā )说(shuō )，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律(lǜ )规定(dìng )来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家食(shí )品(pǐn )安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起(qǐ )行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标(biāo )准为(wéi )由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品领域中知假买(mǎi )假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行法律及司法(fǎ )解释(shì )等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉(shè )商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且根据部分(fèn )食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林(lín )对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第(dì )一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在(zài )其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵(qīn )犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【把英语课代表做哭了视频的相关新闻】