当前位置首页电影《甜蜜惩罚第二季樱花未增删带翻译》

《甜蜜惩罚第二季樱花未增删带翻译》

类型：微电影其它剧情地区：新加坡年份：2017

主演：伍迪·哈里森贾斯汀·塞洛克斯琳娜·海蒂多姆纳尔·格里森朱迪·格

导演：李秀賢

更新：2024-10-23 04:55:21

简介：《甜蜜惩罚第二季樱花未增删带翻译》李秀賢索赔22万！女子超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多(duō )态度，另一边悄(qiāo )然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也(yě )深刻影响着投资者的决策和市场情绪(xù )。易方达环保主题基金的经理祁禾近期(qī )的操作和言论矛(máo )盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边(biān )公(gōng )开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不(bú )禁让人质疑基金经理背(bèi )后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披(pī )露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经(jīng )验。他的职业生涯始于华泰联合证券(quàn )，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达(dá )环保主题(tí )基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资(zī )风格一直以来以稳健和前瞻性著(zhe )称，尤其擅长在新能源、高端制造(zào )等领域布局。凭借对行业趋(qū )势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表(biǎo )现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年(nián )开始，新能源板块的高波动性(xìng )和市场调整，祁禾的操作策略也开始出(chū )现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁(qí )禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等(děng )优(yōu )质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有(yǒu )的易方达环保主(zhǔ )题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从(cóng )业人员持有易方达环保主题混合(hé )基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困(kùn )惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这(zhè )种(zhǒng )言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是(shì )否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐(lè )观言论维持市场(chǎng )信心以掩盖减持行为。基金自购(gòu )与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经(jīng )理在自购(gòu )之后选择悄然赎回，形成了“高调买(mǎi )入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行(háng )业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多(duō )次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事(shì )实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场(chǎng )高点进行自购，随后悄然赎回的操(cāo )作不仅误导了投资者，也损害了市场的透(tòu )明度。祁禾在(zài )2021年期间曾因成功布局新(xīn )能源板块而受到市场的广泛(fàn )关注，尤其是光伏(fú )、储能等行业的(de )高成长性带动了基金的强劲表现。然而(ér )，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波(bō )动。根(gēn )据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场(chǎng )整体走势同步下滑。2024年上半(bàn )年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储(chǔ )能板块，但整体仓位(wèi )管理趋于谨慎(shèn )。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从(cóng )操作的角度来看，这显示了祁禾在面(miàn )对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了(le )市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让(ràng )许多投资者担心市场可能出现进一步的调(diào )整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤(yóu )其是光伏行业由于产能过剩和政策不确(què )定性，市(shì )场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽(suī )然在公开言论中持续(xù )表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波(bō )动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更(gèng )加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经(jīng )理在市场波动中的应对策略(luè )，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以(yǐ )获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市(shì )场变化及时调整投资策略。此外，基金(jīn )公司的自购和赎回(huí )操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信(xìn )心，但(dàn )如果基金公司在(zài )自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的(de )利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在(zài )信息披露方面进行(háng )改进，增加对基金经理操作的透明度。编(biān )辑 | 吴雪曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被(bèi )羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉(sù )，最终(zhōng )于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在广东惠州(zhōu )务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年(nián )1月(yuè )3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食(shí )品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的(de )商品，向当地市监局举(jǔ )报(bào )后再凭借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔(péi )金额都是按照法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理(lǐ )于2022年(nián )9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事(shì )实，属于认定事实错误导致(zhì )法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在(zài )查(chá )明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向(xiàng )案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基(jī )础和(hé )范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误，法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼(lǐ )道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿(cháng )决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实(shí )际羁(jī )押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其(qí )羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国(guó )国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即(jí )为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精(jīng )神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。”　　张硕(shuò )认为中国珠宝未来还有无(wú )限想象空间：“还有很多很重要的事情等(děng )着我们去发现和探索。美媒：知情人士透露，拜登与家人和工(gōng )作人员在酒店(diàn )观看哈里斯与特朗普首场电视辩论旅德期间(jiān )，周恩来和张、刘夫妇以及(jí )原在柏林的共产党(dǎng )员张伯简等组成旅德中共党组织，开展党的活动。

【色戒汤唯未删减版的在线观看的相关新闻】