《婚前初夜》

祁禾一边公开表(biǎo )达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不(bú )禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金(jīn )的投资策略(luè )，也深刻影响着投资者的决策和(hé )市场情绪。易(yì )方达环保主题基金的经理祁禾近期的(de )操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方(fāng )达基(jī )金经理祁(qí )禾祁禾(hé )一边公(gōng )开表达对新能源行业的看(kàn )多(duō )态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问(wèn )题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁(qí )禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能(néng )源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管(guǎn )理期间，易方(fāng )达环保主题基金曾因其卓(zhuó )越(yuè )的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年(nián )至2021年。图1易方达环保主题混合A单(dān )位净值走势祁禾(hé )的投资风格一直(zhí )以(yǐ )来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制(zhì )造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞(dòng )察，他在多次市场波动中表现出(chū )了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好(hǎo )基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管(guǎn )祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报(bào )告，祁禾本人在2024年上半年却悄(qiāo )然赎回了一部分个人持有的基金份额(é )：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备(bèi )感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减(jiǎn )持。这种言论与操作的不一(yī )致(zhì )引发了市场的强烈(liè )反应，许多投资者质疑基金经(jīng )理是否真(zhēn )的看好未来市场，还是仅仅是(shì )借(jiè )助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心(xīn )。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形(xíng )成了“高调买(mǎi )入、低调赎回”的操作。这(zhè )种操作虽然在行业内较为常见，但对投(tóu )资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报(bào )告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的(de )乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产(chǎn )生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市(shì )场高点进行自购，随后悄然赎回(huí )的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明(míng )度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛(fàn )关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基(jī )金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该(gāi )基金(jīn )的表现开始波动。根据(jù )易方达环保主题基金的历年报告(gào )显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半(bàn )年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和(hé )储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保(bǎo )守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论(lùn )进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较(jiào )大的(de )背景下，祁禾的减持让许多投(tóu )资者担心市场可能出现进一步的(de )调整(zhěng )。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是(shì )光伏行(háng )业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在(zài )公开言论中持续表达对新能源行业的(de )看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信(xìn )息(xī )披露方面的不足。对于(yú )普通投资者而言，基金经(jīng )理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难(nán )以获得基金经(jīng )理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回(huí )操作也需要更加透明。虽然自购能够增(zēng )强投资者(zhě )信心，但如果基金公司在自购后(hòu )大幅赎(shú )回，却未进行及时披露，这将极大损害市(shì )场的公平性和投(tóu )资者的利益。祁禾的减持(chí )行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作(zuò )的透明(míng )度。编辑(jí ) | 吴雪中国大运河是世界上开凿最早、规模最大、里程最长(zhǎng )的人工河，人间奇(qí )迹，世界壮观。　　“八八舰队”将成历史　　依(yī )照现行编制，日本海(hǎi )上作战力量主要由自(zì )卫舰队和5个地方护卫(wèi )队组成，同时还设有一些训练、通信和勤务分队。2024-01-0415:35针对目前思政(zhèng )课教师(shī )供给能力不能有效(xiào )满足思政课强起来的发展需要这一突出矛盾，要切实提升教师供给能力，改进教学方式，推动新时代思政课朝着高质量发展。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协(xié )商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据(jù )不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事(shì )惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当地(dì )食(shí )药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人(rén )民(mín )法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在(zài )十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报投(tóu )诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并(bìng )不为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行(háng )为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉(shè )商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向(xiàng )案涉商家(jiā )索(suǒ )赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐(kǒng )吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一(yī )人民法院(yuàn ) (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国(guó )家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和在其官(guān )方平(píng )台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金(jīn )500000元(yuán )的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准(zhǔn )的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在(zài )侵权行为(wéi )影响的范围(wéi )内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关(guān )于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚(fǔ )慰金的数额(é )和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。

【慈禧的秘密生活国语的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚