当前位置首页短片《一个上添B一个下添》

《一个上添B一个下添》

类型：武侠喜剧冒险地区：大陆年份：2008

主演：奥卡菲娜黄荣亮洛瑞·坦·齐恩杨伯文詹妮弗·艾斯波西多斯科特·

导演：Wayne David

更新：2024-10-20 20:36:00

简介：《一个上添B一个下添》Wayne David 大量庙堂殿宇构成世界现存最庞大的佛教古建群，是影响东亚以及南亚地区的文化圣地之一。详情

立即播放

剧情简介

今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公(gōng )布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨(chén )，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关(guān )。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向(xiàng )林生斌(bīn )公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先(xiān )，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利(lì )益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原(yuán )判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超(chāo )百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其(qí )在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微(wēi )博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都(dōu )没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信(xìn )息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密(mì )活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受(shòu )到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获(huò )取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了(le )解这起民事(shì )案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。水往高(gāo )处走，电从空中送，新疆抽水蓄能项目建设进入快车道。日本自(zì )民党总部大楼直新闻：刘先生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后(hòu )，日本前内阁官房长官加藤胜(shèng )信今天（10日(rì )）也宣布参加自民(mín )党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁(cái )选举，已经呈现出这三个鲜明(míng )的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选(xuǎn )人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选(xuǎn )人已经多(duō )达8位，而且预(yù )计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与(yǔ )2012年分别有(yǒu )5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸(àn )田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至(zhì )目前，自民党内6大派阀(fá )中(zhōng )，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之(zhī )外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致(zhì )自民党内(nèi )原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不(bú )再是完全(quán )由政治派阀在“密室(shì )”中(zhōng )决定。于(yú )是在本次自民党总裁选举(jǔ )中，原本受(shòu )制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民(mín )党总裁选举竞争尤其激烈，相(xiàng )关候选人为了在激烈的竞争中杀(shā )出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路(lù )”上相互“飙车(chē )”斗狠。日本经济安全(quán )保障担当大臣高市早苗不仅声称要(yào )拆除钓鱼(yú )岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器运进日本。日本(běn )前首相小泉纯一郎(láng )的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣(xiāo )，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石(shí )破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要(yào )将安倍的“台湾有事(shì )就是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示(shì )，自己当选后要亲自(zì )参拜靖国神(shén )社。除了高市早苗之(zhī )外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和(hé )中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去(qù )参拜靖国(guó )神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸(àn )田文雄刚刚(gāng )宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选举的候(hòu )选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约(yuē )评(píng )论员刘和平：我注意到(dào )，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总(zǒng )裁的时候，在当前有意角逐(zhú )自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性(xìng )的民调当中，支持率是最高的，而且(qiě )遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一(yī )的位置上“屁股还没有坐热(rè )”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到(dào )28.5%，而石破茂则掉(diào )到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的(de )话，新一任自(zì )民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是(shì )一马当先，占据(jù )了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉(quán )进次郎不(bú )仅年轻，只有(yǒu )43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉(chén )沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次(cì )郎(láng )这匹“黑马”，能(néng )够带领自民党摆脱(tuō )当前的政治困境；三是(shì )小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到(dào )了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民党籍(jí )国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进(jìn )次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人数(shù )已经出现(xiàn )爆炸式增长，这将极大摊薄(báo )小泉进次郎的得票率。即(jí )便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不(bú )与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政(zhèng )治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党(dǎng )内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也(yě )在第一轮选(xuǎn )举中，获得的总票数(shù )远多于安倍晋三，但由于其(qí )得票(piào )率未能过半，不得不进入第二(èr )轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上(shàng )演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是(shì )这并不意味(wèi )着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员我在这里找到(dào )了归属感，也希望通过我的镜头，让更多台湾朋友了解贵州、爱上贵(guì )州。你有在(zài )超市的生鲜柜(guì )台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超(chāo )市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八(bā )级伤残王(wáng )女士自己动手往(wǎng )袋(dài )子里装鱼我们可以在超市的监控里看到(dào )，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼(yú )装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王(wáng )女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了(le )。然而，当晚王女士的伤情突然恶(è )化，高(gāo )烧不退，第二天，王女士被(bèi )家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送(sòng )医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几(jǐ )个小时的抢(qiǎng )救才脱离生命危险。此后，王女(nǚ )士(shì )住院治疗长达(dá )84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性(xìng )效应”“脓毒性(xìng )休(xiū )克”等多项病症。王女(nǚ )士(shì )被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险(xiǎn )，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新(xīn )肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见(jiàn )，王女士右(yòu )手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一(yī )家认为，王女士遭受的(de )一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公(gōng )司告上(shàng )了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元(yuán )。该(gāi )案审理过程中，超市方辩称，王女士在购(gòu )物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到(dào )注意义务记者梳理(lǐ )超市等经营场所相关的(de )安全保(bǎo )障义务(wù )责任(rèn )纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士(shì )作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者(zhě )的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生(shēng )鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等(děng )风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险(xiǎn )。但案涉超市未尽到前述义务(wù )，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业(yè )捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需(xū )自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对(duì )王女(nǚ )士受伤损(sǔn )害结(jié )果(guǒ )的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过(guò )程中被鱼刺伤的可能(néng )性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员(yuán )帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻(qīng )其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自(zì )过错程度以及过错与损害结(jié )果之间的因果关系，鼓(gǔ )楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万(wàn )元，王女士自行承担剩余30%的责(zé )任。鼓楼(lóu )法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过(guò )分(fèn )苛责“本案是典型(xíng )的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律(lǜ )师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益(yì )保(bǎo )护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的(de )警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案(àn )中超市怠于履行此种义务，显然存(cún )在过错，故对于消费者购(gòu )买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民(mín )法主要是鼓励或要求以合理(lǐ )的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示(shì )，起到购(gòu )物警示作用。”徐旭东表(biǎo )示，专业捕捞工具(jù )和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损(sǔn )害(hài )的，应担过错责任。同时他认为，对(duì )商家的安全保障义务要求应(yīng )在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购(gòu )物上进行过度投资等。不同于一般在超(chāo )市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原(yuán )告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接(jiē )触的毒性(xìng )效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损(sǔn )害结果在生活中不(bú )属常见，故对王(wáng )女士自身的注意义务(wù )不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市(shì )场时接(jiē )触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截(jié )肢可能(néng )。2岁(suì )男童跟着(zhe )奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳(zhèn )就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得(dé )不适才(cái )就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现(xiàn )，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子(zǐ )还出现了感染性休克。为了保住男子的性命(mìng )，医生不得(dé )不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指(zhǐ )据浙大一院(yuàn )：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍(huò )乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病(bìng )之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能(néng )会(huì )携带，由于毒性太强，又被称为‘海(hǎi )洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任(rèn )陆远强主任(rèn )医(yī )师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天(tiān )内出现皮(pí )肤肌肉坏死、脓毒血症(zhèng )，进而引起多脏器功能衰竭。很多(duō )病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者(zhě )有被海鱼、虾刺伤(shāng )的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤(shāng )口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消(xiāo )毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来(lái )。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝(gān )病(bìng )、糖尿病、类风湿关(guān )节炎、慢性肾(shèn )衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下(xià )的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【TOBU16TOBU18的相关新闻】