当前位置首页视频解说《明星合成图xiao99论坛》

《明星合成图xiao99论坛》

类型：武侠冒险动作地区：法国年份：2001

主演：蕾切尔·薇兹艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi C

导演：弗朗西斯·勒克莱尔

更新：2024-10-22 07:44:08

简介：《明星合成图xiao99论坛》弗朗西斯·勒克莱尔　　弘扬和传承优秀农耕文化。详情

立即播放

剧情简介

据新疆文旅厅最新旅游监测数据显示：7月1日至8月31日暑运(yùn )期间(jiān )，全国各省区往返新疆的机票预(yù )订量同比去年增长约27%。对基层政府来说，督促不同部门之间做好协调，将财政(zhèng )力量与(yǔ )社会保障资源向乡村教师倾斜，也是必须做好的工作。集中力量办好群众普遍需求、能够(gòu )办成(chéng )的民生实事，让群众可感可及。极目新闻记者陈勇通讯员(yuán ) 汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应(yīng )城市杨(yáng )河镇发生一起命案，村民阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟(wěi )持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最(zuì )终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着(zhe )妻(qī )子在山西长治安了家，事业(yè )有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应(yīng )城警方从未放弃(qì )对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿(ā )伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜(qián )逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终(zhōng )落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市(shì )杨河镇杨(yáng )巷村村干部到杨(yáng )河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀将(jiāng )同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重(chóng )不治(zhì )身亡。民警(jǐng )调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家(jiā )为此(cǐ )打过架，当时阿伟的爷爷被(bèi )汪三打破头部(bù )，后该事件以杨河镇法庭出面(miàn )调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日(rì )下午(wǔ )3时许，阿(ā )伟的母(mǔ )亲独自一人到自家责任田放水，恰逢(féng )汪三(sān )（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认(rèn )为她是故意切断自己的(de )水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后(hòu )心里不忿，来到(dào )汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首(shǒu )别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的房(fáng )门砸坏其家(jiā )中热水瓶，一起大声辱骂。期间(jiān )，陆续有数名村(cūn )民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在(zài )后院的汪三见事情不(bú )能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打(dǎ )。混乱(luàn )中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸(xiōng )，汪三抢过匕首(shǒu )反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发现(xiàn )自己手掌被刺伤，于是回了(le )家包扎。不久(jiǔ )后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家(jiā )门。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网(wǎng )犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方(fāng )开展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟(wěi )家人沟通，一旦有(yǒu )联系，希望能(néng )劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件(jiàn )侦办陷入僵局。“我从一上(shàng )班就在抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安(ān )局杨岭派出所教导员黄(huáng )拥华回忆。28年来，应城警(jǐng )方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每(měi )当分析出(chū )可(kě )疑人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖(hú )北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份(fèn )信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成(chéng )家(jiā )并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当(dāng )地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处(chù )鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与人交流，出入速度极快，一直找不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下(xià )，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间放弃了挣扎；阿伟知道(dào )，这是老家的警察找来(lái )了。生活顺遂(suí )但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美满，事业还小有成就。”负责办理该案的应城市公安局刑侦大队长徐金波(bō )向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某(mǒu )明”的阿伟主动交代了当年的事(shì )发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家(jiā )伙准备去打他几下出气，当时只是(shì )想着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他(tā )先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来(lái )听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在(zài )河南找了家砖瓦厂做工(gōng )，后又辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都(dōu )认为他寡言少语、踏实肯干。后来(lái )，阿伟还被一位河南籍中(zhōng )年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当(dāng )地户口，办了(le )身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生(shēng )活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因(yīn )此日(rì )常加倍小心，从不与人过度交(jiāo )往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交(jiāo )通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目(mù )前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发(fā )回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证(zhèng )实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是(shì )广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有(yǒu )些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文(wén )标签能看出来产自日(rì )本(běn )核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市(shì )西乡地1667。而(ér )根据原国(guó )家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射(shè )影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过(guò )食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某(mǒu )索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某(mǒu )索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律(lǜ )规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门(mén )的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款项(xiàng )数额并非于法无(wú )据，黄林(lín )具(jù )有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的(de )请求权(quán )基础和(hé )范围；黄林对食药监管部(bù )门所(suǒ )作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实不清、适(shì )用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔(péi )偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【春水堂官网的相关新闻】