当前位置首页电视剧《扫黑风暴28集全集》

《扫黑风暴28集全集》

类型：剧情爱情武侠地区：法国年份：2010

主演：Francesca Xuereb Patrick Kirton 蒂莫西

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-21 23:30:43

简介：《扫黑风暴28集全集》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺我们推行“一窗受理、并联审批、线上办理、多审合一”，进一步优化政务服务。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本(běn )等地(dì )的进口食(shí )品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随(suí )后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日(rì )，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石(shí )龙分局举报该商行出(chū )售不符(fú )合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物(wù )小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审(shěn )获(huò )刑六(liù )年重(chóng )审(shěn )改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所(suǒ )犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全(quán )违法经营行为(wéi )的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程(chéng )中或作(zuò )出行政处罚(fá )后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁(jìn )止以牟利为(wéi )目的(de )的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药(yào )品领域的(de )职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案(àn )涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的(de )性质和程度，不具备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求(qiú )人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国(guó )国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规(guī )定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。对第三(sān )方APP提供的信息内容审核把关不严(yán )，存在不良导向内容。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内(nèi )幕”网站等媒体报道，英国(guó )国家审计署11日发布的一(yī )份报告显示，英国向乌克兰提(tí )供的大量军援(yuán )物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起(qǐ )特别军事行动后，一些国家向乌提供军事(shì )援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军(jun1 )援的规模和类型存在争议，西方援助进(jìn )程“时断时续”，导致前线乌军士兵(bīng )在不同(tóng )时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因(yīn )为其(qí )被认为能“直接给乌方带(dài )来军事价值”，而(ér )将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物(wù )资和装备有关的(de )成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出(chū )售，这些军(jun1 )靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提(tí )供14辆“挑战(zhàn )者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名(míng )国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以(yǐ )及用新装备进行替换是件好事(shì )。”英国国家审计署负责人(rén )加雷斯·戴(dài )维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部(bù )必须继续在英国战(zhàn )略利益与维持英国自身军事能力之(zhī )间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维(wéi )斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变(biàn )了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒(nù )，下令：绝(jué )对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京(jīng )的(de )话说，“这些人有(yǒu )什么好谈判的(de )？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方(fāng )经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我(wǒ )们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯(sī )坦布尔达成一(yī )致并实际签了字的那些(xiē )文件。”敌人还在境内，原来(lái )暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是(shì )有条件的(de )，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰(lán )在土耳(ěr )其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了(le )一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长(zhǎng )的签字证明了这一点。签字这件事意味(wèi )着乌克兰方面对达成的协议(yì )基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效(xiào )，只是因为(wéi )他们收到(dào )了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些(xiē )欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成(chéng )后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴(bā )西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥(huī )重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京(jīng )在展示姿态。毕竟，冲(chōng )突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我(wǒ )们愿意谈。当然，谈判是有条件的(de )，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东(dōng )部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在(zài )台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要(yào )普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有(yǒu )前提条件，但一方(fāng )表态可以谈，一方表态不能谈，对普京(jīng )来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大(dà )怒之后，很(hěn )快又回到了老路线(xiàn )：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕(bì )竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反(fǎn )攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为(wéi )，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和(hé )会，俄罗斯也可以参加。种种(zhǒng )迹象(xiàng )表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确(què )实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利(lì )，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在(zài )更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解(jiě )俄军对乌东地区的(de )攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码(mǎ )，俄占领乌克(kè )兰土地，乌(wū )军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈(tán )判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。你有在超(chāo )市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福(fú )州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守(shǒu )，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤(shāng )了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事(shì )？买鱼被刺伤(shāng )致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我(wǒ )们可(kě )以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之(zhī )后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管(guǎn )了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子(zǐ )说，抢救的(de )时候(hòu )，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况(kuàng )十分危(wēi )急(jí )。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌(jun1 )感染王女士被诊断为(wéi )创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此(cǐ )后，王女士住院(yuàn )治疗长达84天，支出(chū )医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触(chù )的毒(dú )性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手(shǒu )掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需(xū )要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐(kǒng )怖的，我都看不下去”。根据当地司法(fǎ )鉴(jiàn )定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能(néng )障碍，构成八级伤残。谁该(gāi )担责？法院判了王女士受伤住院(yuàn )后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王(wáng )女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤(shāng )。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要(yào )求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患(huàn )有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕(hǎn )见。那么，法院会如何判定该案中原被告双(shuāng )方各自应承担的责任呢？法(fǎ )院经审理认为，王(wáng )女士作为消费者前往超市购买(mǎi )商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程(chéng )中存在滑倒、被刺伤或者(zhě )各类细菌感染等风险，其应当为消费者(zhě )提供专人捕捞服务或者带有标明、说(shuō )明正(zhèng )确使用方法的专业工具，现场亦需在明(míng )显位置作出警示以防(fáng )止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未(wèi )提供专人捕捞服务，亦未提供专(zhuān )业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中(zhōng )被鱼刺伤手掌，造成本案损(sǔn )害(hài )结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结(jié )果的发生存在过错，应当承担相(xiàng )应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应(yīng )当能够(gòu )预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心(xīn )，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院(yuàn )予以采纳。结合(hé )本案(àn )事实情况、双方各(gè )自过错程度以及过错与损害结(jié )果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意(yì )义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超(chāo )市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明(míng )和明确的警示，并说明和(hé )标明正确使(shǐ )用商品或者接(jiē )受服务的方法以及防(fáng )止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责(zé )任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的(de )发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的(de )风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供(gòng )，也属消费者安全购物的必要。商(shāng )家如未尽到上述义务造成消费(fèi )者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安(ān )全保(bǎo )障义务要求应在一定的限度之(zhī )内，比如不应要求(qiú )商家在安全购物上进行过度投资等。不同于(yú )一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该(gāi )案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到(dào )，法(fǎ )院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休(xiū )克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务(wù )不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次(cì )事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月(yuè )15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才(cái )就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整(zhěng )个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌(jun1 )。深圳一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱(luàn )弧菌、肠炎弧菌并列为人类(lèi )感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃(páng )蟹、贝类、海胆(dǎn )等海洋(yáng )生物都可能会携带，由于毒性太(tài )强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩(kuò )散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而(ér )引起(qǐ )多脏器功能衰竭。很多病(bìng )人会因(yīn )此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相(xiàng )对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽(suī )然凶险，但其实(shí )完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用(yòng )一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要(yào )马上到医院来(lái )。和医生讲你有这个被鱼虾(xiā )蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精(jīng )性肝硬化、基础肝病、糖尿(niào )病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高(gāo )风险人群或免疫力低下的人尤其(qí )要注意(yì )。来源：新闻晨报综合央视网、扬子(zǐ )晚报、此前报(bào )道痛则思变，破除“以药养医(yī )”痼疾，三明拉(lā )开医改大幕。

【同船爱歌电影的相关新闻】