当前位置首页2023《GAY东北澡堂激情2022》

《GAY东北澡堂激情2022》

类型：动作枪战其它地区：加拿大年份：2013

主演：阿格涅兹卡·格罗乔斯卡 Ewa Rodart 约维塔·布德尼克 Szy

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-23 02:42:38

简介：《GAY东北澡堂激情2022》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung 详情

立即播放

剧情简介

企业的发展、群(qún )众的“急难愁盼”等等，这些靠(kào )“文山会海”是(shì )无法落到实处的，必须遏制。主教练伊(yī )万科(kē )维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特(tè )队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日(rì )本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前(qián )，第(dì )一场比(bǐ )赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球(qiú )员都拼到了受伤退场；对手也(yě )犯错了，3分钟时间内先后(hòu )送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承(chéng )担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万(wàn )下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻(wén )发布会上拒(jù )绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来(lái )承担两场(chǎng )比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比(bǐ )赛所丢的第三个角(jiǎo )球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出(chū )挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果(guǒ )更(gèng )细节一点，打日本和本场比赛第一(yī )个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼(yǎn )人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大(dà )失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较(jiào )传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛(sài )后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点(diǎn )是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受(shòu )采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题(tí )来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法(fǎ )支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉(yù )宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政(zhèng )宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个(gè )阶段(duàn )，因为长时间少一人作战，沙特队(duì )体能出现明显下滑，国(guó )足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体(tǐ )能(néng )下降，但(dàn )伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分(fèn )钟的角球完成绝(jué )杀。而在沙特队进球后，伊万才想起(qǐ )换上阿兰和林(lín )良铭(míng )，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回(huí )天(tiān )无力，中国队(duì )惨遭逆转(zhuǎn )。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观(guān )感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有(yǒu )体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木(mù )在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳(bān )平比分(fèn )，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊(yī )万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不(bú )愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅(guō )的(de )嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站(zhàn )位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如(rú )第一场比赛2比0领先新(xīn )加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应(yīng )该为两个丢球(qiú )负责的信(xìn )号。36强(qiáng )赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素(sù )巴楚的确是丢球的原因之一(yī )，但这并不是全部，蒋光太同样让(ràng )对手过于轻(qīng )松(sōng )传中。换(huàn )下高天(tiān )意，意味着将丢球责任全部(bù )指向球员，事实上整个上半场泰国至少有(yǒu )三次(cì )必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关(guān )键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰(xī )的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目(mù )的又是为何？言下之意(yì )，打不进18强赛都是中国足球本身问题(tí )，不是我的责任。伊万在场边高(gāo )举(jǔ )双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职(zhí )业化以来亚洲杯最差成(chéng )绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊(yī )万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去(qù )半年，伊万也带(dài )队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克(kè )罗地亚人带给(gěi )国足的技(jì )战术风格(gé )，犹如雾里看花，让人(rén )完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊(yī )万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰(tài )国和国足处在同一水准，伊万坚持的(de )体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮(bāng )忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国(guó )足逼上绝境，险些最终(zhōng )无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的(de )强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题(tí )，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想(xiǎng )拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜(shèng )转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的(de )随意性。边路(lù )攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰(yāo )，这都完全不是球(qiú )员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后(hòu )腰，同样是球员极其陌生的(de )位置……伊万言下之意是(shì )自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发(fā )布会有点名场面的意思。资深(shēn )媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么(me )连续两场比赛角球丢球(qiú )”“为什么(me )体能下降(jiàng )比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢(xiè )文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就(jiù )是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的(de )。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪(nǎ )怕在6日从东(dōng )京(jīng )返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万(wàn )也是表示，球队需要为0比7向(xiàng )球迷致歉。至于其个人问(wèn )题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。记者/ 李佳楠‍‍编(biān )辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行(háng )动不便的(de )妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上(shàng )突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法(fǎ )警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作(zuò )证称，坐在后排(pái )的乐高富拉拽高速行驶中的车(chē )辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是(shì )司机操(cāo )作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完(wán )整录音，以证(zhèng )明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行(háng )车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪，一审被判四年(nián )半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申(shēn )诉至今(jīn )。2024年8月(yuè )9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路(lù )段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情(qíng )”，胡金花回忆。该笔欠(qiàn )款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙(lóng )游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地(dì )项(xiàng )目通过龙游县(xiàn )政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人(rén )举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草(cǎo )局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直(zhí )未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷(fēn )，2019年(nián )9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔(péi )偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意(yì )赔偿，曾承诺(nuò )等政府支付青苗赔偿费后偿还。这(zhè )些(xiē )年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问(wèn )题，请求监督当地政(zhèng )府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩(mǔ )的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失(shī )控撞上高速公路右侧护(hù )栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警(jǐng )田俊波报警称，坐在后排(pái )的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事(shì )故发生，乐高富被(bèi )带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安(ān )局刑拘。法警田俊波并不是第一时间(jiān )报的警。杭州市高速交警杭州支队五(wǔ )大队的一位(wèi )辅警作证称，当(dāng )时，他听到高速公路施救人员在对讲(jiǎng )机汇报，才发现附(fù )近有事故，赶过去帮忙(máng )维护秩序和了解第一现场的(de )情况。该位辅警在接受询问时说，他(tā )到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他(tā )才从龙游县法院的一位(wèi )辅警(jǐng )口(kǒu )中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并(bìng )上报后，龙(lóng )游县法警田(tián )俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司(sī )机和两名法警(jǐng )均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车(chē )司机作证(zhèng )称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两(liǎng )只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的(de )法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用(yòng )力往右侧打方向，导致车子失(shī )控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢(qiǎng )方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车(chē )不(bú )稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则(zé )称，丈夫坐(zuò )在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往(wǎng )前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供(gòng )述，他没有系安全带，当时正仰着头(tóu )睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将(jiāng )手撑在副驾驶的座椅后面(miàn )，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子(zǐ )扶起。自始至(zhì )终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被(bèi )采信，桐庐县警方还从方向盘拭子(zǐ )中鉴定出乐高(gāo )富的DNA分型。在案(àn )证(zhèng )据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日(rì )，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时(shí )车辆已被龙游县法院(yuàn )自行存(cún )放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后(hòu )排中间座(zuò )位起(qǐ )身，双手拉拽方向盘，导致正在(zài )高速行驶的车辆方向盘失(shī )控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被(bèi )逮捕(bǔ )。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，移送桐庐(lú )县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人(rén )民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说(shuō )法存在较大矛盾；现(xiàn )场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型(xíng )并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体(tǐ )接触，碰(pèng )撞过(guò )程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留(liú )在方向(xiàng )盘(pán )上；该案没有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清(qīng )、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡(hú )金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和(hé )自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的(de )法警敲门声，她就用随身携带(dài )的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月(yuè )7日(rì )开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传(chuán )唤，没能(néng )上交(jiāo )。对胡金花在一审第一次开庭后上交(jiāo )的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复(fù )桐庐县公安局(jú )称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴(jiàn )定。胡金花将该现场录音提(tí )供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游(yóu )县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧(cè )的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮(lún )胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊(jun4 )波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不(bú )是呀？”现场录音显示，事故发(fā )生时，乐高富未(wèi )说“要死一起死”等威(wēi )胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐(lè )高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认(rèn )为，这与通(tōng )常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到(dào )场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑(lǜ )，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机(jī )关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录(lù )。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐(lè )高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有(yǒu )接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海(hǎi )荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字(zì )稿作为证据提交(jiāo )。他认为，三人证言不能排除司机林海(hǎi )荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述(shù )，证言均不应该(gāi )被采信。但(dàn )现场录音证据并未被重视，申诉代理律(lǜ )师告诉深一度，他查(chá )看在案材料发现，一审开庭时，该录音(yīn )证据并没有被详(xiáng )细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪(péi )同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申(shēn )诉(sù )申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加(jiā )上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐(lè )高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理(lǐ )认为，乐高富突然抢(qiǎng )夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车(chē )上人员损伤和车辆受损；虽然该案最(zuì )终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高(gāo )速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害(hài )公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐(lè )高富在上诉书中(zhōng )提出强烈(liè )质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审(shěn )判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定(dìng )程序违法，鉴定机构不予(yǔ )鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中(zhōng )院认为，胡金花提交的录(lù )音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与(yǔ )已提交的(de )录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审(shěn )维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中(zhōng )院、浙江省高院、杭州市检察(chá )院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江(jiāng )省检察院回复称正式受理乐高富案(àn )的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也(yě )基本不具备抢夺并转动方(fāng )向盘的身体条(tiáo )件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后(hòu )，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不(bú )起(qǐ )来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也(yě )没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手(shǒu )无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的(de )宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件(jiàn )，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什(shí )么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车(chē )，一个半小时(shí )后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的(de )罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折(shé )后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申(shēn )诉被受理的消息后，胡金(jīn )花又鼓起了信心。2024年8月29日，事(shì )发三年后(hòu )，她和家人赶(gǎn )去浙江省检(jiǎn )察院沟通案情，看到了些许希望，她信心(xīn )坚决，“我坐轮椅也要申(shēn )诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权(quán )等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。那些外国驻华记者由此对(duì )斯诺(nuò )羡慕不已，经常向他打听“内部消息”。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知识，开始(shǐ )了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相关规定(dìng )，且(qiě )日文标签能看出来产自日本(běn )核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原(yuán )国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双(shuāng )方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市(shì )监局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月(yuè )，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民(mín )检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由(yóu )向辖区食(shí )品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院(yuàn )认为，现阶段食(shí )品药品领域(yù )中知假买假或职业(yè )打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉(shè )商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域(yù )存(cún )在一定(dìng )争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委(wěi )员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励(lì )金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔(péi )偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人(rén )身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身(shēn )自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十(shí )五条的有(yǒu )关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因(yīn )赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿(cháng )责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【暗卫的职责是专属尿壶的相关新闻】