当前位置首页2023《旋风加速npv下载》

《旋风加速npv下载》

类型：冒险动作科幻地区：其它年份：2016

主演：伊丽莎白·奥尔森杰西·普莱蒙奥利维亚·格雷斯·阿普尔盖特 Fabi

导演：张泰维魏玉海

更新：2024-10-19 22:27:27

简介：《旋风加速npv下载》张泰维魏玉海详情

立即播放

剧情简介

9月5日，交通银行与广西北部湾银行在广西南宁市签订全面(miàn )战略(luè )合作协议。9月1日，现年35岁，参(cān )加了16次高考的唐尚珺来到华南师范大学广州大学城校区报道(dào )，成为了光电科学与工程学院信息工程(chéng )专业的一名新生(shēng )。此后，唐尚珺多次发布视频，分享了自己的大学生活(huó )。近日，一则“唐尚珺室友申请换宿舍”的消息在网上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到了四人间，舍友不希望被打扰，主动申请调换宿舍(shě )，唐尚珺只能独享单间(jiān )”。潇湘晨报记者注意到，对于(yú )上述消息，有人表示理解，“唐尚珺作为网络红人，流量大，会受到很(hěn )多人追捧，室友可能不想被打扰”，也有人表示，从唐尚珺此前(qián )发布的(de )视频中(zhōng )看(kàn )到，室友的床(chuáng )上有摆放被子，之所以显得空荡，是因为目前(qián )大家还在军训，许(xǔ )多物品来不及购置。目前，唐尚珺的短视频平台上，最新一则视频发布于9月9日。视频显示，唐尚珺在整理床铺时，隔壁床铺与斜后方床(chuáng )铺上，均显示有摆放被子。此外，斜后(hòu )方位置下方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺(jun4 )手上拿着高考资料9月13日，潇湘晨(chén )报记者联系到华南师范大学后勤管理处和唐尚珺所在学院求证此事未果。华南师范大(dà )学宣传部的一名工作人员告(gào )诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺室友申请调换宿(xiǔ )舍的消息。“学生宿舍调整属于学院(yuàn )内部(bù )学生管理的事情。如果没有特殊事项不会报给宣传部(bù )。已经关注到网上的相关言论，之后会(huì )与相关部门保持(chí )联系。”该工作人员表示，唐尚珺只是华南师(shī )范大学一个普通的学生，对于他在学校里面的教学、宿舍管理(lǐ )都要遵循学校相(xiàng )关(guān )的规定。“如果他的同学们(men )，因为唐尚珺的关(guān )注度很高，有一些调宿的需求，也是其他学生拥有的权利。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此前报道，唐(táng )尚珺，1989年出生于广西壮族自治区防城港市上思县公安村。从2009年开始，连续多年参加高考的(de )广西学生，2024年就读于华南师范大学光电科学与工程学(xué )院信息工程专业。2009年，唐尚珺首次(cì )高考没能达到本科线失败(bài )后，选择复读。2013年，考进一本院校，一心想考清华放弃入学。在这期(qī )间，相继被中国政法大学、厦门大学、广西大学、重庆大学等高校所录取，都予以放弃，决定继续复读。2022年7月，唐尚珺以597分被上海交通大学医学院护(hù )理学院所录取，由于专业不合适没有就读。2023年6月，唐尚珺短视频平台公布了2023年高考(kǎo )成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺以601分被华南师范大学信息工程专业录取。延(yán )伸(shēn )阅读唐尚珺前(qián )往(wǎng )大学报到：有遗憾(hàn )也曾纠结但35岁耗不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华(huá )南师范(fàn )大学，作为一名大一(yī )新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示(shì )这次旅途心情和以往(wǎng )还是有点不一样(yàng )。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的(de )第16次高(gāo )考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和(hé )自己平时成(chéng )绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专(zhuān )业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要(yào )是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人(rén )也(yě )劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又(yòu )执着于(yú )专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清(qīng )华大学再冲(chōng )一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分(fèn )数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下(xià )午，唐尚珺发(fā )布视频称，他决(jué )定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的(de )梦想可以到大学再追逐。他(tā )希(xī )望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐(táng )尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等(děng )高校录取。因为“清华(huá )梦”或对被录取的(de )专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参(cān )加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。高(gāo )考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近(jìn )了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还是会选择(zé )继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾(gù )？难解还(hái )是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被(bèi )华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍(pāi )摄方(fāng )面的兼职工(gōng )作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想(xiǎng )。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾(hàn )？这道题，难解(jiě )……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自(zì )己因“不(bú )服从专业调剂(jì )”被华中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他(tā )所面临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠(jiū )结(jié )的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想(xiǎng )，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐(táng )尚珺本人知道。但“上清华(huá )”的确让唐尚珺连续复读16年(nián )的行为，有了听上去较为合理的(de )解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是(shì )一个在社交媒体上极具(jù )流(liú )量吸附力的标签(qiān )。唐尚珺(jun4 )微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友(yǒu )发(fā )起过投票。他的(de )这些表(biǎo )现，在一些网友看来(lái )简(jiǎn )直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺(jun4 )的所谓纠结只(zhī )是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启(qǐ )的一场(chǎng )直播中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万(wàn )条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重(chóng )要。”“理想是建立在现实的基础上的，一(yī )个读与不(bú )读大学的(de )问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人(rén )生有多少个十多年给你浪费？30多(duō )岁的人了，不(bú )要用10多岁的(de )头脑来思(sī )考问题(tí )！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执(zhí )念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标(biāo )调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究(jiū )院院长(zhǎng )熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清(qīng )华不(bú )读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的(de )专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来(lái )越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其(qí )要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教(jiāo )育专家、家庭教育能量法则(zé )创始人卢晓博士(shì )一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一(yī )种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华(huá )梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望(wàng )，他没有动力去读大学，宁愿(yuàn )尝试(shì )一次次高考，一次次拒(jù )绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否(fǒu )能够胜任大学毕业后的社会角色，都(dōu )是(shì )大大(dà )的问号。“所以，不如‘躺平’，在(zài )自己熟悉的‘高考舒适(shì )圈’里年复一年地麻(má )痹自我。”就高考政策而言，假(jiǎ )使唐尚珺今年(nián )又(yòu )一次复读，这是他的权利，是他的个人选择(zé )。但是，人(rén )生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众(zhòng )对于(yú )他的关(guān )注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够(gòu )解答好他所面临的一道人生选择题。”黄宜军说，自家(jiā )5亩多地，一年两季，水稻亩产1000多斤。今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持(chí )原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期(qī )关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录(lù )是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘(liú )信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都(dōu )没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话(huà )录(lù )音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉(sù )：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航(háng )空股份有限公(gōng )司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒(mào )用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开(kāi )发布涉案信息(xī )时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害(hài )，因此法律会对个(gè )人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉(xī )，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害(hài )，因此(cǐ )法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时(shí )间段，故刘(liú )信(xìn )达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意(yì )见，鉴于有(yǒu )权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自(zì )己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工(gōng )作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信(xìn )达、微博平(píng )台运营公(gōng )司为共同(tóng )被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有(yǒu )证(zhèng )据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身(shēn )份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先(xiān )解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的(de )方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告(gào )诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身(shēn )依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红(hóng )星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【秋霞理论在鲁丝的相关新闻】