当前位置首页短片《印度学生xxxxx性14一16》

《印度学生xxxxx性14一16》

类型：剧情爱情冒险地区：其它年份：2011

主演：迪伦·麦克德莫特艾莉克莎·黛瓦洛斯罗克西·斯特恩伯格凯莎·卡斯特

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-21 20:27:33

简介：《印度学生xxxxx性14一16》奥利弗·帕克　　弹幕游戏凭借新颖形式吸引了不少年轻人甚至未成年人参与，在主播鼓动下，消费的不在少数。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场(chǎng )电视(shì )辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论(lùn )，您(nín )怎(zěn )么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都(dōu )很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色(sè )”，第三是(shì )“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就(jiù )是指这次辩论正如我事先预估，两个人都(dōu )有所约束，改变了(le )一段时间以来两党竞选(xuǎn )不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月(yuè )份特朗(lǎng )普和拜登那次电视辩论相对(duì )温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作(zuò )了自我介绍等，两人在(zài )辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里(lǐ )斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分(fèn )之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次(cì )的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展(zhǎn )现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前(qián )仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次(cì )（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民(mín )调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在(zài )经济、移民等重点话(huà )题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个(gè )相对温和的态度争取到中间选票。当(dāng )然，辩论主持方的(de )安排，也控制了特朗普这种随(suí )意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的(de )辩论相比，有一种“回归正常”的(de )感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的(de )反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分(fèn )。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然(rán )有助于她在辩论中取得更多的关注和(hé )好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞(jìng )选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集(jí )会规模等方面(miàn )，都超过了一度领先的对(duì )手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继(jì )续向前走，可以说是顺(shùn )风顺水，当然哈里斯在辩论中(zhōng )的表现也是可圈可点(diǎn )的。但是(shì )，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者(zhě )仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右(yòu )，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗(lǎng )普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所(suǒ )改变。更何况特朗普的政治(zhì )经验、电视辩论的技(jì )巧以及他(tā )所占据的话题优势，如这次辩(biàn )论的大部分时间(jiān )是(shì )讨论经(jīng )济和移民话题等(děng )，而(ér )这正是特朗普的强项，这是特朗普基本(běn )盘的支撑。所以，尽管特朗(lǎng )普在辩论(lùn )中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间(jiān )选民中也得了(le )一些分。第三就是“启动冲刺”，从(cóng )现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目(mù )前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆(bǎi )州”体现得尤(yóu )其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要(yào )冲刺，但两个人又都(dōu )面对着一些矛(máo )盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期(qī )那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和(hé )魅力，但是她又不能不(bú )借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副(fù )总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞(jìng )选中批评执政党候选人的策(cè )略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的(de )时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题(tí )是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗(lǎng )普比(bǐ )较有利，所(suǒ )以特朗普的困境也是很明(míng )显的。在最后(hòu )冲(chōng )刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对(duì )抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变(biàn )，相反，会随着临近投(tóu )票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料(liào )。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实(shí )力过于接近，双方最后在选务(wù )争议上的风险会越(yuè )来越大，因为即使现(xiàn )在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人(rén )，特别是共和党(dǎng )的支持者(zhě )，明确表示不会(huì )认可拜登(dēng )政府发表的选举结果，而只会认可共和(hé )党方面发表的选举结果。民主党里这样的(de )人也并非少数。在这样的情况下，四年(nián )前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致(zhì )美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆(bào )发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑(kēng )。电视上正播放两人(rén )辩论直新闻：美国大选已经进入白(bái )热化，您觉得应该怎样评估美国大(dà )选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的(de )指标。第一就是“摇(yáo )摆州”。摇摆州的问题大(dà )家都知道(dào )，受美(měi )国的选举人(rén )票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆(bǎi )州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是(shì )最(zuì )敏感的“摇摆州(zhōu )”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民(mín )主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事(shì )件的作用就显得很重要。在今天的情况(kuàng )下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民(mín )，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共(gòng )和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化(huà )和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月(yuè )的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪(nǎ )一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为(wéi )特朗普是唯一一个从2016年(nián )到今年三次美国大选都参与的当事(shì )人，所以可以说这三(sān )次(cì )选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普(pǔ )特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他(tā )的实际支持率(lǜ )总(zǒng )是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里(lǐ )之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高(gāo )出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所(suǒ )以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是(shì )也只(zhī )输了5个百(bǎi )分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调(diào )支持率大概要高出5个(gè )百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原(yuán )因(yīn )当然是多(duō )样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受(shòu )民调或没有被抽(chōu )样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特(tè )朗普等，这当然就(jiù )反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺(quē )乏好感(gǎn )等，各种因素积少成多，就会形成这样明显(xiǎn )的民调扭曲现象。从2016年到2020年(nián )，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会(huì )变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平(píng )的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实(shí )际支持率还(hái )是(shì )略微占先的，在这种情况下，后续的民调中(zhōng )，这种扭曲的差异是不是仍(réng )然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员　　在推进科技攻关的道路上奋勇争先　　科学研究应该(gāi )朝着什么方向(xiàng )前进？　　“最美教师”团队——北京航空航天大学电磁兼容技术创新教师团队用行动给出答案：科研工作者应心怀“国之大者”，科学研究(jiū )应(yīng )朝着国家需求的方向前行。战机坠海(hǎi )，台军连救个人都不(bú )会了丨湾区望海峡今年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解(jiě )决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公(gōng )民的行踪(zōng )信息隐含(hán )着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌个(gè )人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查(chá )询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发(fā )布(bù )消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过(guò )电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全(quán )是撒(sā )谎。”当天(tiān )晚上，刘信(xìn )达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通(tōng )话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友(yǒu )要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情(qíng )况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时(shí )诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规(guī )信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其(qí )与东方(fāng )航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在(zài )公开网络(luò )上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。不同空间之间(jiān )总要不断进行物质、能量、人员、货币、信息的流动，这便(biàn )形成了空间对流。

【意大利种马电影的相关新闻】