当前位置首页最新《苏菲玛索 狂野的爱》

《苏菲玛索 狂野的爱》

类型:喜剧 其它 冒险 英国 2005 

主演:杨欣颖 权沛伦 张可艾 

导演:布莱恩·斯派克 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生斌飞行(háng )记录,导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决(jué ),认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督,遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉(xī ),9月10日,二审法(fǎ )院作出判决:驳回上诉(sù ),维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息(xī )的侵犯。图(tú )为林生斌资料图,他于2022年起诉(sù )刘信达刘信(xìn )达上诉:涉及公共事件(jiàn ),系正当舆论监督2017年6月,杭州“保(bǎo )姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称,未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后,他将查(chá )询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督,遂提起上诉(sù )。刘信达上(shàng )诉时称,个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密(mì )与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先(xiān )解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害(hài )了社会(huì )利益,个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日,刘信达告诉(sù )红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息,故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯(fàn ),一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对(duì )林生斌隐私(sī )权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定,且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信(xìn )达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终,法院判决:驳回上(shàng )诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻(wén )记者看到,9月(yuè )10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该(gāi )道歉声明。声明中,刘信达再(zài )次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体(tǐ )称,案发当日凌晨(chén ),他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后,他将查询(xún )林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决(jué ),认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午,刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国(guó )航、南航等,2017年(nián )6月22日当天以及前几(jǐ )天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发(fā )生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”,并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音,时长为11分(fèn )52秒。通话录(lù )音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继(jì )续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自(zì )己并没有删除东航(háng )录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份(fèn )信息是由网(wǎng )友提供,他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月,林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技(jì )术有限公司(以下称“微(wēi )梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告,撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件,涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权,请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点(diǎn ),建立有(yǒu )效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原(yuán )告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注,他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐(yǐn )私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航(háng )空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋(péng )友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范(fàn )围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于(yú )原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出(chū )上诉。他认(rèn )为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督,不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密,且这些(xiē )秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害,因此(cǐ )法律会对个人隐私(sī )进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时,应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权,那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依(yī )靠代理人的陈述(shù )。”4月25日,红星(xīng )新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭,对方未作回应(yīng )。该律师同时表示,案件目前还在二审中(zhōng ),具体信息不便透(tòu )露。@xwdyzlseo农业农(nóng )村部乡村产业发展司一级巡视员吴晓玲(líng )介绍,一方面是生产上适度规模。学校层面,应(yīng )加强学科专业发展规划,加快推进一(yī )流学科建设,加强新工科、新医科(kē )、新农科、新文科和基础学科专业建设,完善学科专业建设质量保障机制。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说,这场1比2被沙特队逆转(zhuǎn )的比赛,比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受,中日两国足球整体实力巨大差距的面前,第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国(guó )足完全有机会赢球,至少是拿(ná )分,球员拼命了(le ),很多球员都拼到了受伤退场;对手也犯错了,3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红(hóng )牌(pái )。近乎90分钟多一人的情况下,国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任,只能而且必(bì )须是主教练伊万(wàn )科维奇来承担。球员谢场过程(chéng )中,呐喊了90分钟的(de )球迷(mí )还在高喊“伊万下课”!而在微博热搜榜上,“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人,却在赛后新闻发布会上拒绝辞职,“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由(yóu )主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角(jiǎo )球本场比赛两个丢球,都来自对手的角球,这是国足两场比赛所丢的第三个角球,五天前中日之战开场12分钟,日本队角球打出(chū )挡拆配合,远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更(gèng )细节一点,打日本和(hé )本场比赛第一个丢球,都是近门柱没(méi )有站人而远门柱站人,虽然曼奇尼赛(sài )后发布会(huì )并不承认角球战术是有(yǒu )过演练,但明眼人都能看明白,国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的,对方角球战术是比较(jiào )传统的方式,我们出现了漏洞,导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看,他是的确知道对手角球得分(fèn )能力很强,但球队就是(shì )防不住(zhù )。大连(lián )集训期间,就有媒体报道,伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防,而在打完日本回到(dào )大连后,球员在训练前接受采访时也曾表示,定(dìng )位(wèi )球是球队训练重点。那么问题来了,定位球防守难道是练了寂寞?谢文能无法支持才被换下迟迟不换人,临场指挥存在问题本场比赛更(gèng )大的争议来自换人,中场休息王上源换下蒋光太,比赛第70分钟张玉宁(níng )换下武磊后,国足此后在第87分钟才用黄政宇换(huàn )下谢文(wén )能,这三个换人都完全是(shì )被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了,武磊连续冲刺体能大幅度下降,谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个(gè )阶段,因为长时间少一人作战,沙特队体能出现(xiàn )明显下滑,国足已经开始(shǐ )连续围攻对手,与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降(jiàng ),但伊万始终没有在这个时候进行换人,而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人,沙(shā )特(tè )最终站稳脚跟,随后利用第90分钟的(de )角球(qiú )完成绝杀。而在沙特队进球(qiú )后,伊万(wàn )才想起换上阿兰和林(lín )良铭,但此时留给中国队只(zhī )剩下最后4分钟时间,最终回天无力,中国队惨遭逆转。对于不(bú )换人这个问题,伊万的回答和外界的观感南辕(yuán )北辙,他认为费南多表现出色,助攻了第一个进球,而谢文能和拜合拉木还有体能,能够完成技战术要求。实际上,费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降,是肉眼可见的。70岁的主帅,临场指挥经验应该是最宝贵的财富,也是最值(zhí )钱的,但伊万带队6场比赛,客场打(dǎ )新加坡莫名其妙摆出505阵(zhèn )型被对手扳平比分,本场比赛迟(chí )迟不换人,强项完全变成短板,让(ràng )人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换(huàn )人让人难以理解习惯性甩锅,不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球,伊万的回答留给外界甩锅的嫌(xián )疑,他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音,是李磊没有执行战术,导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛,外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平,伊万选择更换主力门将,之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发,传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主(zhǔ )场1比1打平泰(tài )国的比赛,国足第20分钟(zhōng )被素巴楚头球破门,伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意,高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是(shì )丢(diū )球的原因(yīn )之一,但这并不是全部,蒋光太同样让对(duì )手过于(yú )轻松传中。换下高天意,意味着将丢球责任全部指向球员,事实上(shàng )整个上半场泰国至少有三次必进球机会,这难道不(bú )是伊万自(zì )己体系出(chū )了问(wèn )题?就在和泰国队关键(jiàn )比赛赛前,伊万还在接受媒体采(cǎi )访时表(biǎo )示执教生涯在中国难度(dù )最大,因为中国足球没(méi )有明(míng )确清晰的足球体系。这话听(tīng )着没毛病,但问题是,一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何?言下之(zhī )意,打不进18强赛都是中国足球本身问题,不是我的责任。伊万在场边(biān )高举双手(shǒu )看不出任何技战术的风格(gé )扬(yáng )科维奇刷新职业(yè )化以来亚洲杯最差成绩后,中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说,接手国足客观来说,有点(diǎn )时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年,伊万也带队打了整整6场比(bǐ )赛。抛开1胜2平3负的成绩,克罗地亚人带给(gěi )国足的技战术风格,犹如雾里看花,让人完全看不明白。6个对手(shǒu )可以细分,前(qián )两场打传统意(yì )义的弱队新加坡,国足以我为主,伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国(guó ),总体来说现在泰国和国足处在同一水准,伊万(wàn )坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效,若非运气帮忙,上半场就会被(bèi )打花,最终1-1的(de )平局也把国足逼上绝境,险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国(guó )、日本、沙特,这是传统(tǒng )意义的强队,伊万两个客场采取稳守的策略没有问题,但最终场面呈现的结果是,守不住,更没有进攻。主场打沙特想拼进攻,哪怕人数处在优势的情况下,国足也没有控球优势,还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格,用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰(yāo ),边路球员谢文能在中泰之战(zhàn )的关键时候替补打后腰,拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰,这都完全不是球员所擅(shàn )长的位(wèi )置。对阵日本的(de )比赛,高准翼替补出场打后腰,同样是球员极其陌生的位置(zhì )……伊万言下之意是自(zì )己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职 对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒(méi )体人孙雷一口气连续提问伊万:“为什么连(lián )续两(liǎng )场比赛角球丢(diū )球”“为什么体能下降比较(jiào )严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换(huàn )下谢文能”“你是不是会(huì )在这场比赛后选择下课”……很显然,下课是现(xiàn )场很(hěn )多媒体人心中共同的想法,不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题,但他(tā )表示,“这个问题不应该由我回答。”言下之意,自己不会选择辞职,当然,中国足协可以主动选择解雇他(tā )。此前中国足协方面表示,和伊万科维奇(qí )签订的是阶段(duàn )式(shì )合同。也就是说,在打进18强赛后,伊万的(de )合同已经自动延续到小组赛结束(明年6月),如果现在中国足协解雇伊万,将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说,伊(yī )万拒绝辞职是可以理解的,但这种从来不主动承担责任的态度(dù ),无疑是令人失望的。最近两场比(bǐ )赛后,伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当(dāng )天训练前(qián )接受媒体采访的时候致歉,伊万也是表示,球队(duì )需要(yào )为0比7向球迷致歉(qiàn )。至于其个人问题,从来没有说过。国足上下(xià )还能一条心吗?但愿吧。

【素女真经的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟苏菲玛索 狂野的爱相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《苏菲玛索 狂野的爱》?

优酷视频网友:

2.《苏菲玛索 狂野的爱》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《苏菲玛索 狂野的爱》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:苏菲玛索 狂野的爱演员表有,导演是。

4.动漫《苏菲玛索 狂野的爱》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《苏菲玛索 狂野的爱》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《苏菲玛索 狂野的爱》评价怎么样?

百度最佳答案:《苏菲玛索 狂野的爱》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright