当前位置首页视频解说《大地资源中文在线观看免费》

《大地资源中文在线观看免费》

类型：科幻武侠枪战地区：新加坡年份：2016

主演：乔纳森·莱斯·梅耶斯洛奇林·莫罗伊利斯·莱韦斯克安尼塔·布朗布

导演：费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯

更新：2024-10-23 02:02:11

简介：《大地资源中文在线观看免费》费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯众多台资电子信息企业落地重庆，在迎来自身大发展的同时也助推重庆笔电产业更好发展。详情

立即播放

剧情简介

逾200个香港本地、区域和国际基金会派代表参加本届论坛，包括比尔及梅琳达·盖茨基金会、中国宋(sòng )庆龄基金(jīn )会和腾讯基(jī )金会等。”中日友好医院胸外科原主(zhǔ )任刘德若说，辛老没参加过任何这(zhè )方面的进修学习，完全是靠自己实验研究取得成果(guǒ )。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监局(jú )举报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄(huáng )林再(zài )次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在(zài )一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下(xià )简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市(shì )石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到(dào )商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对(duì )行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行(háng )为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中(zhōng )案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向(xiàng )案涉商家(jiā )索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行(háng )为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的(de )相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上(shàng )诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法(fǎ )院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名(míng )誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第(dì )三(sān )十(shí )三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的(de )赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第(dì )一人民法院(yuàn )认为他们不是适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综(zōng )上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。此次展(zhǎn )映展播活动覆盖面广、展映片目多，共计展映新中国成立以(yǐ )来的百余部优秀国产电影，主要包(bāo )括重大革命历史题材、党史军史题材、英模题材、现实生活题材等，活动期间每月均有十余部(bù )电影上映，通过城市院线（包括人民院线、全国艺术电(diàn )影放映联盟等）为全国(guó )观众呈现，并将通过电影频道陆续展播，在全国(guó )农村、城市社区、校园开展主题放映活动。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼(lóng )罩在户外圈：24岁(suì )西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒(tú )步贡嘎大(dà )环线，至今已(yǐ )失联60天。 9月(yuè )9日，红星新闻记者从甘孜当地警方(fāng )及四川(chuān )省(shěng )山地救援队总队获悉，经过多人多(duō )轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目(mù )前搜救工作尚在进行。之前(qián )，曾找到一些(xiē )疑似“松客(kè )”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前(qián )录制的视频截图“松(sōng )客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成(chéng )从(cóng )华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山(shān )被终身(shēn )禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎(gā )。失联原因(yīn )可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自(zì )前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱(ài )好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好(hǎo )者敲响警钟。搜救进(jìn )展：多轮搜救未(wèi )发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月(yuè )10日(rì )，“松客”宣(xuān )布即日起(qǐ )至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共(gòng )计360余公里(lǐ )），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人(rén )沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求(qiú )助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环(huán )线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡(gòng )嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息(xī )。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日(rì )从(cóng )野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至(zhì )玉龙西(xī )村都无信号，中间包含(hán )其(qí )计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪(xuě )山。最后见到“松客”的(de )时间是7月11日上午8时许，位置(zhì )在两(liǎng )河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营(yíng )地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地(dì )至日乌切营地之间，包含(hán )小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山(shān )脊户外(wài )公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几(jǐ )条至C1（营地）的(de )路线均已搜索(suǒ )完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作(zuò )进展缓慢，截至9月2日(rì )未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友(yǒu )，截至发稿暂未(wèi )获回(huí )应。▲搜救(jiù )途中(zhōng )失联原因分析：可能(néng )季(jì )节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力(lì )的他，为何会(huì )失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河(hé )道水量急剧(jù )攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有(yǒu )人员(yuán )曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂(tú )克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独(dú )自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所(suǒ )谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐(lè )部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需(xū )配备专(zhuān )业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面(miàn )对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路(lù )为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有(yǒu )清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较(jiào )大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进(jìn )一步分(fèn )析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专(zhuān )业和经验来分析。他认(rèn )为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水(shuǐ )量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒(tú )步最佳时间为旱季和雨季的(de )交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极(jí )端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应(yīng )对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客(kè )”所携带(dài )的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外(wài )探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便(biàn )在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自(zì )前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料(liào )分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但(dàn )面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家(jiā )：徒(tú )步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意(yì )外(wài )事件频(pín )频发生。2018年，徒(tú )步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和(hé )一(yī )名被困驴友(yǒu )，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻(wén )记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路(lù )”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大(dà )挑战(zhàn )来自于在徒步过程中，需(xū )翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高(gāo )海(hǎi )拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困(kùn )难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险(xiǎn )能力有极高要求。此外，贡嘎地区天(tiān )气变幻(huàn )莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎(gā )地区(qū )地形(xíng )复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡(dù )河、冰川行走……每一项技能都(dōu )具有挑战性。“松客”失联(lián )事件，再次为广大户外爱(ài )好者敲响安全(quán )警钟。那(nà )么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为(wéi )，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员(yuán )间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡(gòng )嘎徒步。要提前做好体能锻炼和(hé )技能准备。合理评判自己的高原适应(yīng )能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规(guī )则的尊(zūn )重，也是安全(quán )的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险(xiǎn )地不止(zhǐ )是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完(wán )全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总(zǒng )数的50.8%，较2022年增(zēng )长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别(bié )为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然(rán )、自我认知的深刻体现。因此(cǐ )，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相(xiàng )关部门报备，再由专业领队带(dài )领，携带充足装备与物资，使(shǐ )用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队(duì )）编辑潘(pān )莉责编冯玲玲

【色偷偷的xxxx8888的相关新闻】