当前位置首页2023《新商盟(官网)》

《新商盟(官网)》

类型：武侠动作科幻地区：台湾年份：2005

主演：Wayne David 西恩·奥特曼 Grant Masters

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-21 05:46:09

简介：《新商盟(官网)》Matthew Moore 　　特罗瓦达表示，我每次来到中国，都有回到了家的感觉。详情

立即播放

播放器

剧情简介

随着AI（人工智(zhì )能）尤其是AIGC（生成式人工智能）在创(chuàng )作生产领域(yù )的广泛应用，舞台艺术影像化必将产生新的玩法、带来新的惊喜。@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林(lín )（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自(zì )中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非(fēi )法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年(nián )8月26日(rì )取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人(rén )民检察(chá )院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该(gāi )商行出售(shòu )不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院(yuàn )裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应(yīng )追究刑事责任(rèn )。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲(qiāo )诈(zhà )勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药(yào )品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认(rèn )为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不(bú )足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财(cái )物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决(jué )认定(dìng )黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围(wéi )内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。面对欧盟和加拿大的“关(guān )税大棒(bàng )”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社(shè )9月13日文章(zhāng )分析称(chēng )，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好(hǎo )反击准备的同时，有针对性地与(yǔ )个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正(zhèng )在取得成效，比如刚(gāng )刚结束访华的西班牙首相桑切(qiē )斯就敦促欧盟重新考虑关(guān )税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿(ná )大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委(wěi )员(yuán )会8月20日披露了对华电(diàn )动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过(guò )，将在11月初(chū )正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压(yā )力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已(yǐ )明(míng )确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最(zuì )高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取(qǔ )了“胡(hú )萝卜加大(dà )棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方(fāng )面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照(zhào )片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击(jī )，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们(men )对华(huá )出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小(xiǎo )，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类(lèi )。据业内人(rén )士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国(guó )在内的11个成员(yuán )国弃权。“中国的策略似(sì )乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯(sī )，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上(shàng )说，“我(wǒ )们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要(yào )做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双(shuāng )方找到一个符合欧盟和中国(guó )双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑(sāng )切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在(zài )更重要了”，并(bìng )称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯(sī )在中国-西班牙商务论坛上发表讲(jiǎng )话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来(lái )源国。根据(jù )西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向(xiàng )中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中(zhōng )国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济(jì )学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟(méng )政治中发挥作用，“中国是这些农产品最(zuì )大(dà )的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地(dì )出口总额达到约100亿美(měi )元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的(de )关于欧盟电动汽车反补贴案的价格(gé )承诺(nuò )解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发(fā )言人13日对此(cǐ )回应说，中方注意到了欧方的相关表态(tài )。欧委会无视中国业界的诚意和(hé )努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的(de )灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持(chí )续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似(sì )乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中(zhōng )方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈(tán )判或作出让步。”路透社(shè )提到，与对待欧盟(méng )的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加(jiā )拿大8月(yuè )末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加(jiā )拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销(xiāo )调查；将(jiāng )加方(fāng )有(yǒu )关做法(fǎ )诉诸世贸组织争端解决机制等(děng )。值得注意的是(shì )，在中方作(zuò )出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措(cuò )施，启动为期(qī )30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政(zhèng )部长方慧兰宣布，或进一步对(duì )中国电池、关键矿物等加征关(guān )税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文(wén )·佩（Even Pay）说，与对待加(jiā )拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持(chí )开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段(duàn )。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上(shàng )，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人(rén )士(shì )指出，与中国对欧洲进口产品展开调(diào )查不同的是，没有(yǒu )任何中国相关产业机构通过提出投诉来推(tuī )动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产(chǎn )品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前(qián )表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿(ná )大对华出口油菜籽存在倾销行为，并(bìng )对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中(zhōng )国油菜籽产业集中度(dù )低、涉及种植人员(yuán )广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中(zhōng )国法律规定和世贸组织规则(zé )。来源：观察者网”21岁的台湾青年彭友说，“这是一场‘新老交替’的观察之旅，让我深刻了(le )解到‘老贵州’的历史和‘新贵(guì )州’的巨大变化，也让我(wǒ )们看到时代不断进步，贵州也在不断进步。

【红豆视频在线观看免费完整版高清的相关新闻】