当前位置首页电视剧《特殊的保险推销员中字》

《特殊的保险推销员中字》

类型：剧情恐怖微电影地区：加拿大年份：2004

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-22 17:25:47

简介：《特殊的保险推销员中字》斯科特·沃克详情

立即播放

剧情简介

其中，和田地区任务量最大，4个县共需完成220公里，目前已完成124公里，完成率%。2021年7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科技(jì )局发生一起致一人死亡的命案(àn )。死者(zhě )时年38岁，是丹寨县教(jiāo )育和科技局原党(dǎng )组书记罗某某(mǒu )。案发4个多小时后，30岁(suì )的丹寨县教育和科技(jì )局干部陈某某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心(xīn )。陈某某受审的画面近日，一份贵州高院的生命权纠纷二审民事判决书公(gōng )开。判决书显示，陈某某因犯故(gù )意杀人罪被判(pàn )处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年8月18日丹(dān )寨县公安局官(guān )方通(tōng )报，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教(jiāo )育和科技局发生一起致一人死亡的命(mìng )案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小时后将犯(fàn )罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干(gàn )部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理(lǐ )，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道，从(cóng )庭审现场及知情人士处(chù )了解到，陈某某妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与(yǔ )时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某某(mǒu )认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发(fā )现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀到丹寨(zhài )县教科局，持(chí )刀将38岁的罗某(mǒu )某杀害。经丹寨县公安局司(sī )法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破(pò )心脏，造成急性大失(shī )血死亡。公诉方表示，建议判处陈某某(mǒu )死刑，但不要求立即执行，缓(huǎn )期两年执行，并剥夺政治权利终身。这(zhè )份近(jìn )日公开的生命权纠纷二审判(pàn )决书显示，黔东南苗族侗族自治州中级人(rén )民法院一审审理查(chá )明，陈某某与申某某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈某某因申某某经常晚归，遂(suí )怀疑其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈某某回家(jiā )时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某(mǒu )看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越野车回家(jiā )，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下(xià )，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某(mǒu )某亲属(shǔ )将申某(mǒu )某送往医院(yuàn )治疗后并对陈某某进行劝解(jiě )。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出(chū )后换上迷彩服，戴上帽子、口罩进行伪装，后携带两把屠宰刀(dāo )和一把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨(zhài )县教育和科(kē )技局查看，发现罗某某还未到办公室(shì )，随即到罗某(mǒu )某居住的小(xiǎo )区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安司(sī )法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大失(shī )血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人罪(zuì )被(bèi )本院判处无期徒刑。罗某某家属(shǔ )向陈某某索赔124万余元损失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某(mǒu )某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高(gāo )院二审维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医生自杀:在妻子手机(jī )发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士、医生(shēng )已被(bèi )停职，将依纪依规进行(háng )处理。8月(yuè )26日至27日(rì )，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生(shēng )，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚(shàng )未达成一致，死者遗体仍在殡仪(yí )馆。男(nán )方曾不顾劝阻入赘，结婚(hūn )才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其(qí )子王越（化名）随母姓，1999年出生(shēng )，今年才25周岁，是家中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从(cóng )小就(jiù )表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式(shì )领证，这段校园恋爱最终落地开花。死者王越与妻(qī )子(zǐ )的婚纱照(zhào )（受访者提供）但是在此过程中，男方面临需要入赘(zhuì )的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生介(jiè )绍，尽管父母不同意，但王越说二人是真爱，态度坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先(xiān )生也欣喜(xǐ )不(bú )已，当天接连在朋友圈分享了婚礼现场的照片和视频，并配文“有情人终成眷属，希望你们能(néng )恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是在(zài )一家银行任业务经理，毛英则(zé )是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸(xìng )福。“小夫妻俩看着感情很好，同(tóng )桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全身心投入到了这(zhè )段感情中，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方对长辈也还不错，父亲节(jiē )他(tā )还收到了儿媳发来的红包，这对小夫(fū )妻的甜蜜生活也让作为家长的他倍感欣(xīn )慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年(nián )多。遭受打击，男方留下遗书遗言轻生徐先生向大皖新闻记者介(jiè )绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越在帮忙导数据时发现了(le )妻子跟同事——浙江省立同德医院(yuàn )医生刘某某的不雅视频、合(hé )照，以及“不寻常”的(de )聊天记录，这让王越备受打击。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越请了(le )假(jiǎ )带着毛英前往舟山散心，在此期间，还(hái )曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗书发给毛英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲微博）家属提供的照片(piàn )显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪(péi )我度过人生最美好的年(nián )华，我们一起经历了这(zhè )么多美好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛(pàn )，再也回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱你，如当初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多(duō )，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的死讯。当(dāng )天(tiān )中午，宾馆工作人员进房间时发现王越已经在衣柜(guì )内自缢身亡。这突如其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事后，他们(men )在王越的手机里还找到了录好的遗言，同样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王(wáng )越的遗体被运回了浙江萧山(shān )。徐先生介绍(shào )，事发至今已过去(qù )了快一个月时间，但女方家迟迟未出面，王越的遗体(tǐ )依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关(guān )部门组(zǔ )织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们(men )也不知道院方对于毛、刘二人的最终处理结果。徐先生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土为安，同时还(hái )要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提供的联系方式，大皖新闻记者多(duō )次联系毛英(yīng )，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的号码则显示已是(shì )空号。大皖新闻记(jì )者注意到，王越家人在网上发帖反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王(wáng )某到毛某某所在科室反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得到(dào )平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴(jiàn )于王某反映的刘某某与毛某某(mǒu )涉嫌生活作风问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停职处理。同时，医院纪检监察部门启动初核程序，后(hòu )续将依纪(jì )依规进行处理。图为浙江省立同德医(yī )院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全院医护人员(yuán )职业道德建设和社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处理结果，又(yòu )进展到了哪一步呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立(lì )同德医院，工作人员回应称，毛、刘(liú )二人均没有来上班，此前院方已经发布了情况通报，目前尚未发布新的通报。萧山区衙前镇政府工作人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实(shí )在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协调，但具(jù )体结果并(bìng )不(bú )清(qīng )楚。徐先生介绍(shào )说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出所出具的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某(mǒu )某(女，25岁，浙江(jiāng )萧山人)报警称：在(zài )舟山东极一民宿内其老公王(wáng )某自杀(shā )。该所接警(jǐng )后第一时间赶赴现(xiàn )场，后经现场120医生确认，王(wáng )已死亡。经调查，该死者于8月(yuè )2日上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证(zhèng )、分局技术现场勘查、法医对(duì )遗体的(de )勘(kān )验和提取物检测，房间内未发现打斗痕迹，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。@xwdyzlseo今年1月，因(yīn )查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘(liú )信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体(tǐ )称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害(hài )，因此(cǐ )法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上(shàng )述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌(líng )晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生(shēng )斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数(shù )过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份(fèn )林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂(zàn )时将录音设(shè )置为仅(jǐn )自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内(nèi )容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他(tā )人知晓(xiǎo )的(de )私人生(shēng )活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示(shì )相关证件(jiàn )，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭(tíng )一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份(fèn )进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了(le )？如果(guǒ )我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉(sù )人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻(wén )联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种(zhǒng )“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举(jǔ )一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市(shì )场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操(cāo )作和言(yán )论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基(jī )金经理祁禾祁禾一边(biān )公开表达对新能源行业的看(kàn )多态度(dù )，另(lìng )一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了(le )基(jī )金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压(yā )能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新(xīn )能源、制造业等领域展现出(chū )卓越的投资(zī )眼(yǎn )光。在他管理期间，易方达环保主题基(jī )金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的(de )投资风格一直(zhí )以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动(dòng )中表(biǎo )现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源(yuán )板块的高波动性和市场调整，祁禾的操(cāo )作策略也开始出现变化。一边公开(kāi )看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次(cì )公开表(biǎo )态看好(hǎo )新(xīn )能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等(děng )优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有(yǒu )的基金份额：相对于2023年底，祁禾个(gè )人持有的易(yì )方达环保主题基金份额从超(chāo )过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易(yì )方达环保主题(tí )混合基金份额总(zǒng )量区(qū )间(jiān )情况这一现象无(wú )疑让市场备感困惑。祁禾在投(tóu )资(zī )策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长(zhǎng )期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一(yī )致引发了市场的强烈反应，许多投资(zī )者(zhě )质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借(jiè )助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之(zhī )后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调(diào )赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为(wéi )常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与(yǔ )此类似。根(gēn )据2024年上半年的基金报告，虽然(rán )他多次(cì )在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持(chí )操作(zuò )让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作(zuò )在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在(zài )市场高点进行自购(gòu )，随后悄然(rán )赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间(jiān )曾因成(chéng )功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储(chǔ )能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半(bàn )年基金的收益率表现并不理想，与市场整(zhěng )体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能(néng )板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并(bìng )未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这(zhè )显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策(cè )略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的(de )投资者来(lái )说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可(kě )能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策(cè )不确定性，市场对其(qí )未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾(hé )虽然在公开言论中持续表达对(duì )新(xīn )能源行业(yè )的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保(bǎo )持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透(tòu )明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对(duì )于普通投资者而言，基金经(jīng )理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得(dé )基金经理的最新(xīn )操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果(guǒ )基金公(gōng )司在自购(gòu )后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平(píng )性和投资者(zhě )的利益。祁禾(hé )的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操(cāo )作的透明度。编辑 | 吴雪

【鬼父下载的相关新闻】