当前位置首页视频解说《甜蜜惩罚第二季.我是看守专用宠》

《甜蜜惩罚第二季.我是看守专用宠》

类型：其它冒险剧情地区：英国年份：2012

主演：埃德加·拉米雷兹克拉克·格雷格阿比·丽安东尼·拉帕格利亚艾莫里

导演：菲利普·拉科特

更新：2024-10-19 23:39:11

简介：《甜蜜惩罚第二季.我是看守专用宠》菲利普·拉科特详情

立即播放

剧情简介

记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视(shì )辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长(zhǎng )为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的(de )演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年(nián )美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应(yīng )，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不断刺激特(tè )朗普想让其失控。此前哈里斯的助理(lǐ )透露(lù )，有意激怒(nù )特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间(jiān )处于防守姿态。两人虽然在辩论中(zhōng )谈到了堕胎权、移民、经济(jì )、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普(pǔ )则未能发挥自己的进攻长(zhǎng )项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种族和性(xìng )别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美(měi )国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视(shì )辩论。图片来(lái )源：视觉中国在(zài )周二的(de )辩论(lùn )中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民(mín )主党人窃取大(dà )选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选(xuǎn )中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激(jī )特(tè )朗普，透露自己(jǐ )与很多军方领(lǐng )导人会谈(tán )，其(qí )中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门(mén )提到特朗普将在11月接受(shòu )封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联(lián )邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板(bǎn )。拜(bài )登上台后，美墨边境的非法(fǎ )移民入境(jìng )数量(liàng )暴涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普(pǔ )要求共和党否决边境法(fǎ )案、导致移民问题迟迟无法(fǎ )解决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立(lì )刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德(dé )”，指责正是特朗普任命最高法院保(bǎo )守派大法官才导致宪法对堕胎(tāi )权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权(quán )告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗(lǎng )普最引以(yǐ )为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活(huó )动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话(huà )时，哈里斯也不断做出(chū )嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此(cǐ )前设定的规则是(shì )麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名候(hòu )选人的麦克风(fēng )，以便两人对攻击(jī )进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把(bǎ )哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他(tā )们的所作所为让这(zhè )个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯(sī )和拜登让“数百万罪犯(fàn )和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普(pǔ )抨击她为反对资本主义的(de )“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲(qīn )是马克思主义经(jīng )济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外(wài )交问题(tí )上，哈(hā )里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌(wū )冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示(shì )出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同(tóng )时(shí )也支持巴以“两国方案”。特朗普(pǔ )则抨击哈里斯(sī )“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺(quē )席以色列总理本(běn )雅明·内塔尼(ní )亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列(liè )将在2年内被(bèi )摧毁。在俄乌问题上，特朗普重(chóng )申如果他是美国总统，俄乌将立刻(kè )停火。但他没有透(tòu )露具(jù )体有何计划促成停(tíng )火。哈里斯则抨击如果(guǒ )特朗普是(shì )美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑(yí )哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进(jìn )行回应时，特(tè )朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈(hā )里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜(shèng )者。共和党人还谴责(zé )ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒(lè )·斯(sī )威夫特(tè )周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈(hā )里斯成为(wéi )美国总统。美(měi )国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显(xiǎn )示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论(lùn )，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与(yǔ )特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出(chū )。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈(hā )里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队(duì )已经宣布寻求在11月的大选投票前再次与特朗普进行辩(biàn )论。特朗普表示将(jiāng )对提议进行研究，“他们想要第二(èr )场辩论(lùn )是因为他们(men )输了。”“春踏油菜花浪，夏看水田插秧，秋闻金(jīn )谷飘香，冬赏雪落山庄，生态农业、旅游观光、休闲康养等新(xīn )产业新业态落地生根，一二三产融合。今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐(yǐn )私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事(shì )案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上(shàng )述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信(xìn )达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生(shēng )斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取(qǔ )的司(sī )法(fǎ )材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信(xìn )息是由(yóu )网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影(yǐng )响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一(yī )审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。在我们的一些时间比(bǐ )较长的会谈中，我注意到，随着时间一(yī )小时一小时地过去，听着译员低声翻(fān )译的单调的声音，双方一些年纪比较轻的人露出了倦意，但是73岁的周却(què )始终头脑敏锐，精神抖擞(sǒu )，聚精会神。言行不一！易方达(dá )基金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎(shú )回个人基金份额

【120秒免费污污视频的相关新闻】