当前位置首页电视剧《潘甜甜果冻传媒七夕连接》

《潘甜甜果冻传媒七夕连接》

类型：微电影冒险动作地区：韩国年份：2021

主演：韩栋卢星宇李明轩

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-21 11:29:09

简介：《潘甜甜果冻传媒七夕连接》Rhys Waterfield 此外，受追捧院校还有有着“最难关私立三校”称号的早稻田大学、庆应义塾大学与上智大学和专业强势的特色院校，如一桥大学和东京工业大学。详情

立即播放

剧情简介

坚持不懈用习近平新时(shí )代中国特色社(shè )会主义思想铸魂育人，实施新时代立德树人工程，加强和(hé )改进新时代学校思想政治教(jiāo )育，开好中华民族共同体教育相关课程。@xwdyzlseo19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没(méi )有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月(yuè )东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认(rèn )为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上(shàng )的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不(bú )构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民(mín )法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单(dān )某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市(shì )第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起(qǐ )诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为目的的(de )个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的(de )案涉商品至(zhì )少存在无中文(wén )标签的违(wéi )法(fǎ )行为；且根据部(bù )分食(shí )品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和(hé )申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林(lín )对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及(jí )东莞市人民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒(lè )索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人(rén )民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法(fǎ )院不予(yǔ )支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和(hé )《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适(shì )格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和(hé )国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。9月10日晚，一(yī )声终场哨响，大连梭(suō )鱼湾足(zú )球场(chǎng )随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下(xià )一人，中国队(duì )取得(dé )了足够梦幻的开局。然而(ér )在大好(hǎo )局(jú )面下(xià )，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场(chǎng )，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙(shā )特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在(zài )下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换(huàn )下了上半场拉伤(shāng )的蒋光太。或许是上半场(chǎng )场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国(guó )队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现(xiàn )体能下降下(xià )半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已(yǐ )经较为被动，但伊万科维奇(qí )仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢(xiè )文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底(dǐ )是(shì )守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超(chāo )的(de )一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国(guó )队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现(xiàn )出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一(yī )个积分。小组赛(sài )10场比赛，两连败的中(zhōng )国队已经垫底(dǐ )，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了(le )。在球队长时(shí )间多1人作战，且先进球的情况下，最(zuì )终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科(kē )维奇(qí )在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了(le )是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主(zhǔ )动下课”毕竟上一(yī )场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这(zhè )一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回(huí )答问题伊万说，“我们接下来还有8场(chǎng )比赛，这场比赛我们(men )的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也(yě )正朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉(lā )伯，遭(zāo )遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可(kě )思议。韩媒OSEN表示，中(zhōng )国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世(shì )界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长(zhǎng )时间多打一人，且一球领先的情(qíng )况下，在主场被沙(shā )特逆转(zhuǎn )。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）

【第7色的相关新闻】