当前位置首页电视剧《蚯蚓韩国电影》

《蚯蚓韩国电影》

类型：武侠科幻战争地区：新加坡年份：2013

主演：杰森·贝盖杰西·李·索弗崔茜·史皮瑞达可斯玛瑞娜·斯奎尔西亚提

导演：亚历克斯·豪尔

更新：2024-10-21 20:50:19

简介：《蚯蚓韩国电影》亚历克斯·豪尔战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望海峡详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于(yú )2022年起诉刘信达(dá )刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称(chēng )“遇难女(nǚ )主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当(dāng )时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之(zhī )后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人(rén )隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘(liú )信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时(shí )间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生(shēng )斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判(pàn )决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决(jué )的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记(jì )录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在(zài )其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录(lù )音公开发到(dào )网上(shàng )，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了(le )相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查(chá )，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林生(shēng )斌(bīn )诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件(jiàn )，而是通(tōng )过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒(mào )用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林(lín )生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到(dào )事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭(tíng )，对方未作回(huí )应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便(biàn )透露。58岁男子涉嫌暗杀特朗普后身份公开，注册民主党人，儿子打破沉默川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在(zài )户外圈：24岁西安户外(wài )爱好者房某某（网名(míng )“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前(qián )搜救工作尚在进行。之前，曾找到(dào )一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪(zōng )迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图(tú )“松客”在(zài )户外(wài )圈小有名气，他曾因仅用(yòng )25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人(rén )”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么(me )，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星(xīng )新闻记者从中国探险协会和四川省山地(dì )救(jiù )援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包(bāo )含小贡嘎。失(shī )联原因可大致归纳为：季节(jiē )选择不当、装备补给不足、独(dú )自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典(diǎn )徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发(fā )。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未(wèi )发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日(rì )（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途(tú )中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛(mǎ )峰（5588米）五(wǔ )座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折(shé )多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救(jiù )报告，还原了“松客”徒(tú )步的多个时间节点：7月10日12：00，他(tā )从折多塘雅叶高速施工(gōng )工地出发开(kāi )始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老(lǎo )板证实，“松客”7月10日到达两河口营地(dì )并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小(xiǎo )贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切(qiē )垭口且恢复手机信号，但他一直(zhí )无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地(dì )救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进(jìn )入(rù )无信号状态，其行程情况无法得(dé )知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其(qí )计划的(de )小贡嘎和勒多曼因(yīn )两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上(shàng )午(wǔ )8时许，位置在两河(hé )口营地(dì )，该消息由两河(hé )口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域(yù )在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川(chuān )省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四(sì )川省山地救援(yuán )队等开展了长达一周的搜救。报告称，本(běn )次搜索包含了(le )可能性最大的区域，除(chú )房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营(yíng )地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中(zhōng )国探险协会表(biǎo )示，面对恶劣(liè )的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星(xīng )新闻记者多次联系“松客(kè )”家(jiā )人及朋友，截至(zhì )发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节(jiē )选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件(jiàn )很快成为户外(wài )圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续(xù )降(jiàng )雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水(shuǐ )平。中国探险协会有人员曾参与(yǔ )搜(sōu )救(jiù )，在分析(xī )此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会(huì )会员(yuán )、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰(fēng )富的徒步者(zhě )来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所(suǒ )谓技术型雪山，通俗地说，是指(zhǐ )那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十(shí )年(nián )领队经验的户外俱乐部主理人(rén )张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅(jǐn )需(xū )有同伴(bàn )相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡(gòng )嘎地区多雨、滑坡(pō )、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从(cóng )两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪(xuě )山。张春荣(róng )表(biǎo )示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因(yīn )：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季(jì )为(wéi )7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区(qū )天(tiān )气变化无常，“松客”可能在徒步过(guò )程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能(néng )增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒(tú )步(bù )和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结(jié )伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前(qián )行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登(dēng )经(jīng )验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发(fā )生的意(yì )外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡(gòng )嘎失联的(de )广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外(wài )爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组(zǔ )织人员将遇难者运下(xià )山……红星新闻记者了解到，贡嘎大(dà )环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体(tǐ )验，吸引着众多探险爱好(hǎo )者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需(xū )翻越日(rì )乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭(yā )口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步(bù )者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区(qū )天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确(què )定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变(biàn )，冰川、峭壁、河流等遍布(bù )，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大(dà )户外爱好者敲响安(ān )全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给(gěi )出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备(bèi )要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理(lǐ )评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案(àn )是对规则的尊重，也是安全的(de )保障。驴友在无信号区域徒步(bù )，应提前确定后方联络(luò )人，并定期向联络(luò )人通报行程(chéng )进展。”当然，户外探险地不止(zhǐ )是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事(shì )故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其(qí )中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失(shī )踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别(bié )为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是(shì )对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵(zūn )循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再(zài )由专业领队带领，携带(dài )充足(zú )装备与物资，使用先进的通讯和技术装备(bèi )，让每一次探险都能(néng )平安归来。红星新闻记者蒋(jiǎng )麟（除视频截图外，图均据四川省山(shān )地救援队总队）编辑(jí )潘(pān )莉责编冯玲玲邓家佳透露，大家都以极其认真的态度投入创作，一场戏反(fǎn )复打磨十几二十遍都是常态。进入陵园正大门，两侧有大方柱两根，柱上(shàng )有“生的伟大，死的(de )光荣”对联。

【s8sp视频高清在线播放的相关新闻】