当前位置首页最新《日本妈妈2中文版视频》

《日本妈妈2中文版视频》

类型：枪战恐怖战争地区：大陆年份：2002

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-21 05:50:37

简介：《日本妈妈2中文版视频》Rhys Waterfield 详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo▲特(tè )朗普和哈(hā )里斯在总统大选辩(biàn )论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总(zǒng )统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高(gāo )呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己(jǐ )的表现非常满意。一(yī )份即时民调显示，观看此次辩论的美(měi )国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不(bú )代表全体选民，而(ér )37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流(liú )行歌手泰勒·斯威(wēi )夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的(de )名人，泰(tài )勒表明的选举立场自然(rán )会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒(lè )宣布支持哈里斯的帖(tiē )子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是(shì )泰勒的(de )粉丝。据了解，美国2020年(nián )人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此(cǐ )推算，全美有近1.37亿能行使投票权(quán )的成年人是泰(tài )勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登(dēng )和特朗普获得选票总数的88%。（此前(qián )报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗(lǎng )普：再(zài )红的名人(rén )也救不了拜登）另据(jù )今年1月的一项民调显示，有18%的选民表(biǎo )示“更有可能”投票给泰勒(lè )支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人(rén )。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里(lǐ )斯—沃尔兹(zī )（民主党副总统候(hòu )选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日(rì )）前售罄。数百万(wàn )泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外(wài )，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周(zhōu )三发给选民们(men )的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃(wò )尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已(yǐ )有至少33.7万名用户(hù )通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开(kāi )发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎(shā )·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并(bìng )未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸(xī )引更多选民。”特朗普回应：她(tā )可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然(rán )。特朗普警告称，泰勒可能在市场(chǎng )上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首(shǒu )次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支(zhī )持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部(bù )分美国人的利益问题并不(bú )相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不(bú )要过度高估泰勒的影响力。不过其同时(shí )承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款(kuǎn )工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕(xī )法尼亚州费城进行首场电视(shì )辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响(xiǎng )整个竞选(xuǎn )活动的进程。这次(cì )为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一(yī )位候选人发言时(shí )，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会(huì )被告知话题或问题。辩论开(kāi )始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性(xìng )的举动并不能掩盖背(bèi )后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里(lǐ )斯是今晚唯一(yī )的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有(yǒu )史(shǐ )以来最棒的一次辩论，“尤其因为这(zhè )是场一对三（哈里斯和(hé )两位主持人）的对决”。特(tè )朗普（左）与哈(hā )里(lǐ )斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯(sī )明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯(sī )的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或(huò )强烈不同意他讲话的表情。而原本擅(shàn )长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈(hā )里斯(sī )回怼“你是在和我辩论，不(bú )是(shì )和他”时，特朗普仅仅(jǐn )是扬起眉毛(máo )、微笑了一下(xià )。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的(de )经济(jì )状况(kuàng )是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免(miǎn )，并为小型企业、初创企业提供(gòng )税收减免。她指责特朗普曾让美国面临(lín )大萧条以来最高的失(shī )业率，以及“（2021年）1月6日国会(huì )山骚乱”事(shì )件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很(hěn )危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税(shuì )，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗(lǎng )普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希(xī )望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申(shēn )，将对其他国家(jiā )征收关税(shuì )，并批评哈里(lǐ )斯和拜登推高通胀。两位候选(xuǎn )人就围绕贸(mào )易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈(hā )里斯还批评了特朗普政府(fǔ )在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府(fǔ )需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片(piàn )制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在(zài )”。两人(rén )还就生育权问题(tí )展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴(yīng )儿出生后“处决”后，主持人当(dāng )即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指(zhǐ )出，特朗普任命了三名最高法院法(fǎ )官，他们在两年前推(tuī )翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案(àn )”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为(wéi )无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特(tè )朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如(rú )何“逃避问题”而(ér )不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与(yǔ )解决问题、真正解决眼(yǎn )前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家(jiā )庭里的猫猫狗狗”。他(tā )说(shuō )：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突(tū )以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列(liè )将不复(fù )存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿(ā )拉伯人”，因为“整个地方(fāng )都在被炸”。对上述攻击，哈(hā )里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择(zé )放弃乌克兰。她说：“如果(guǒ )特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被(bèi )问及是否希(xī )望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两(liǎng )人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她(tā )转头看(kàn )着特朗普说(shuō )，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交(jiāo )谈，他(tā )们说你是一个(gè )耻辱。”特(tè )朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应(yīng )该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔(ěr )班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行(háng )一场辩论，但第二(èr )次辩论的计划(huá )尚未最终确定。据新(xīn )华(huá )社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星(xīng )、密歇根等关键“摇(yáo )摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。波兰(lán )外长插手南海事务欧洲国家为何总爱“远程干(gàn )预”？｜北京观察曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认(rèn )为(wéi )，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法(fǎ )意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本(běn )核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城(chéng )县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判(pàn )决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报(bào )东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单(dān )某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双(shuāng )方(fāng )协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品(pǐn )安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案(àn )涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东(dōng )莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行(háng )法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领(lǐng )域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分(fèn )食品的外包装(zhuāng )特征存在来(lái )源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为(wéi )目的，黄林所获(huò )得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符(fú )合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人(rén )民检察(chá )院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人(rén )黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院赔偿(cháng )决(jué )定(dìng )书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改(gǎi )判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范(fàn )围(wéi )内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除(chú )影(yǐng )响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿(cháng )决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计(jì )算标准(zhǔn )的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼(lǐ )道歉。因(yīn )赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁(jī )押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。在工商关系上，以(yǐ )商带工、以工强商，工商联动、一体共进的优势更鲜明。

【376969狗跑论坛的相关新闻】