当前位置首页短片《公交车轮换C程雪》

《公交车轮换C程雪》

类型：爱情战争冒险地区：其它年份：2005

主演：Francesca Xuereb Patrick Kirton 蒂莫西

导演：彼得·图万斯

更新：2024-10-19 14:42:21

简介：《公交车轮换C程雪》彼得·图万斯战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望海峡详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司(sī )查询林(lín )生(shēng )斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信(xìn )达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首(shǒu )先解决(jué )公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对(duì )此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其(qí )个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无(wú )不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上(shàng )向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期(qī )关(guān )注(zhù )此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作(zuò )人员表示(shì )“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年(nián )6月份没有(yǒu )记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音(yīn )的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表(biǎo )示“还有几个(gè )朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在(zài )微博平台(tái )发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信(xìn )息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案(àn )信(xìn )息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共(gòng )事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要(yào )报废或被更换”来源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人(rén )特朗普(pǔ )当地时间10日晚在(zài )宾夕法尼亚州费城进行首场(chǎng )电视辩论。据美国有(yǒu )线电视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登与家人和工作人员一(yī )同(tóng )在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美国(guó )总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在(zài )美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其(qí )孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈(hā )里斯和特朗普的首场电视辩论(lùn )结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今(jīn )晚，美国(guó )终于看到了这位(wèi )我自豪地与(yǔ )她共事三年半的领导人。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前进的最佳人选。我们不会(huì )回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共(gòng )和党总统候选人特朗普在宾夕(xī )法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据(jù )新华社此前报(bào )道，美国选举信息网站“真正透(tòu )明政治(zhì )”汇总(zǒng )的民调数据显示，截至8月8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵(zhèn )营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延(yán )伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论(lùn )中击败了特朗(lǎng )普据(jù )央视新闻(wén )，当地(dì )时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展开(kāi )首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕胎以(yǐ )及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主(zhǔ )张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时(shí )承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于(yú )2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前往国会(huì )山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里(lǐ )斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观(guān )众认为哈里斯击败了特朗普财(cái )联社报道，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都(dōu )频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出(chū )的让住房更便(biàn )宜和扩大儿童税收抵免的(de )提(tí )案。特朗普辩称，他的关税计划(huá )将(jiāng )帮助美(měi )国人。特(tè )朗普还提议对大多数进口到(dào )美国的商品征收10%至20%的关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使美国(guó )人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗普与保守派政策路线图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问(wèn )题：特朗(lǎng )普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴(bā )以冲突：哈里斯表(biǎo )示，战争(zhēng )必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌(wū )冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但(dàn )不愿透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这(zhè )是他之前承诺要做(zuò )的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除(chú )《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她(tā )当选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在(zài )乎”对手的种族(zú )。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面的记(jì )录。移民问题：美(měi )国有线电视新闻网（CNN）报道称，特(tè )朗普把移(yí )民和边境问题作为竞选的核心(xīn )议题，在此次辩(biàn )论(lùn )中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈(hā )里斯发(fā )起攻击(jī )。《华盛顿(dùn )邮(yóu )报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为(wéi )哈里斯表现更好(hǎo )，只有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的(de )观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普(pǔ )。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先(xiān )哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻，当地时间(jiān )9月(yuè )10日晚，在美国民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯和共和党总统候选人(rén )特朗普的首场电视辩论结(jié )束后，美国知名流行歌(gē )手(shǒu )泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清(qīng )以对抗假消息(xī )。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的(de )辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔兹(zī )（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在(zài )深思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己的选(xuǎn )择。”在文(wén )末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息(xī )，特朗普(pǔ )此前(qián )在其创建(jiàn )的社交媒体平台“真(zhēn )实社交”发布歌(gē )手泰勒·斯威夫特的图片，内容暗示在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾(céng )发文暗示“已(yǐ )获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持“林生斌起诉导演刘信达侵犯隐私权”二审维持原判(pàn )，刘信达公开(kāi )道歉记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不(bú )便的妻(qī )子胡金花2021年8月(yuè )29日，一辆警车在高速公路上突然撞(zhuàng )向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也(yě )未被(bèi )告知事故原因。近一小时(shí )后，车上的法警(jǐng )才报(bào )了案。几位法警作证(zhèng )称，坐在后排的乐(lè )高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金(jīn )花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执(zhí )法记(jì )录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高(gāo )富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危(wēi )害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维(wéi )持原(yuán )判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警(jǐng )车(chē )发生交通事故的路段迟报的警情(qíng )2021年8月29日7时30分许，浙江(jiāng )省龙游县(xiàn )法院法警田俊波等(děng )人找到乐高富夫妻在(zài )杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是(shì )龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的(de )林果(guǒ )场。2018年，湖镇镇文林(lín )村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包(bāo )的山林在土地垦造中(zhōng )灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项(xiàng )目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗(miáo )赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农(nóng )村局发(fā )生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐(lè )高富夫妻愿意(yì )赔(péi )偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花(huā )来杭州，就是向省有关部门反映问题(tí )，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面(miàn )对前来执行的法警，胡金花解释(shì )，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出(chū )”。随后，二人被法警带上了警(jǐng )车(chē )。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出(chū )口往千岛湖方向(xiàng )不到两公里处时，龙游县法(fǎ )院警车失控撞上(shàng )高速公路右侧护栏(lán )，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度(dù )受伤(shāng )。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致(zhì )事故发生，乐高富被带回桐庐(lú )县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公(gōng )安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证(zhèng )称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机(jī )汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维(wéi )护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警(jǐng )在接受询问时说，他到场后，无人(rén )提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向(xiàng )盘造成的事(shì )故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离(lí )事发已过去一个多小时。涉事法(fǎ )警车矛盾的证言接受(shòu )询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双(shuāng )手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一(yī )直(zhí )在自言(yán )自语，突然(rán )间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方(fāng )向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称(chēng )，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐(lè )高富现场说(shuō )是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高(gāo )富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排(pái )中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里(lǐ )，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时(shí )正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃(huǎng )去，“驾驶员一个紧急(jí )刹(shā )车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得(dé )很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么(me )可能拿我老婆和我的生命开(kāi )玩笑。”发生(shēng )车祸后，他还将妻(qī )子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认(rèn )罚告知书，“我是(shì )冤枉的，我是受害者(zhě )。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方(fāng )向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据(jù )显示，侦查机关8月29日当天未(wèi )在事故车辆方向(xiàng )盘上提(tí )取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检(jiǎn )测出(chū )乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请(qǐng )逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的(de )车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富(fù )被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐(lú )县检察院审查(chá )起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐(lè )高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾(dùn )；现场勘验没有提取(qǔ )指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行(háng )为，两位法(fǎ )警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富(fù )的毛发(fā )留在方向盘(pán )上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不(bú )清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证(zhèng )据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维(wéi )权，为了保留证据和自保，她有(yǒu )了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游(yóu )县法院(yuàn )的(de )法警敲门声，她就(jiù )用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全(quán )过程。2022年1月7日开庭时，她携带着(zhe )存有录音复印件的(de )录音笔去(qù )了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录(lù )音，公诉机关对录(lù )音的(de )真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料(liào )条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师(shī )李显峰告诉深一度，一审法院未将相关(guān )情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问(wèn )是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾(bīn )馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程(chéng )，由她本人用(yòng )手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高(gāo )富夫(fū )妇(fù )痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两(liǎng )人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高(gāo )速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威(wēi )胁性话(huà )语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向(xiàng )盘。事(shì )故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师(shī )们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪(xù )的考虑，根本没听(tīng )清他说的什么”。胡金花提交录音证据(jù )后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触(chù )，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作(zuò )为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富(fù )有身(shēn )体接触或(huò )间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行(háng )人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但(dàn )现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在(zài )案材料发现，一(yī )审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家(jiā )人的陪同下，胡金花坐着轮椅为(wéi )丈夫申诉申(shēn )诉被受理(lǐ )最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢(qiǎng )夺汽车方向盘的事实。法(fǎ )院经审(shěn )理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向(xiàng )盘，导致汽车失控(kòng )撞上高速公路(lù )护栏，造成车上人员(yuán )损伤(shāng )和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶(shǐ )的(de )车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危(wēi )害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上(shàng )诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明(míng )显错误，一审法院的委托鉴定程序(xù )违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期(qī )间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的(de )录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审(shěn )提交的录音内容与(yǔ )已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高(gāo )富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡(hú )金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州(zhōu )市检察院申诉，均被驳回。2024年7月(yuè )22日(rì )，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交(jiāo )申诉书(shū )，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的(de )申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的(de )手机作为物证和新证据(jù )提交，申请司法鉴定。乐高富(fù )的申(shēn )诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动(dòng )方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁(jìn )，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不(bú )上劲，平时(shí )在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手(shǒu )背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的(de )尴尬一(yī )幕(mù )。2021年8月29日，在杭(háng )州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现(xiàn )在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的(de )”。随后，两人被带上了警车(chē )，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻(qī )子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要(yào )坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年(nián )8月29日，事发三年后，她(tā )和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著(zhe )作权等知识产权归北京青年(nián )报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【C了瑜伽课老师一节课视频的相关新闻】