当前位置首页最新《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》

《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》

类型：战争爱情其它地区：大陆年份：2016

主演：布里奇特·埃弗里特蒂姆·巴格来詹妮弗·马奇 Barbara Rob

导演：陈枫

更新：2024-10-21 10:36:06

简介：《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》陈枫顺应新形势，明确新规定，将推动重塑良好市场经营秩序，护航火热的消费场景。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人(rén )身(shēn )份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并(bìng )公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的(de )尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的(de )微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完(wán )全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发(fā )微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获(huò )取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程(chéng )积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中(zhōng )国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北(běi )京微梦创科网(wǎng )络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度(dù )，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大(dà )承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法(fǎ )院(yuàn )认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚(xū )构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法(fǎ )律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛(máo )盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的(de )，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新(xīn )闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。面对欧盟(méng )和加拿大的“关(guān )税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析(xī )称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如(rú )刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采(cǎi )取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对(duì )华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若(ruò )27个欧盟成员国投票通过，将在11月初(chū )正式生效。报道说，尽管面(miàn )临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取(qǔ )了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国(guó )家就商业交易与投资事宜(yí )开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下(xià )，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正(zhèng )在装载出口海外的奇瑞汽车（无(wú )人机照片图/IC Photo）今年(nián )以来，中国已相继(jì )宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报(bào )道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些(xiē )支(zhī )持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有(yǒu )推动关税的欧(ōu )盟国家所受影响较小，中方采(cǎi )取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据(jù )业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包(bāo )括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税(shuì )，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到(dào )，本周刚刚结束访华的西班(bān )牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我(wǒ )们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成(chéng )员国，还有欧盟委员(yuán )会都应该(gāi )重新审视。”桑切(qiē )斯在11日的记者会(huì )上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西(xī )班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双(shuāng )方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人(rén )士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中(zhōng )国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙(yá )是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布(bù )的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的(de )进口来源国(guó )。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家(jiā )中国(guó )公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济(jì )学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加(jiā )征关税的国家的“国内政治成(chéng )本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和(hé )白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美(měi )元。眼下，中国与(yǔ )欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻(wén )发言人12日称，中国(guó )机电商会和(hé )所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝(jué )相关价格承诺申(shēn )请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未(wèi )进行深入沟通的情况(kuàng )下，提出(chū )拟(nǐ )拒绝中(zhōng )国业界提出的灵(líng )活(huó )解决方(fāng )案建议，中(zhōng )方对此深(shēn )感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并(bìng )将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把(bǎ )关税大棒挥舞到底，而中方的反(fǎn )击(jī )也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有(yǒu )事先向加拿大发(fā )出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿(ná )大进口油(yóu )菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括(kuò )——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等(děng )。值得(dé )注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚(shèn )至变本加厉，于10日(rì )宣布对从中国进口的电池和电池零(líng )部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施(shī )，启动为(wéi )期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣(xuān )布，或进一步对中国电池、关(guān )键矿物等加征关税（视频截图(tú )）总部(bù )位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说(shuō )，与对待加拿大的态度相反，中(zhōng )国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采(cǎi )取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说(shuō )。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透(tòu )社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的(de )是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否(fǒu )解释一下中国对待欧洲与加拿大(dà )产品的差异？这是出于(yú )怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申(shēn )请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相(xiàng )关证据显示(shì )，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽(zǐ )产业集中度低、涉及(jí )种植人员(yuán )广，产业提起申请困难(nán )，中方依法自主发(fā )起调查，符合中国法律规定和世(shì )贸组织规则。来源：观(guān )察者网　　中轴线上，古树与雄伟壮丽(lì )的古建筑相生相伴，度(dù )过了成百上千年的岁月。与此同(tóng )时，医学专业人士也在接受采访时指出：在现代口(kǒu )腔医学中，牙齿能保留就要尽量保留，某(mǒu )些(xiē )口腔机构的医生鼓动患者全口拔牙，是完全不负责任的表现。“我明白党纪法规要求，也经常看到有(yǒu )些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原(yuán )四级调研员赵桂香的贪腐(fǔ )案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市(shì )武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武(wǔ )侯区监委(wěi )监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪(jì )律(lǜ )，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依(yī )法判处有期徒刑(xíng )七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的(de )现实需要，事关城市建设和城乡(xiāng )统筹发展，事(shì )关群众切身利益和社会(huì )和谐稳定。与(yǔ )此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿(yì )元，成了少数投机者眼中的(de )“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被(bèi )依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以(yǐ )全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对(duì )培养和信任我的组(zǔ )织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽(gěng )咽(yān )、泪(lèi )流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂(piāo )亮(liàng )的(de )小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆(chāi )迁工作，是(shì )该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上(shàng )个世纪(jì )，位于成都西(xī )南方向的金花桥街道，还(hái )是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村(cūn )“改头换面”，斥巨资将(jiāng )老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金(jīn )花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情(qíng )绪(xù )很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭(bì )门羹’。”赵桂香干拆迁不(bú )怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花(huā )桥街道办(bàn )事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我(wǒ )，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺(chǐ )寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符(fú )合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部(bù )因为(wéi )在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行(háng )百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的(de )是一辈子都做到清(qīng )正(zhèng )廉洁(jié )。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本(běn )人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车(chē )到站”的(de )想法，原本的工作热情(qíng )逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就(jiù )要退休了，也就没必要那么拼、那么紧(jǐn )。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢(lǒng )赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区(qū )域），谋划着“赚(zuàn )取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不(bú )趁此机会捞点(diǎn )‘退休金’。”由于该废(fèi )旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下(xià )来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元(yuán )倾囊而出，与罗某等人共同(tóng )买下(xià )了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实(shí )权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧(jiù )厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆(chāi )迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜(yí )行事”，以获取丰厚“利润(rùn )”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂(guì )香(xiāng )一(yī )不做二(èr )不休，将尚未公布的拆(chāi )迁(qiān )政策文(wén )件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香(xiāng )等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋(móu )下一步计划。拆迁(qiān )工作中，入户调查是一个重要环节，拆(chāi )迁房屋面积(jī )有多少，性质(zhì )及附属物是什么，都需要通过入户调(diào )查予以确认，这也是核定(dìng )最终补偿资金的关(guān )键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手(shǒu )中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆(chāi )迁补偿款发放到位，扣除购买、维护(hù )成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了(le )低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关(guān )上。2021年7月，黄某找到了(le )赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准(zhǔn )，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答(dá )应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿(cháng )款，并将10万元送给了赵桂香(xiāng )。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔(bá )。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂(guì )香作(zuò )为国家工作人员，利(lì )用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白(bái )费，因为自己的贪心，到(dào )头来只是一场空。如今，苦果只能我自(zì )己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友(yǒu )。”赵(zhào )桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察(chá )、廉洁四川

【csgo高清大片955的相关新闻】