当前位置首页电影《和老板在办公室BD》

《和老板在办公室BD》

类型：枪战动作战争地区：其它年份：2012

主演：米拉拜·皮斯理查德·克劳奇利安娜玛丽·托马斯莉莉·沙利文诺亚·

导演：彭禺厶

更新：2024-10-19 19:40:39

简介：《和老板在办公室BD》彭禺厶 ”白银市网友在“领导留言板”上反映了银西花海公园管护不到位的问题。详情

立即播放

剧情简介

贵州一教科局原(yuán )书记出轨下属妻子被杀，下属被判(pàn )无期，最新进展：赔偿10万你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福(fú )建福州的王女士去超(chāo )市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手(shǒu )。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起(qǐ )了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往(wǎng )袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在(zài )生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼(yú )装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的(de )手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下(xià )手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意(yì )，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当(dāng )晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的(de )时候，王女士血压最低达到40多（毫米(mǐ )汞柱）情况十(shí )分危急。王女士被(bèi )送医抢救，诊断为创伤弧菌感染(rǎn )王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒(dú )性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经(jīng )肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险(xiǎn )，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住(zhù )院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都(dōu )要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直(zhí )言(yán )：“这(zhè )是非常恐怖的，我都(dōu )看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该(gāi )担(dān )责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女(nǚ )士遭受的一切都源于买(mǎi )鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将(jiāng )事发超市(shì )及该超市所属的公司告上了(le )法(fǎ )庭，要求被告一次(cì )性支付各项赔偿款共计(jì )22万余元。该案审理过程中，超市方(fāng )辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物(wù )时未尽到注意义务(wù )记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责(zé )任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被(bèi )告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王(wáng )女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超(chāo )市(shì )提供的(de )商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼(yú )虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当(dāng )为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明(míng )、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示(shì )以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注(zhù )意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造(zào )成本案(àn )损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔(péi )偿(cháng )责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提(tí )高警惕、多加小心，防止(zhǐ )被鱼(yú )刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其(qí )责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过(guò )错与损害结果之间的因果关(guān )系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任(rèn )。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说(shuō )法注意义务不宜过分苛责(zé )“本案是典型的违反法定义(yì )务而产生的侵权责任纠纷。”对(duì )于该案(àn )涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的(de )警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法(fǎ )以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时(shí )，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中(zhōng )，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种(zhǒng )风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工(gōng )具和安全包装方法及材(cái )料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未(wèi )尽到上述义务(wù )造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因(yīn )引发的纠纷，该案中原告是“主(zhǔ )动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过(guò )重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹(xiè )类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结(jié )果在生活中不属常见，故对王(wáng )女士自身的注意义务不(bú )宜过(guò )分苛责(zé )。此(cǐ )前多发遇到海产品(pǐn )时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前(qián )已有很(hěn )多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花(huā )了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感(gǎn )染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直(zhí )到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险(xiǎn )的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经(jīng )过(guò )检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非(fēi )鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧(hú )菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之(zhī )三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大(dà )一院急诊科主任陆远强主任医(yī )师说。如果被这种细菌(jun1 )感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰(shuāi )竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌(yān )梭子蟹(xiè )的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完(wán )全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品(pǐn )，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用(yòng )清水冲洗(xǐ )，挤出(chū )伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗(kàng )生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显(xiǎn )肿起来了，就要马上到(dào )医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经(jīng )历，以(yǐ )便于快速定位和处置。研究显(xiǎn )示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群(qún )或免疫力低下的人(rén )尤其要注意。来源：新闻晨报(bào )综合央视网、扬子晚报、此前报道全省广大党员干部要像毛丰美那样(yàng )，做到党中央提倡的坚决响应，党中央(yāng )决定的坚决照办，把理想信念时(shí )时处处体现为行为的力量，让“新发展(zhǎn )理念”和“四个着力”要(yào )求在辽宁落地生根；要(yào )像毛丰(fēng )美那(nà )样，把人(rén )民群众对美好生活的向往作为工作的出发点和落脚(jiǎo )点，始终充满为群众谋福祉而奋斗的昂扬激情，用实际行动把党和政府强农惠农富农的好政策变成致富群众的具体实践；要像毛丰美那样，抢抓机(jī )遇、只争朝夕，增强本领、勇于担当，共同为深化改革想招、一起为振兴发展出力；要像毛(máo )丰美那样，以“不能改天但可以换地”的拼搏精神，不被干扰所惑(huò )，不为风险所(suǒ )惧，困(kùn )难面前不低头，扑下身子、干在实处、走在前列；要像毛丰美那样，牢记权(quán )力是党和人民赋予，牢固树立正确的权力观，处理好公与私、情与法、利与法的关(guān )系，做到依法用权、秉公用权、廉洁用权。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓(xià )、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识(shí )，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受(shòu )核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相(xiàng )关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞(wǎn )中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇(zhèn )等多个镇街(jiē )的商店(diàn )购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为(wéi )由向当地食品药品(pǐn )监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向(xiàng )单某某索要(yào )10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商(shāng )行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协(xié )商，单某(mǒu )某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区(qū )食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外(wài )，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门(mén )的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存(cún )在无中文标签的违法行(háng )为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非(fēi )于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人(rén )民检察(chá )院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决(jué )认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿(cháng )金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的(de )请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求(qiú )人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉(qiàn )存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。”李旭龙说(shuō )，他愿意在大美新疆守护这一片片的“光”和(hé )“风”，做一个草原上的“牧光”人，为实现绿色发展的目标贡献自(zì )己的力量。

【亡界之门的相关新闻】