当前位置首页2023《成年练习生》

《成年练习生》

类型：战争动作冒险地区：泰国年份：2012

主演：李岷城林妍柔彭士腾曹操黄一晗于小彬李岩李媛海波

导演：海涛

更新：2024-10-20 13:47:43

简介：《成年练习生》海涛人民网沈阳10月13日电（记者刘鑫）以“发挥高等教育龙头作用夯实强国建设人才之基”为主题的人民网2023大学校长论坛12日在辽宁沈阳举行。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他(tā )乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达(dá )、微博平台的(de )运营公司(sī )告上法庭。今年1月，北(běi )京互(hù )联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘(liú )信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在(zài )公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌(bīn )有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的(de )舆论(lùn )监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他(tā )人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密(mì )与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是(shì )林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同(tóng )阴云笼罩在户(hù )外圈(quān )：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡(gòng )嘎大环线，至今已失联60天。 9月(yuè )9日，红星新闻记者从甘(gān )孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜(sōu )救工作尚在进行。之前，曾找到一些(xiē )疑似“松客”的物品，但(dàn )一直未发现其踪迹。▲7月(yuè )10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的(de )徒步穿越(yuè )，被称(chēng )为“华鳌穿越第(dì )一人”，也曾因违规攀登四姑娘(niáng )山被(bèi )终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营(yíng )地至(zhì )日乌切营地之间，包含(hán )小贡嘎。失联原因可大(dà )致归纳为：季节选择(zé )不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉(yù )为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发(fā )。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警(jǐng )钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪(zōng )迹搜救报(bào )告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日(rì )（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那(nà )玛峰（5588米）五座山峰。他的这(zhè )一充满(mǎn )挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中(zhōng )午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法(fǎ )与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案(àn )。红星新闻记者获取一份四川(chuān )省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了(le )“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折(shé )多塘雅叶高速施工(gōng )工地出发(fā )开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月(yuè )11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月(yuè )20日，按(àn )计(jì )划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号(hào )，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地(dì )救援队总队分析：“松客”7月10日(rì )从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信(xìn )号状态，其行程情况无法得知。整个路线从(cóng )该位置起(qǐ )直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由(yóu )两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地(dì )，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区(qū )域(yù )在两河口营地至日乌(wū )切营地之间，包含(hán )小(xiǎo )贡(gòng )嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜(sōu )救。从7月24日到7月31日，四姑娘(niáng )山山脊户外公司、四川省(shěng )山地救援队等开展了(le )长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何(hé )痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工(gōng )作进展缓慢，截至9月2日未发现(xiàn )“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐(lè )观。9月9日(rì )，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救(jiù )途中失联原因(yīn )分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外(wài )圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天(tiān )气情况：自7月(yuè )11日(rì )起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到(dào )迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分(fèn )析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险(xiǎn )协会会员、探险家(jiā )涂克力强调：“在无人区(qū )域徒步，最好还是结伴而(ér )行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独(dú )自挑战5座技术(shù )型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅(jǐn )需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎(gā )地区多雨、滑坡、塌方及落石风(fēng )险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战(zhàn )。”▲蓝色为(wéi )贡嘎大环线线路(lù )，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路(lù )行进另(lìng )外(wài )，“松客(kè )”此次(cì )不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等(děng )多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀(pān )登小(xiǎo )贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为(wéi )它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资(zī )深探险领队薛皓进(jìn )一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给(gěi )不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎(gā )山雨季为7月至10月，降(jiàng )水量占全年的70%；旱季为11月到次(cì )年5月至6月。徒(tú )步最佳时间为旱季和(hé )雨季的交替期(qī )。贡嘎地区天(tiān )气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天(tiān )气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡(gòng )嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪(xuě )峰的需求(qiú )。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风(fēng )险。从“松客”过往的视频资料分(fèn )析，他虽(suī )已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面(miàn )对技术型山峰，其(qí )现有技能(néng )储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战(zhàn )需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴(lǘ )友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以(yǐ )丰富的自然景观与极致的(de )徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探(tàn )险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉(yù )龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反(fǎn )应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒(mào )等出现肺水肿、脑水肿等危及生(shēng )命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天(tiān )气时(shí )有发生，增添了诸多不(bú )确定性与危险性(xìng )。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技(jì )能都具有挑(tiāo )战性。“松客”失联事件，再次为广大户(hù )外爱好者敲(qiāo )响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会(huì )会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一(yī )个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队(duì )带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合(hé )贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适(shì )应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安(ān )全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提(tí )前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中(zhōng )国户外(wài )探险事故报告》显(xiǎn )示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故(gù )425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前(qián )二，分别为(wéi )156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装(zhuāng )备与胆量的较量，更是对规则(zé )、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计(jì )划与应急救(jiù )援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装(zhuāng )备与物资，使(shǐ )用先进的通讯和技(jì )术装备，让每一次探险都能平安归来(lái )。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲截(jié )至11月，22城整体供地完成率不足六成，其中长春、重庆不足两成；杭州、合肥土拍市场表现较稳，供地完(wán )成率领先其他城市。要加强宣传引导，在全社会积极营造各级党组织聚力解(jiě )决群众急难愁盼问题(tí )、广大党(dǎng )员积极为民服务的生动局面。　　已于2022年实施的《办法》明确规定，“县级人民政府(fǔ )是营(yíng )养改善计划工作的行动主体和责(zé )任主体”。

【火影558的相关新闻】