当前位置首页最新《Z02020Z0女人另内2020》

《Z02020Z0女人另内2020》

类型：剧情恐怖爱情地区：台湾年份：2019

主演：埃曼妞·沃吉亚 Madison Smith Georgia Bradn

导演：王逸帆吴承哲

更新：2024-10-20 00:53:03

简介：《Z02020Z0女人另内2020》王逸帆吴承哲详情

立即播放

剧情简介

她举例说，池州(zhōu )学院办理了医疗保险(xiǎn )，并提供“拎包入住”的公寓单间，从打(dǎ )印机、电脑，到生活用品等，一应俱全。新(xīn )华社北京9月13日电（记者熊丰）记者13日从公安部获悉，近(jìn )日，公安部部(bù )署(shǔ )云南公安机关与缅甸相关地方执法部门开展边境警务执法合作，抓获一批电信网络诈骗犯罪嫌疑人。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛(sài )，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两(liǎng )国足球整体实力巨(jù )大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但(dàn )本场比赛国足完全有机(jī )会赢球，至少是拿分，球员拼命了(le )，很多球(qiú )员都(dōu )拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被(bèi )沙特队(duì )用(yòng )两个角球逆转比赛。这个责任，只(zhī )能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟(zhōng )的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却(què )在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输(shū )球的责任必须由主教练伊万科维(wéi )奇来承担两场比赛(sài )丢了三个角球本场比赛两个丢球，都(dōu )来自对手(shǒu )的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角(jiǎo )球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位(wèi )处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有(yǒu )站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼(yǎn )人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对(duì )方(fāng )角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出(chū )的回应来看，他是的确知道对手角球得分(fèn )能力很强，但球队就是防不住。大(dà )连集训期间，就有(yǒu )媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球(qiú )队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练(liàn )了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大(dà )的争议来自换人，中场(chǎng )休(xiū )息王上源换下蒋光太，比(bǐ )赛第70分钟(zhōng )张玉宁换(huàn )下武磊后，国足此后在第87分钟才(cái )用黄政宇换下(xià )谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看(kàn )上去受伤了，武磊连续冲(chōng )刺体能大幅度下降(jiàng )，谢文能也是拼抢中倒地受(shòu )伤(shāng )。在比(bǐ )赛75至80分钟这个阶(jiē )段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出(chū )现明显下滑，国足已经开(kāi )始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行(háng )换人，而(ér )曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角(jiǎo )球完成绝杀(shā )。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中(zhōng )国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻(gōng )了第一(yī )个进球，而谢文能和拜合(hé )拉木还有体能，能够完成技战术要求。实(shí )际上，费(fèi )南多和拜合拉木在体能和效率(lǜ )上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应(yīng )该是最宝贵的财(cái )富，也是最值钱的，但伊万带(dài )队6场比赛，客场打新加坡莫(mò )名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人(rén )，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让(ràng )人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本(běn )场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答(dá )留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第(dì )一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为(wéi )伊万的一些做法存在不(bú )愿意承担责任的意思。比如第(dì )一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一(yī )直使用(yòng )王大雷顶替颜骏凌首(shǒu )发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号(hào )。36强赛第五轮(lún )主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜(bài )合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样(yàng )让对手过于轻松传中(zhōng )。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊(yī )万自己体(tǐ )系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中(zhōng )国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听(tīng )着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目(mù )的又是为何？言下之意，打(dǎ )不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我(wǒ )的责任。伊万在场边高举双手看(kàn )不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来(lái )说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去(qù )半年，伊万(wàn )也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格(gé )，犹如雾里看花，让人完全看不明白(bái )。6个对手可以细分，前两场(chǎng )打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第(dì )三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对(duì )手就完(wán )全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三(sān )场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是(shì )，守不住，更没有进攻(gōng )。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边(biān )路攻击手韦世豪在伊万的(de )体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补(bǔ )打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对(duì )阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球(qiú )员极其陌生的(de )位置……伊万言下之意是自己不会选择辞(cí )职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛(sài )赛后新闻发布会有点名场面的意思(sī )。资深媒体人(rén )孙雷一口气连续提问(wèn )伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比(bǐ )较严重的费南多坚持到了(le )最后”“为(wéi )什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会(huì )在这场比赛后选择下课(kè )”……很显然，下课是现场很多媒(méi )体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万(wàn )的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱(qián )角度来说，伊万拒绝辞职(zhí )是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度(dù )，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一(yī )条心吗？但愿吧。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱(ài )华‍‍‍乐高富和行动(dòng )不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高(gāo )速公路上突(tū )然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法(fǎ )警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才(cái )得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后(hòu )，车上的法(fǎ )警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐(lè )高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭(tíng )期间，妻子胡金花为丈(zhàng )夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以(yǐ )证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录(lù )仪等视频证据(jù )的情况下，法院采信法警的(de )证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判(pàn )决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后(hòu )维持原(yuán )判。70岁的乐高富(fù )和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情(qíng )2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情(qíng )”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林(lín )果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批(pī )复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙(lóng )游(yóu )县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费(fèi )。承包山地期(qī )间，乐高富和龙游(yóu )县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游(yóu )县(xiàn )法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村(cūn )局12万元。乐高富夫妻愿(yuàn )意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月(yuè )底(dǐ )，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是(shì )向省有关部门反映问题，请求监督当地(dì )政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游(yóu )法院的(de )“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金(jīn )花解释，“我整片(piàn )山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿(ná )不(bú )出”。随后，二人被法警带上了警车。当天(tiān )上午9时30分(fèn )许，行驶至杭新景高速桐庐(lú )出口往千岛湖方向不到两公里处时(shí )，龙游县法院(yuàn )警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人(rén )员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排(pái )的乐高富突然起身，用手拉拽(zhuài )正在高速行驶的车辆方向盘，导致(zhì )事故发生，乐(lè )高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县(xiàn )公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警(jǐng )杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维(wéi )护秩序和了解(jiě )第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事(shì )故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县(xiàn )法警(jǐng )田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小(xiǎo )时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警(jǐng )车司机和两名法警均指认乐高富双手抢(qiǎng )方向盘。龙游县法院警(jǐng )车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突(tū )然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐(zuò )在副驾的法警蒋灿(càn )灿(càn )作证称，他看到乐高富的(de )身子扑过来，双手(shǒu )抓住方向盘右(yòu )上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金(jīn )花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你(nǐ )怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要(yào )他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹(shā )车一样，身子往前冲，“乐高富也身(shēn )体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安(ān )全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶(shǐ )的座椅后面，左侧大腿也被撞(zhuàng )得很痛(tòng )。乐高富否认拉拽(zhuài )方向盘，“我要(yào )命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么(me )可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不(bú )愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的(de )DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月(yuè )29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高(gāo )富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回(huí )当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控(kòng )，车辆撞上右侧护(hù )栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月(yuè )29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察(chá )院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院(yuàn )的法警到杭(háng )州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音(yīn )2022年1月7日，该案一审第一次(cì )开庭。一审法律援助律师认(rèn )为(wéi )，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富(fù )有抓方向盘的行为，两位法警和(hé )乐(lè )高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身(shēn )体接触，不可避免乐高富的毛发留(liú )在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法(fǎ )院(yuàn )提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保(bǎo )留证据和自保，她有了(le )录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月(yuè )7日开庭时，她携带着存有录音复印件(jiàn )的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未(wèi )被传唤，没能上交。对胡(hú )金花在一审第一次开庭后上交的(de )录音，公诉机关对(duì )录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月(yuè )31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进(jìn )行鉴定”。乐高富的(de )申诉代理律师李显峰告诉深一度，一(yī )审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花(huā )将该现场录音提(tí )供给(gěi )深一度，录音记录(lù )了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交(jiāo )通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人(rén )用手机录制。结(jié )合胡金花的回忆，现场录音能够听(tīng )到，事故发生前(qián )，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃(huǎng )去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐(lè )高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高(gāo )富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把(bǎ )我搞掉是不是呀？”现(xiàn )场(chǎng )录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有(yǒu )指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后(hòu )，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富(fù )抢夺方向(xiàng )盘。乐高富的家人和辩(biàn )护律师们均认为，这与通(tōng )常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们(men )不小心开(kāi )车”。该名辅(fǔ )警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法(fǎ )警分别又做了(le )一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人(rén )证言被用于证明，事故(gù )发生之前，司机林海荣没有(yǒu )和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警(jǐng )田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为(wéi )法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存(cún )在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律(lǜ )师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富(fù )也没发表质证意见。在家人的陪(péi )同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被(bèi )受(shòu )理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加(jiā )上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于(yú )高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高(gāo )速公路护栏，造成车上(shàng )人员损伤和车辆受损；虽然该案最(zuì )终未造成严重后果，但高速公(gōng )路车流量大、车速快，高速行驶的车辆(liàng )失控(kòng )极有可能造成重大交通事故发生，严重危(wēi )害不特定(dìng )人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高(gāo )富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对(duì )胡金花提交的现场(chǎng )录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提(tí )出强烈质疑(yí )。乐(lè )高富的二审辩(biàn )护律师认为，一审判决对现场录音这一(yī )关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能(néng )成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获(huò )杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机(jī )构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已(yǐ )提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金(jīn )花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州(zhōu )市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正(zhèng )式受理乐高富案的(de )申诉。如今，乐高富夫妻已将(jiāng )存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充(chōng )，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳(quán )头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高(gāo )富也没有汽(qì )车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱(yù )服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时(shí )，乐高富的手心、手背都贴(tiē )着膏药(yào )。胡金花提供的8小时录音(yīn )也记录了，因为大小便失禁(jìn )，当年67岁的乐高富经历(lì )的尴尬一幕(mù )。2021年(nián )8月(yuè )29日(rì )，在杭州的宾馆里，他(tā )一(yī )再要求自行去法院处理案件，未获(huò )龙游县法警同意，乐高(gāo )富只(zhī )得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸(zhǐ )尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫(fū )申诉至(zhì )今。得到申诉被受理的消息后(hòu )，胡金花又鼓(gǔ )起了信心。2024年8月29日，事发(fā )三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的(de )。”【版权(quán )声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不(bú )得转载。今年1月，因(yīn )查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认(rèn )为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是(shì )正(zhèng )当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律(lǜ )会对个人隐(yǐn )私进行(háng )保护，“但当个人隐私与(yǔ )公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对(duì )此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生(shēng )斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘(liú )信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉(sù )意见，鉴于有(yǒu )权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人(rén )信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体(tǐ )称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达(dá )在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的(de )飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害(hài )抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营(yíng )者的义务，理应就原(yuán )告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协(xié )会(huì )会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司(sī )获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发(fā )布(bù )涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形(xíng )，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人(rén )隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公(gōng )司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新(xīn )闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【Y液体系统xi的相关新闻】