当前位置首页电视剧《坐在学长的棒子上写作业》

《坐在学长的棒子上写作业》

类型：武侠恐怖冒险地区：加拿大年份：2015

主演：卡拉·巴拉塔泰勒·布莱克威尔 Clayton Cardenas 安德

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-21 14:41:52

简介：《坐在学长的棒子上写作业》斯科特·沃克接下来，双方将持续开展紧密合作，聚焦更多澳门地区的支付场景拓展。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间(jiān )，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月(yuè )东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索(suǒ )要财物(wù )；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩(chéng )处，黄林(lín )的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两(liǎng )年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监督检验(yàn )检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单(dān )某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小(xiǎo )票向商铺(pù )老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪(zuì )事实(shí )均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人(rén )民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投(tóu )诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个(gè )商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药(yào )品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相关(guān )款项后(hòu )撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以(yǐ )及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据和食药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提(tí )相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一(yī )人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔(péi )偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔(péi )偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定(dìng )，并经法(fǎ )院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。作为以新质生产力赋能文化产业繁荣发展的关键举措，本届文博会加快转型升级，积极引进国内外高端文化产业资源(yuán )，着力提升国际化、市(shì )场化(huà )、专(zhuān )业化、数字化(huà )水平，力争办出新特色、新亮点、新成效。艺术创作若是抽离生活，必定捉襟见肘，唯有老老实实向生活、向历史求索灵感资源，方能(néng )在创作中左右逢源，获得成功。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在(zài )做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结(jié )束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是(shì )，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对(duì )加方施以(yǐ )“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说(shuō )，尽管面临着美国(guó )方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发(fā )贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国(guó )家就商业交易与投资事宜开展一对一协(xié )商。2024年1月(yuè )24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查(chá )。报道认为，中国对欧盟(méng )可能采取(qǔ )的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大(dà )利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等(děng )没有推动关税的欧盟国家所受影响较(jiào )小，中方采取的措施几乎没有影(yǐng )响(xiǎng )到他们的出口品类。据业(yè )内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德(dé )国在内(nèi )的11个成员国弃权(quán )。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周(zhōu )刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑(lǜ )加征关税的(de )立场。“事实上，我们需要重新考(kǎo )虑这一决定，不仅是所(suǒ )有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需(xū )要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们(men )需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量(liàng )，让双方(fāng )找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代(dài )表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称(chēng )西班牙与中国已接近达成(chéng )猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务(wù )论坛上发表讲话（图/西(xī )班牙首相府网站）目前，中(zhōng )国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸(mào )易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国(guó )出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报(bào )道说，作为给西班牙的(de )“甜头”，一家中(zhōng )国公司(sī )同意在西(xī )班牙(yá )建造一座价值10亿美(měi )元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的(de )支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中(zhōng )国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用(yòng )，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉(ròu )、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿(yì )美元。欧盟去年对(duì )中国的出(chū )口总额超过2800亿美元。眼(yǎn )下，中国与欧盟在关税问题上的博(bó )弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称(chēng )，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注(zhù )意到(dào )了欧方(fāng )的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下(xià )，提出拟拒绝中(zhōng )国业(yè )界提出的(de )灵活解决(jué )方案建议(yì )，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合法权益(yì )。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而(ér )中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加(jiā )拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加(jiā )拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反(fǎn )倾销调查(chá )。其他反制措施还包括——将对加拿大采(cǎi )取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注(zhù )意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的(de )电池和电(diàn )池零部件、半导体、关键矿物、金(jīn )属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天(tiān )的公众咨询期。9月10日，加拿(ná )大副总理兼财(cái )政部长方慧兰宣布(bù )，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图(tú )）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩(pèi )（Even Pay）说，与对待加拿大(dà )的态度相反(fǎn )，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置(zhì )评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起(qǐ )对加拿大进口油菜(cài )籽启动反倾销(xiāo )立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进(jìn )口产品展开调查(chá )不同的是，没有任何中国相关产业机构通过(guò )提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎(zěn )样的考量？商务部发言人何(hé )咏前表示，根据世贸组织规则(zé )，反倾销调查可(kě )以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内(nèi )产业造成(chéng )了实质性损(sǔn )害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符(fú )合中国法律(lǜ )规定和世贸组织规则(zé )。来(lái )源：观察(chá )者网

【灭门惨案电影的相关新闻】