当前位置首页最新《电影天使在人间》

《电影天使在人间》

类型：科幻其它冒险地区：俄罗斯年份：2020

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o

更新：2024-10-19 22:28:44

简介：《电影天使在人间》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o 作词方面则由著名词作家、一级编剧张名河老师等人完成，整个创作团队可谓名家荟萃。详情

立即播放

播放器

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业(yè )打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日(rì )，黄(huáng )林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签等不符合食(shí )品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元(yuán )。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当地市监局举(jǔ )报后再(zài )凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒(tú )刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察(chá )院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民(mín )检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权(quán )利(lì )，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审(shěn )判决书显(xiǎn )示(shì )，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为(wéi )目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食(shí )品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并非(fēi )于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的(de )请求权基础和范围；黄林(lín )对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的(de )赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不(bú )应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法(fǎ )律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的(de )数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石(shí )龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局(jú )进行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到(dào )商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审(shěn )判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合(hé )食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该(gāi )店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二(èr )十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明(míng )，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规(guī )定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞(wǎn )市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为(wéi )在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔(péi )偿申请人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人(rén )身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任(rèn )适用法(fǎ )律若(ruò )干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿其因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。贵州一教科局原书记出轨下属妻子被杀，下属被(bèi )判无期，最新进(jìn )展：赔偿10万@xwdyzlseo　　李显刚严重违反党(dǎng )的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违(wéi )法并涉嫌受贿、贪污犯罪，且在党的十八大后不收敛、不(bú )收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。

【无耻之徒美版第一季无删减的相关新闻】