当前位置首页短片《人肉香肠电影》

《人肉香肠电影》

类型：动作冒险恐怖地区：大陆年份：2003

主演：帕特丽夏·阿奎特韦鲁切·欧皮亚 Jayden Gomez 克里斯蒂娜

导演：海涛

更新：2024-10-22 07:34:03

简介：《人肉香肠电影》海涛就高校后勤发展及后勤研究，他还指出，一是要站稳政治定位，把握新时代高校后勤研究的战略引领，用高水平的研究成果全力推动高校后勤改革创新与高质量发展。详情

立即播放

播放器

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和(hé )哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯(sī )第一次电视辩论，您怎么(me )评估？特约评论员庚欣：这次(cì )辩论(lùn )大家都很关注，我的评估可以概括为三句话(huà )，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正(zhèng )常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改(gǎi )变了一段时间以(yǐ )来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜(bài )登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意(yì )、哈里斯作了自我介绍(shào )等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解(jiě )自己，因为民调显示，至少还有四分之一的(de )选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此(cǐ )哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前(qián )作为副总统，而且今后可能将(jiāng )作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也(yě )是唯一一次，维系他自以为目(mù )前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是(shì )相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却(què )占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希(xī )望通过采取一个(gè )相对温和的态度争取到中间选(xuǎn )票。当然，辩论主持方的安排，也控(kòng )制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感(gǎn )觉，这其实是美国选民们乐见的(de )一(yī )种情况。第(dì )二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一(yī )个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比(bǐ )较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上(shàng )亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了(le )民主党的“失地(dì )”，而且在竞选资金入(rù )账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等(děng )方面，都超(chāo )过了一(yī )度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继(jì )续向前走，可以说是顺风顺水，当(dāng )然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特(tè )朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势(shì )地位，因为(wéi )特朗普的铁票是既定(dìng )的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票(piào )，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的(de )政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优(yōu )势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是(shì )特朗普的强项，这(zhè )是特朗普(pǔ )基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现(xiàn )一(yī )般，并(bìng )没有什么光彩(cǎi )照人的部分，因为特朗普的这一套风格美(měi )国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反(fǎn )，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两(liǎng )个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助(zhù )拜登的(de )余光。因为在这一(yī )段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里(lǐ )斯现在要面对(duì )的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击(jī )她，正如当年(nián )很多在野党候选人在竞(jìng )选中批评(píng )执(zhí )政党候选人的策略——“既然你(nǐ )想(xiǎng )要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候(hòu )，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是(shì )一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他(tā )的个人特点，争取(qǔ )他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收(shōu )敛自己(jǐ )的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的(de )。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情(qíng )会展现出两(liǎng )个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一(yī )个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温(wēn )和的氛围而改变，相反，会随着(zhe )临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击(jī )会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越(yuè )来越(yuè )大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别(bié )是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党(dǎng )里(lǐ )这样的人也并非(fēi )少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱(luàn )”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是(shì )相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进(jìn )同一个泥坑。电视(shì )上正播放两人辩论直新闻：美(měi )国(guó )大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评(píng )论员庚欣：美国大选已(yǐ )经进入最后的冲刺阶(jiē )段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该(gāi )怎样准确把握、评估美国大选选情(qíng )的走势(shì )，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问(wèn )题大家都知道，受美国的选(xuǎn )举人票(piào )制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由(yóu )于现在共和、民主两党的支持率很接(jiē )近，所以这个时候突发事件的作用就(jiù )显得很重要。在今(jīn )天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投(tóu )票方向的(de )选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类(lèi )事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围(wéi )交互作用，今后(hòu )两个月的美国，真是什么事都(dōu )可能会发生(shēng )，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选(xuǎn )人的致命弊案等，都可能(néng )会左右选情的微妙变动，都可能成为压(yā )倒骆驼的(de )最后一根稻草。第(dì )三是我们(men )最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数(shù )据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从(cóng )2016年到今年三(sān )次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选(xuǎn )举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这(zhè )里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到(dào )12个百分点(diǎn )，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜(shèng )。可见当时特朗普实际支持率(lǜ )比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年(nián )特朗普(pǔ )与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太(tài )烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直(zhí )领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也(yě )只输了5个百分点左(zuǒ )右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左(zuǒ )右。造成这种明显扭曲、不能反映(yìng )实际支持率的现象的原因(yīn )当然是多样的。比如特朗普支持者中有(yǒu )相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投(tóu )票。另外就(jiù )是民调本(běn )身的设计有问题，例如设计的题目可(kě )能相对不太有利(lì )于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论(lùn )等大多对特朗普缺乏好感等，各(gè )种因素积少(shǎo )成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这(zhè )次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个(gè )百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特(tè )朗普基本持平的民调(diào )水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论(lùn )员可(kě )以说，有“传”字辈老师的口传身授，才有我们这些人。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没(méi )有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院(yuàn )二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和(hé )法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自(zì )学相关知(zhī )识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下，联(lián )系商(shāng )家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售(shòu )的曲奇产品图片，日文(wén )标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年(nián )期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市(shì )监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食(shí )药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法(fǎ )意(yì )义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林(lín )的行为不构(gòu )成(chéng )敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或(huò )者撤回(huí )行政复议；黄林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害(hài )，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民(mín )币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了你有在超市的生鲜柜台(tái )买过(guò )活鱼么？是工作人员给(gěi )你捞还是你自(zì )己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动(dòng )手。往袋子里装鱼时，手(shǒu )被鱼刺伤了。就是这个伤差(chà )点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被(bèi )刺伤致八级伤残王女士自己动手(shǒu )往袋子里装鱼我们可以在超市(shì )的监控里看到，王女(nǚ )士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没(méi )有(yǒu )太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然(rán )恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医(yī )院。据(jù )王女士儿子说，抢救的时(shí )候，王女士血压最低达到(dào )40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创(chuàng )伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过(guò )十几个小时的抢救才脱离生命危险(xiǎn )。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住(zhù )院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触(chù )的毒性效应”“脓毒性休克(kè )”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危(wēi )险(xiǎn )，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都(dōu )看不下去”。根据(jù )当地司法鉴定(dìng )中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障(zhàng )碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士(shì )受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后(hòu )，王(wáng )女士(shì )将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求(qiú )被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万余元。该(gāi )案审理过(guò )程中，超市(shì )方辩称，王女士在购物时(shí )未尽到注意义务，因此可减轻己方的(de )责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营(yíng )场所相关的安全(quán )保障义务责任纠纷案(àn )件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显(xiǎn )得极为(wéi )罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作(zuò )为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权(quán )利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超(chāo )市(shì )经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑(huá )倒、被刺伤或者各类细菌感(gǎn )染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦(yì )需在明显位(wèi )置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽(jìn )到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示(shì )消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应(yīng )当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王(wáng )女士未尽到注意义务，可减(jiǎn )轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度(dù )以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担(dān )70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说(shuō )法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违(wéi )反法定义务而产生(shēng )的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师(shī )告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此(cǐ )应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确(què )的警示，并说明和标明正确使用商(shāng )品或(huò )者接受服务的方法以及防止危害发生的(de )方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任(rèn )。“而在过(guò )错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜(xiān )鱼虾存在咬(yǎo )人、刺伤人的风险，超市应对这种(zhǒng )风险作(zuò )出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭(xù )东表示，专业(yè )捕捞工具和(hé )安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的(de )必要。商家如未(wèi )尽到上述义务造成消费者(zhě )损害的，应担过错责任。同时他认为(wéi )，对商家的安(ān )全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物(wù )上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该(gāi )案中原告是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭(zāo )受伤害。那(nà )么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果(guǒ )在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责(zé )。此前多发遇到海产品时要小心此次事(shì )件中的创伤弧菌(jun1 )真的很危险吗？此前已(yǐ )有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先(xiān )生是名单亲爸(bà )爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童(tóng )跟着奶奶去菜市(shì )场时接触了(le )鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子(zǐ )因为一条罗非鱼失(shī )去了一根手指。原来，男子不慎被罗(luó )非鱼骨刺伤手指(zhǐ )，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经(jīng )超过了40小时！医生发(fā )现(xiàn )，男子的中(zhōng )指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的(de )手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深(shēn )圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤(shāng )弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对(duì )罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀(shā )手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体(tǐ )内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起(qǐ )多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有(yǒu )吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中(zhōng )的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可(kě )以外用一些抗生素(sù )药膏。观察(chá )一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便(biàn )于快速定位和处置。研究显示，存(cún )在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有(yǒu )酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨(chén )报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【上流俗女的相关新闻】