《鬼父下卷》

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后(hòu )，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道(dào )歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超(chāo )二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审(shěn )判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检(jiǎn )察院(yuàn )指控称，2017年至(zhì )2018年期间，黄林(lín )伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进(jìn )行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄(huáng )林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年(nián )11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中(zhōng )级人民(mín )法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第(dì )一市(shì )区(qū )人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或(huò )职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者(zhě )权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础(chǔ )和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳(bó )回(huí )广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二(èr )审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规(guī )定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。它们在书写女性成(chéng )长故事的同时，将社会生活中具有较高关注度和曝光率的话题，尽可能(néng )地穿插其中，使作品更饱(bǎo )满、更有厚度，也更富有现实(shí )针对性。极目新闻记者 潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不(bú )雅广告翻(fān )车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物(wù )化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回(huí )应称，网传所(suǒ )谓“不良广告”内容，系9月7日该公(gōng )司女老师张某在授课PPT上自行引(yǐn )用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内(nèi )容不雅 视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显(xiǎn )示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力(lì )，你抱着同龄人的女儿(ér )”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想(xiǎng )导向，还考公(gōng )呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三(sān )观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业(yè )。”13日中午，极目(mù )新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关(guān )部门的工作人员跟进(jìn )调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了(le )情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当(dāng )的网(wǎng )络段子，并非我公司的宣传(chuán )广告。对于(yú )此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公(gōng )司相关规定(dìng )，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再(zài )发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股(gǔ )份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗(àn )示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者(zhě )，违反了《中华人(rén )民共和(hé )国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显(xiǎn )示，华图教育创办(bàn )于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）客流集中时段，商丘车站增派工作人员加强盯控，做好宣传引导，确保安全有序。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初(chū )，波兰外交部长拉多斯瓦夫(fū )·西科尔斯基完成了对(duì )新加坡、马来西亚(yà )和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题(tí )，称南海地区的争端不能以暴力、经济或(huò )物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部(bù )例行记者会上，针对波兰外长有关言论(lùn )，外交部发言人毛宁应(yīng )询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长(zhǎng )的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海(hǎi )地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地(dì )缘政治上(shàng )，都与南海争端无(wú )关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个(gè )。“其一，借(jiè )炒作南海议题强化与这些国(guó )家的外交联系；其二，借(jiè )挑动南海问题实现自身在国际舞台(tái )上形象的再塑造，即积极(jí )参与亚太事务(wù )并支持所谓‘国际法(fǎ )治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解(jiě )国际法，将自身装(zhuāng )扮成所谓“国际法与国际(jì )规则捍卫者”的(de )角色，并借此增加与东南亚国家的(de )外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时(shí )，此举也旨在巩固与(yǔ )美国及其他西方强国的外交及(jí )安全关系。波(bō )方通过支持它们在南海问题上的错误立(lì )场，来换取它们对波方(fāng )在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡 马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而(ér )非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟(méng )在南海(hǎi )问题上的(de )统一立场，即通过区域对话和合作(zuò )保持稳定。王晓鹏分析认为，新(xīn )加坡、马来西亚(yà )和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同(tóng )，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及(jí )对华关系的基本构架。新加坡虽(suī )然不是南海问(wèn )题的直接当事国(guó )，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定(dìng )以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时(shí )保持其全球贸易(yì )中心的地位。作为南海问题的直接当事(shì )国，马(mǎ )来西亚则(zé )相对低调(diào )处理南海争议，更倾向于与中(zhōng )国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海(hǎi )洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开(kāi )立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈(liè )欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认(rèn )为，菲律宾近年来在南海问题上(shàng )扮演了“麻烦(fán )制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持(chí )续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问(wèn )题，妄(wàng )图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总(zǒng )统马科斯与波兰外(wài )长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深(shēn )圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别(bié )欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南(nán )海(hǎi )进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律(lǜ )宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考(kǎo )量。“首先，通过支(zhī )持菲律宾及其他南海(hǎi )声索国，这些欧洲国家妄图(tú )在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外(wài )，这些欧洲国(guó )家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大(dà )西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球(qiú )范围内(nèi )的整体霸(bà )权。”王晓鹏说。王晓(xiǎo )鹏认为，虽然这些言(yán )论本身不足以(yǐ )改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及(jí )引发国际社会(huì )对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深(shēn )圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【青青草在在观免费1的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚