当前位置首页2023《国产一级一片免费播放i》

《国产一级一片免费播放i》

类型：战争枪战爱情地区：马来西亚年份：2000

主演：基努·里维斯甄子丹比尔·斯卡斯加德劳伦斯·菲什伯恩真田广之沙

导演：彭禺厶

更新：2024-10-21 02:58:31

简介：《国产一级一片免费播放i》彭禺厶言行不一！易方达基金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎回个人基金份额详情

立即播放

剧情简介

曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判(pàn )决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商(shāng )品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在(zài )一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从(cóng )茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商(shāng )家害怕被(bèi )食(shí )药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买(mǎi )了不符合食(shí )品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该(gāi )店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小(xiǎo )票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年(nián )11月16日，广东(dōng )省东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等(děng )。宣(xuān )判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为(wéi )一(yī )审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请(qǐng )求撤销一审(shěn )判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提(tí )起行政复议(yì )，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查(chá )明，黄(huáng )林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食(shí )品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林以(yǐ )非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举(jǔ )报和(hé )申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及(jí )东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响(xiǎng )、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院(yuàn )的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市(shì )第一人民法院认(rèn )为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。公园孕育了丰富的生物多样性，已记录野生维管(guǎn )束植物524种、野生脊椎动物166种、21个物种被列入《濒危动植物种国际贸易公约(yuē )》，良好的湿地生态系统，为野生动植物提供了理想的栖(qī )息、繁衍环境，树立了人与自然(rán )和谐共生(shēng )的典范，更涵养了一河碧(bì )水到湘江。近日，经过两(liǎng )个多月的治理，伊顿东方小区的(de )环境有(yǒu )了很大改观——不再杂(zá )草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散(sàn )步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成(chéng )立(lì )。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成(chéng )员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者(zhě )注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名(míng )信显(xiǎn )示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会(huì )事务”“社区违规罢免小区业委会”等质(zhì )疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自(zì )贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹(chóu )备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免(miǎn )业委会街道办组织召开小区业主大会表(biǎo )决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元(yuán )楼，897户业主。小(xiǎo )区(qū )先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该(gāi )负责人(rén )称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小(xiǎo )区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对(duì )此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区(qū )工作人员历时一周，对联(lián )名(míng )业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区(qū )将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与(yǔ )小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中(zhōng )主要阐(chǎn )述了业主要求罢免业委会的“事实和依(yī )据”，其中包括：不具(jù )备履行职责的条件(jiàn )和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支(zhī )和资金(jīn )情况等。▲图为206户业主的(de )联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地(dì )工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业(yè )委会办(bàn )公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到(dào )伊顿(dùn )东方小区进(jìn )行走访。业主刘女士称，联名信是其丈(zhàng )夫(fū )签的字，主要原因还(hái )是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用(yòng )。小区物业(yè )公司一位工作人员告诉红星(xīng )新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时(shí )候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对(duì )比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业(yè )主委员会主要成员坦言，当时大家出于(yú )热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在(zài )小区，没有太多时间参与小(xiǎo )区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解(jiě )决一(yī )些大事情，至于一些鸡(jī )毛蒜皮的(de )事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有(yǒu )什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊(zūn )重，“罢免”听起来有些不舒服。街道(dào )办回应：不存(cún )在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表(biǎo )决罢免程序合法对于此次(cì )“罢免业委会(huì )”风波，也有群众通过网络提出质疑(yí )：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区(qū )真实业主”……对此(cǐ )，富顺(shùn )县富世街道(dào )十字岭社区和街道办相关负责人(rén )分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名(míng )信之后，他们逐一进行了信息核对，在上(shàng )报(bào )街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办(bàn )相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物(wù )业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积(jī )占比百分(fèn )之二十以上的(de )业主且人数占比百分之二十以上的业(yè )主(zhǔ )联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大(dà )会表决。业主(zhǔ )委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开(kāi )的，由街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办(bàn )事处(chù )（乡镇人(rén )民政府）提出罢免业主(zhǔ )委(wěi )员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府(fǔ )）应当组织召开业主大会会议进行(háng )表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召(zhào )开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正(zhèng )、依法合规和真实有效。据了解，业(yè )主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规(guī )定：业主委员会成员不足总数的1/2或(huò )者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道(dào )办事处（乡镇人民政(zhèng )府）要求组织提前换届，街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主(zhǔ )委(wěi )员会成员。红星新闻记(jì )者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光小杨哥“香港月饼(bǐng )”引风波：实际59元直播间卖169，曾志伟曾现身带货高(gāo )承睿获得胜利，下一轮将迎(yíng )战巴黎奥运会男单亚军、瑞典选手莫雷加德。

【家庭主妇肉身归属的相关新闻】