当前位置首页电影《把我的香肠塞进你的甜甜圈》

《把我的香肠塞进你的甜甜圈》

类型：微电影动作战争地区：韩国年份：2009

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：托多尔·查卡诺威

更新：2024-10-21 09:48:46

简介：《把我的香肠塞进你的甜甜圈》托多尔·查卡诺威当然，从长远看，还需要对包括毕业证书在内的特殊物品安全快递等作出规范，特别是明确赔偿规则，设立统一赔付标准，一旦出现丢失、损毁等问题时，就能依法妥善处理。详情

立即播放

剧情简介

“千万不能淋湿了药品！”何世英默默地说。@xwdyzlseo今年(nián )1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记(jì )录是正当的舆论监(jiān )督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决(jué )，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法(fǎ )律(lǜ )保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间(jiān )段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对(duì )刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不(bú )认同二(èr )审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服(fú )判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份(fèn )核验(yàn )。刘信达对红(hóng )星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的(de )身(shēn )份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获(huò )取的、包含原(yuán )告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微博账号(hào )中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即(jí )将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为(wéi )，被告虽抗(kàng )辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。川西高原迎来雨季(jì )，一则令人揪(jiū )心的消息也如同阴云笼罩在户外(wài )圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今(jīn )已失联60天。 9月9日，红星新闻(wén )记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队(duì )获悉(xī )，经过多人(rén )多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制(zhì )的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越(yuè )，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日(rì )，他出发徒步贡(gòng )嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳(nà )为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线(xiàn )被誉为“中国(guó )十大经典(diǎn )徒步线路”之(zhī )一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联(lián )区(qū )域7月10日，“松客”宣布即日起至(zhì )7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座(zuò )山峰。他的这一充(chōng )满(mǎn )挑战的计(jì )划，立即吸引众多户外爱好者关(guān )注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家(jiā )属7月12日无法与其联系后(hòu )在网上(shàng )求助(zhù )，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康(kāng )定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他(tā )从折多塘(táng )雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按(àn )计划，“松客”应翻过日乌切(qiē )垭口且恢复(fù )手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客(kè )”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后(hòu )，即进入无信号状态，其行程情况无(wú )法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪(xuě )山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营(yíng )地人员确认7月12日(rì )后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两(liǎng )河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘(niáng )山山脊户外公司、四川省山地救援队等开(kāi )展了长达(dá )一周的搜救。报告称，本(běn )次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松(sōng )客”）下载轨迹外的路(lù )线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发(fā )现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面(miàn )对恶劣的天气条件、复杂的地理(lǐ )环(huán )境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当(dāng )装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注(zhù )焦点，具有一定(dìng )探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为(wéi )止的峰值水平(píng )。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中(zhōng )国探险协会会员(yuán )、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而(ér )行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独(dú )自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的(de )能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些(xiē )需要一定技术水平和(hé )装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部(bù )主(zhǔ )理人张(zhāng )春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅(jǐn )需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的(de )最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大(dà )环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路(lù )为房某某从两(liǎng )步路(lù )APP上获取的线路，其大概率(lǜ )会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒(tú )步贡(gòng )嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣(róng )表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要(yào )徒步(bù )者对自身能力有清晰的认识与评估，“因(yīn )为它属于技术型山(shān )峰，难度比(bǐ )较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不(bú )足，独自前行和技术能力不足。薛皓表(biǎo )示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季(jì )为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为(wéi )11月到次年5月至(zhì )6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的(de )交(jiāo )替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒(tú )步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够(gòu )的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选(xuǎn )择不当，可能增加失联风险。从视频(pín )来看，“松客”所携带(dài )的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在(zài )紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行(háng )，也加大了风险。从(cóng )“松客”过(guò )往的视频(pín )资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满(mǎn )挑战需要做好多方面准(zhǔn )备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州(zhōu )籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将(jiāng )遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位(wèi )于四(sì )川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经(jīng )典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱(ài )好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒(tú )步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭(yā )口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛(tòng )、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等(děng )出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力(lì )有(yǒu )极高要求。此外，贡嘎地区天气(qì )变幻莫测，暴风雪、冰雹(báo )等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考(kǎo )验探险者(zhě )的户外经验与(yǔ )技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线(xiàn )需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本(běn )原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备(bèi )要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡(gòng )嘎(gā )徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己(jǐ )的高原适应能(néng )力，做好下(xià )撤预案。他还(hái )强调：“提前(qián )申请和备案是对规则的尊重，也是安全的(de )保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户(hù )外探险事故报告》显示，据不(bú )完全(quán )统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占(zhàn )事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分(fèn )项目中，登山和徒步相关事故数量位居前(qián )二，分别为156起和83起。中(zhōng )国探险协会表示，户外探险不仅是装备(bèi )与胆量的较(jiào )量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应(yīng )严格遵循国家和地方(fāng )的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再(zài )由专业领队带领(lǐng )，携带充足装(zhuāng )备与物资，使用(yòng )先进的通讯和(hé )技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观(guān )扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不(bú )良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣(xuān )传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果(guǒ )你不努力，你的女儿可能被同龄人(rén )抱着；你努力，你抱着同龄人的(de )女儿”字样的图片，图片右下角为华图教(jiāo )育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什(shí )么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正(zhèng )的企业，还(hái )是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方(fāng )客服热线，接线工作人员表(biǎo )示，正在由相关部门的工作人员跟(gēn )进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情(qíng )况说明称，近期，有网(wǎng )友在网(wǎng )络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道(dào )德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段(duàn )子，并非我公司的宣(xuān )传广告。对(duì )于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张(zhāng )某作出深刻检查，并依据公司相关规(guī )定，对其作出严(yán )肃处理。真诚感谢社(shè )会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核(hé )把关，确保不再发生类似问(wèn )题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告(gào )，或明示、或(huò )暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广(guǎng )告(gào )法》有关(guān )规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号(hào )资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教(jiāo )育培训公司。（来源：极(jí )目新闻）

【色五月婷婷基地的相关新闻】