当前位置首页2023《晚娘2012迅雷下载》

《晚娘2012迅雷下载》

类型：枪战武侠恐怖地区：法国年份：2008

主演：劳尔·塞雷佐&费尔南多·冈萨雷斯·戈麦斯执导佐伦·伊格

导演：罗暎锡朴贤勇

更新：2024-10-19 19:55:32

简介：《晚娘2012迅雷下载》罗暎锡朴贤勇详情

立即播放

播放器

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符(fú )合(hé )食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市(shì )第一人(rén )民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共(gòng )被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄(huáng )林(lín )成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标(biāo )签(qiān )能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监(jiān )相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理(lǐ )局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购(gòu )物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄(huáng )林以(yǐ )其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商(shāng )行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似(sì )办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗(kàng )诉(sù )。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知(zhī )假买假行为(wéi )以及否(fǒu )定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相(xiàng )关规(guī )定并未明确将食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部(bù )门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市(shì )人(rén )民检察院的检察意见，理据不(bú )成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不(bú )清、适用法(fǎ )律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移(yí )送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全(quán )国(guó )范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿(cháng )法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。这些变化得益于街道全面推行的林长制。波兰外(wài )长插手南海事务欧洲(zhōu )国家为何总爱“远程干预”？｜北京观察近日，河南许昌一网友在社(shè )交媒体发布视频称“我的(de )母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲(qīn )出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤(shāng )的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历(lì )，闫女士(shì )仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周(zhōu )也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满(mǎn )出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓(xià )。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入(rù )申请人身安全保护(hù )令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安(ān )全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博(bó )主母亲(qīn )并未有其他报警记录，是否“遭一生(shēng )家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持(chí )密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令(lìng )据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打(dǎ )致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院(yuàn )以故意伤害罪判处(chù )有期徒刑八个月。同(tóng )时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反(fǎn )家庭暴(bào )力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某(mǒu )对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当(dāng )地妇联已联系(xì )法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽(jìn )快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月(yuè )10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女(nǚ )儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后(hòu )仍威胁(xié )妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者(zhě )赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生(shēng )都在被家暴”的(de )说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴(bào )只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动(dòng )手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交(jiāo )谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我(wǒ )大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告(gào )诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门(mén )纠缠、语(yǔ )言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到(dào )保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下(xià )！淡漠rn：这样子，受害者会有(yǒu )条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽(jìn )快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系(xì )都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律(lǜ )语境中，家暴案适用的(de )“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力(lì )而发(fā )出的强制(zhì )性的禁止家庭暴力加害人(rén )特定行为的命令或判决。根据(jù )法律规定，当事(shì )人如遭受家(jiā )庭暴力或者面临家庭暴力的现(xiàn )实危险，可以向管辖地(dì )的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭(tíng )暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法(fǎ )院发布《关于办理人身安全保护令(lìng )案件适用法律若干(gàn )问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以(yǐ )下措施：①禁止被申请人(rén )实施家庭暴力；②禁止被申请人(rén )骚扰、跟踪、接触(chù )申请人及其相关近(jìn )亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申(shēn )请人(rén )人(rén )身安全的其他措施。规定指出，申请保(bǎo )护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令(lìng )程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列(liè )举了家庭暴力的具体侵害方式和行为(wéi )类型增加了冻饿或者经常(cháng )性侮辱(rǔ )、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行(háng )为类型，同时，两个法规在列举(jǔ )之(zhī )后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规(guī )定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以(yǐ )拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑(xíng )法(fǎ )有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪(zuì )对被告人张某(mǒu )作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国(guó )首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安(ān )全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也(yě )可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益(yì )保障法(fǎ )》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交(jiāo )友为由或者在终(zhōng )止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄(xiè )露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道(dào )，福建福州的王女士去超市买(mǎi )鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回(huí )事？买鱼被刺伤致八级(jí )伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手(shǒu )掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手(shǒu )掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的(de )伤情突然恶(è )化，高烧不(bú )退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿(ér )子说，抢救的时候，王女士血压最(zuì )低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元(yuán )。住院治疗期间，王女士被诊断(duàn )为“与鱼接触的毒性效(xiào )应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士(shì )被刺伤的右手掌(zhǎng )已经(jīng )肿胀溃烂虽然已经脱离了(le )生命危险，但王女士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自(zì )己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八(bā )级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受(shòu )的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及(jí )该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因(yīn )此可减轻己方的责任。被(bèi )告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注(zhù )意义(yì )务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎(shèn )摔伤等(děng )原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该(gāi )案中原被告双方各自应承担的责(zé )任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不(bú )受损害的(de )权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各(gè )种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在(zài )滑倒(dǎo )、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使(shǐ )用方法的专业工具，现场亦需在明显(xiǎn )位置作出警示以防止消费者(zhě )遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人(rén )捕捞服务，亦未(wèi )提供专(zhuān )业捕捞工具，同时也未提示消费者注(zhù )意相关风险(xiǎn )。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺(cì )伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承(chéng )担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力(lì )人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可(kě )能(néng )性，其在(zài )现场未安排专人(rén )捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的(de )责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔(péi )偿13.9万元法官(guān )说法注(zhù )意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法(fǎ )律关系，江苏亿诚律师事务所的徐(xú )旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第(dì )18条的规定，向消费者作(zuò )出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然(rán )而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程(chéng )中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生(shēng )，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对(duì )这种风险作出必要提示，起到购物警(jǐng )示作用。”徐(xú )旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属(shǔ )消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应(yīng )担(dān )过错责任。同时他认为，对商家的安全保障(zhàng )义务要求应在一定的(de )限(xiàn )度之内，比如不应要求商(shāng )家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超(chāo )市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注(zhù )意到，法院指出，被鱼刺(cì )后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触(chù )的毒性效应”“脓毒性休克(kè )”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和(hé )肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤(shāng )弧菌真的很危(wēi )险吗(ma )？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠(zhū )海(hǎi )谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感(gǎn )染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元(yuán )，孩子面临截肢(zhī )可能。2岁男童跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年(nián )7月，广东深圳就有一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌(zhǎng )的关节位置(zhì )肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生(shēng )不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创(chuàng )伤弧菌。深圳一男子因为(wéi )一条罗非鱼(yú )失去了一(yī )根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫(jiào )海洋弧(hú )菌，它与霍乱弧菌(jun1 )、肠炎弧菌并列为人类感染(rǎn )疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分(fèn )凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性(xìng )太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细(xì )菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可(kě )会在一到两天(tiān )内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功(gōng )能衰竭。很多病人会因此截肢，休克(kè )病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感(gǎn )染者有被海鱼、虾刺伤的(de )、也有吃了生腌梭子蟹的。专(zhuān )家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品(pǐn )时戴(dài )手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎(zhā )到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用(yòng )碘伏正规(guī )的涂抹消毒，可以外(wài )用一些抗生(shēng )素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹(xiè )扎到(dào )手的(de )经历，以便于快速定位和处(chù )置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免(miǎn )疫力低下(xià )的人尤其要注意(yì )。来源：新闻晨报综合央视网(wǎng )、扬子晚报、此前报道

【新金瓶玥菲中韩双语版公开的相关新闻】