当前位置首页短片《挡不住的风情任达华》

《挡不住的风情任达华》

类型：武侠喜剧冒险地区：法国年份：2015

主演：比尔·哈德尔亨利·温克勒萨拉·古德伯格安东尼·卡里根派特里克·

导演：张泰维魏玉海

更新：2024-10-22 05:10:17

简介：《挡不住的风情任达华》张泰维魏玉海在中央和国家相关部委大力指导支持下，上海国际科技创新中心实现了从“打基础”、“建框架”到“强功能”的跨越，进入了创新活力持续迸发、创新成果不断涌现的新阶段。详情

立即播放

剧情简介

唐尚珺舍友全部申请搬宿舍？回应：暂未收到消息，学生有(yǒu )调宿权利(lì )今(jīn )年1月，因查询(xún )并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为(wéi )自己查询并公(gōng )布(bù )林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公(gōng )共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共(gòng )网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具(jù )有公众(zhòng )利(lì )益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生(shēng )斌的身份信息(xī )是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平(píng )台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛(fàn )关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知(zhī )并侵扰他人私密活动的(de )可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院(yuàn )认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试(shì )联系林(lín )生斌(bīn )了解这起(qǐ )民事案件(jiàn )相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。根据(jù )《决议》要求，中华妇女联合会创办了第一份机关报《妇女声》，李达、蔡和森、向警予等人亲自撰(zhuàn )写、编审解读(dú )、宣传《决(jué )议》的文章，邵力子、沈泽民、沈雁冰等知名人士也(yě )在《妇女声》多次发表支持《决议》的稿件。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我(wǒ )的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网(wǎng )友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆(bào )料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入(rù )狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬(yáng )言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电(diàn )动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲(qīn )受(shòu )伤的照片闪电新闻记者对话被家暴(bào )当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经(jīng )历，闫女士仍心有余悸。据(jù )悉，其丈夫曹德(dé )周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日(rì )刑满出(chū )狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士(shì )再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判(pàn )决。妇联介入申请人身安全保护令9月(yuè )9日，许昌市妇(fù )联表示妇联(lián )充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博(bó )主母亲保持密切沟(gōu )通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护(hù )令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院(yuàn )9月10日作出的(de )《民事裁定书》显示(shì )，法(fǎ )院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻(qī )关系，双方于1995年登(dēng )记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生(shēng )争吵后，曹某将闫某殴打(dǎ )致轻(qīng )伤(shāng )二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安(ān )全保护令(lìng )的法(fǎ )定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定(dìng )，建安区(qū )人民法院裁定：禁止(zhǐ )被申请人曹某对申请人闫某实施(shī )家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触(chù )闫某及其(qí )近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院(yuàn )协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天(tiān )记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发(fā )人(rén )身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日(rì )（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续(xù )威胁她，又导致二女儿(ér )受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道(dào )！”当事女儿告诉记者，父(fù )亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威(wēi )胁她母亲，母亲一(yī )直都处于精(jīng )神紧张的(de )状态，认为(wéi )人身安全没有得到保证，害怕曹德(dé )周(zhōu )找到自己，“我就怕他一把把(bǎ )我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭(tíng )，也是苦了(le )孩子。妹有(yǒu )鱼丸炒面：希(xī )望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令(lìng )守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作(zuò )用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中(zhōng )，家暴案适(shì )用的(de )“人身安全(quán )保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止(zhǐ )家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴(bào )力的现实危险，可以向管辖地的人(rén )民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧(jǐn )急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家(jiā )庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若(ruò )干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰(rǎo )、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令(lìng )被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他(tā )措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚(hūn )等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属(shǔ )独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常(cháng )性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若(ruò )被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条(tiáo )，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法(fǎ )》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决(jué )、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出(chū )手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒(tú )刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒(jù )执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的(de )最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护(hù )令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚(hūn )之后，纠缠、骚(sāo )扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新(xīn )闻晨报陆靖珺综合闪电(diàn )新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论(lùn )、律新帮来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口(kǒu )市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发(fā )争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和(hé )好奇，9月10日，记者拨打了(le )采购单位海口市营商环境建设局的电话，相关人员回应(yīng )称，项目每年(nián )招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需(xū )求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回(huí )应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记(jì )者(zhě )从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务采购项(xiàng )目为(wéi )“海口12345热线外包服务采购(gòu )项目（2024-2026年(nián )）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元(yuán )，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很(hěn )清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低(dī )于340人，除了每月的工资，要(yào )给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用(yòng )。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听(tīng )这(zhè )上万(wàn )个热线电话(huà )？而且又是24小时无间断接(jiē )通，还要分三班。”张女士说，除了人(rén )工费用，还有一些技术服务，包括12345话务(wù )系统的组建(jiàn )等(děng )，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人(rén )工费用”占大头(tóu )，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照(zhào )不少于340热线人员配置，普通话务人员平(píng )均基本工资不低于(yú )5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包(bāo )采购项(xiàng )目详细信(xìn )息其中(zhōng )，员工类别分为“管理(lǐ )员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员(yuán )”，除了每(měi )月要发放工资绩效、奖励(lì )和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一(yī )些其他费用，例如培训费、工装费(fèi )、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台(tái )使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运行费用”。还有115万元(yuán )左右的“链路(lù )费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务(wù )热线(xiàn )此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。

【斗罗大陆天上人间的相关新闻】