当前位置首页视频解说《杀出魔鬼镇》

《杀出魔鬼镇》

类型：喜剧恐怖剧情地区：泰国年份：2007

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-20 08:01:32

简介：《杀出魔鬼镇》马修·瓦德皮详情

立即播放

播放器

剧情简介

索赔(péi )22万！女子超市买鱼被刺(cì )八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→展板主题是“百姓(xìng )得实惠(huì )”，上面有一组数据：2019年三明人均(jun1 )医疗费用仅为全国平均水平的46%。　　现于屏幕，源于舞台　　所谓现场放映，顾名思义，强调的是(shì )通过屏幕感受剧场演出的(de )现场感。你有在超市的生鲜柜台买(mǎi )过活鱼(yú )么？是(shì )工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买(mǎi )鱼时，因摊位无(wú )人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就(jiù )是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己(jǐ )动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监(jiān )控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购(gòu )鱼，在把鱼装进袋子(zǐ )时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤(shāng )后甩(shuǎi )了一下手掌就(jiù )没有再管了。然而，当(dāng )晚王女士的伤情突(tū )然恶化，高烧不退，第二天，王女(nǚ )士被家人送进了医院。据王(wáng )女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢(qiǎng )救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感(gǎn )染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女(nǚ )士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒(dú )性效应”“脓(nóng )毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女(nǚ )士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要(yào )继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐(fǔ )肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言(yán )：“这是非常恐(kǒng )怖(bù )的，我都看(kàn )不(bú )下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五(wǔ )指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭(zāo )受的一切都源于买鱼时的刺伤。在(zài )与超市一方进一步沟通(tōng )无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余(yú )元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此(cǐ )可减轻己方的责任。被(bèi )告委托诉讼代理人认为(wéi )王女士(shì )自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责(zé )任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为(wéi )罕见。那么(me )，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为(wéi )，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身(shēn )安全不受损害的权利，其有权要求作(zuò )为经营者的超市提供的商品和服务符(fú )合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾(xiā )类海鲜，顾客在捕捞过程中存在(zài )滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专(zhuān )人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出(chū )警示以防止消费者遭遇危险。但案(àn )涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也(yě )未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担(dān )相应的赔偿责任。而王女士作(zuò )为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被(bèi )鱼刺伤的可(kě )能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕(bǔ )捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应(yīng )提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其(qí )责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终(zhōng )酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法(fǎ )官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵(qīn )权责任纠纷(fēn )。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所(suǒ )的徐旭东律师告诉记(jì )者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应(yīng )按照(zhào )《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品(pǐn )或者接受服务(wù )的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市(shì )怠于履行此种义务，显然存在过(guò )错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞(lāo )工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同(tóng )时他认为，对商家的安全保障义(yì )务要求应在一定的限度之内，比如不应(yīng )要求商家在安全购物上进行过度(dù )投(tóu )资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原(yuán )告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任(rèn )是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与(yǔ )鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗(yí )症”等损害结果在生活中不属常见，故(gù )对王女士(shì )自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事(shì )件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例(lì )。24年4月15日，广东珠海(hǎi )谌先生是名单亲(qīn )爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感(gǎn )染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢(zhī )可(kě )能(néng )。2岁男童跟着奶奶去(qù )菜市场时接触了鱼(yú )，感(gǎn )染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危(wēi )险的是，男子还出现了感(gǎn )染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了(le )坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非(fēi )鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱(luàn )弧菌、肠炎弧菌并列为(wéi )人类感染疾病之三大弧菌之一，这种(zhǒng )细(xì )菌相对罕见但十分凶险，像(xiàng )海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大(dà )一院(yuàn )急诊科主任陆(lù )远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内(nèi )快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起(qǐ )多脏器功能衰竭。很多病人(rén )会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也(yě )有吃了生腌梭子(zǐ )蟹的。专家表(biǎo )示，这种细菌虽然凶(xiōng )险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴(dài )手套等防护用(yòng )品(pǐn )，其次，一(yī )旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手(shǒu )干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生(shēng )讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基(jī )础(chǔ )肝病、糖尿病、类风湿关节炎(yán )、慢性肾衰竭等慢性(xìng )病或有酗酒(jiǔ )习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合(hé )央视网、扬子晚报、此前报(bào )道近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内(nèi )捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案(àn )在江苏结案。徐某从刘某处购(gòu )买了2.5万斤(jīn )原产于非洲尼罗(luó )河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长(zhǎng )荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖(hú )水(shuǐ )产管理委员会管理处副主(zhǔ )任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的(de )死亡鲶鱼20208斤最(zuì )终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费(fèi )用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生(shēng )态系统安全(quán )。“根据《生物安全(quán )法》，未经批准擅(shàn )自释(shì )放(fàng )或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长(zhǎng )江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其(qí )他非本地物种。”陈迎表(biǎo )示，革胡子鲇(nián )也被称为非洲鲶鱼，属(shǔ )于外来入侵物种，肉食性(xìng )凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的(de )鱼类形(xíng )成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而(ér )影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示(shì )懊悔：“我对(duì )什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭(tíng )审中，徐某多次(cì )对违法放生(shēng )行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物(wù )安全意识和法律(lǜ )意识。如果涉及投放入侵物种，会构成(chéng )刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅(yuè )读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死(sǐ )鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少(shǎo )人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等(děng )同(tóng )于“杀生”，不仅让苏州河多次因大(dà )量死鱼登上热搜，今年还创下了(le )1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近(jìn )的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡(wáng )。此后，市水(shuǐ )管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经(jīng )被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧(jù )？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者(zhě )跟随保(bǎo )洁(jié )船，从苏州河周家桥基(jī )地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清(qīng )捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进(jìn )行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告(gào )诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一(yī )船得有几百(bǎi )、上千(qiān )斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举(jǔ )报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更(gèng )是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州(zhōu )河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条(tiáo )船同时作业，随(suí )着放生祈福(fú )的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进(jìn )行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨(dūn )了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两(liǎng )岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十(shí )分普遍。市民：想起来就放，刚刚(gāng )吃过(guò )午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你(nǐ )们去自由自在(zài )吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人(rén )员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放(fàng )好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实(shí )上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发(fā )关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中(zhōng )，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了(le )静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管(guǎn )部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管(guǎn )部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海(hǎi )市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行(háng )为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人(rén )大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规(guī )范放生”？在河网密布的(de )上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力(lì )量，或许才是(shì )更值得探(tàn )寻的(de )答案。

【管家的朋友麦子的相关新闻】