当前位置首页电影《爱的躯壳韩国电影》

《爱的躯壳韩国电影》

类型：剧情动作战争地区：泰国年份：2009

主演：蕾切尔·薇兹艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi C

导演：李智善

更新：2024-10-19 09:48:45

简介：《爱的躯壳韩国电影》李智善详情

立即播放

剧情简介

在(zài )“三性”的宗旨中，第一个宗旨就是人民(mín )性。今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上(shàng )诉。刘信达上(shàng )诉时称(chēng )，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律(lǜ )保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的(de )通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时(shí )他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术(shù )有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵(qīn )害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵(zòng )火(huǒ )案”一度(dù )引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控(kòng )侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布(bù )侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必(bì )须(xū )都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关(guān )情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。来源：环球网【环球网报道】美国(guó )副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行(háng )首场电视辩论。据美国有线电视新闻网（CNN）报(bào )道，知情人士透露，美国总统拜登与家人(rén )和工作人员(yuán )一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前(qián )回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在(zài )美国“9·11”恐怖(bù )袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并(bìng )于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提(tí )到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚(wǎn )，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三(sān )年半的领导人。（两人的表现(xiàn )）根本谈不上接(jiē )近。副总统哈里斯证明了她(tā )是带领我们国家前进的最佳人选。我们不(bú )会回头。”拜登写道。当地时间9月(yuè )10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总(zǒng )统候(hòu )选人特朗普在宾(bīn )夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道，美国选举信息网站(zhàn )“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截至(zhì )8月8日，哈(hā )里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但(dàn )在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美(měi )媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚，美(měi )国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴(bā )以局势等问题展开辩论。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张(zhāng )进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法(fǎ )工作；特朗(lǎng )普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承(chéng )诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月(yuè )6日国会山(shān )暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前(qián )往国会山，而特朗普否认对(duì )暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨(hèn )以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好(hǎo )？美媒：63%的观(guān )众认为哈里斯击败了特朗普(pǔ )财联社报道，尽管原定的辩论(lùn )时间为90分钟，但由于两(liǎng )位候选人都频频抢过话头互相(xiàng )辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟(zhōng )。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和(hé )扩大儿童税(shuì )收抵免(miǎn )的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特(tè )朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至(zhì )20%的关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使美国人每年损失(shī )2600美元。2025项(xiàng )目：在哈里斯指责特朗普与保守派政策路线图2025项目有牵连(lián )后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特(tè )朗普堕胎禁令(lìng )，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌(wū )冲突和巴以(yǐ )冲突(tū )根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他(tā )可以在24小(xiǎo )时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希(xī )望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在(zài )已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划(huá )的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事(shì )情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医(yī )疗法案》，并称赞拜登政府为降(jiàng )低处方(fāng )药成本和(hé )限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她当(dāng )选总统，她将加强《平价(jià )医(yī )疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变(biàn )成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对手的种族。哈里斯称特朗(lǎng )普对她的(de )种族身份的评(píng )论是一场“悲剧”，并抨击了(le )他在美国种族关系方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心(xīn )议题(tí )，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现(xiàn )更好，只有2位认(rèn )为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和(hé )锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里(lǐ )斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据(jù )红星新闻，当地时间9月10日晚(wǎn )，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总(zǒng )统候选人特朗普的首(shǒu )场电视(shì )辩论结(jié )束后，美国(guó )知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特(tè )在社交媒体发帖称，最近得知有不实(shí )消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄(chéng )清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和(hé )沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳(wěn )定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普此(cǐ )前在其创建的社交媒体(tǐ )平台(tái )“真实(shí )社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图(tú )片，内容暗示在选(xuǎn )举(jǔ )中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其(qí )粉丝支持@xwdyzlseo　　帕皮基扬说，在两国元首战略引领下，亚中关系保持(chí )良好发展势头，取(qǔ )得丰硕成果。

【钻石狗的相关新闻】