当前位置首页短片《血与蜜之地》

《血与蜜之地》

类型：剧情战争恐怖地区：俄罗斯年份：2001

主演：伍迪·哈里森贾斯汀·塞洛克斯琳娜·海蒂多姆纳尔·格里森朱迪·格

导演：金泰浩

更新：2024-10-21 17:49:56

简介：《血与蜜之地》金泰浩索赔22万！女子超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→详情

立即播放

剧情简介

华图教育回(huí )应“不良广告”：系公司老师PPT引用网络段子不少外资企(qǐ )业纷纷表示，中国是世界制造中心、全球第二大消费市场，也是最具创新力的前沿市场之一(yī )，他们(men )对中国(guó )经济发展的前景充满信心，愿意继续投资中国。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼(yú )么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超(chāo )市买鱼时，因摊位无人(rén )值守，王女士就(jiù )自己(jǐ )动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危(wēi )及生命，还让她跟(gēn )超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往(wǎng )袋子里装鱼我们可以在超市(shì )的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺(cì )伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在(zài )意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情(qíng )突然恶(è )化，高烧不退，第二天，王女士被家人(rén )送进了医院。据王女(nǚ )士儿(ér )子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分(fèn )危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染(rǎn )，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命(mìng )危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院(yuàn )治疗期(qī )间，王女士被诊断为“与鱼(yú )接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱(tuō )离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂，需要(yào )继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女(nǚ )士右手第(dì )一至五指功能障碍，构成八(bā )级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市(shì )曾支付了9000元作为(wéi )赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买(mǎi )鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无(wú )果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付(fù )各项赔偿款共计(jì )22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告(gào )委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物(wù )时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关(guān )的安(ān )全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎(shèn )摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法(fǎ )院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权(quán )利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者(zhě )各类细菌(jun1 )感染等风险，其应当为(wéi )消费者提(tí )供专人捕捞服务或者带有标明、说(shuō )明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位(wèi )置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消(xiāo )费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法(fǎ )院认定，该超(chāo )市对王女士受伤损害结果的发生(shēng )存在过(guò )错，应当承担相应的赔偿责任。而王(wáng )女士作为完全民事行为(wéi )能力人(rén )，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供(gòng )专业捕(bǔ )捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防(fáng )止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结(jié )合本案事实(shí )情况、双方各自过错程度以及(jí )过错与损害结果之间(jiān )的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的(de )违反法定义务而产生的侵权责任(rèn )纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江(jiāng )苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有(yǒu )一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务(wù )的方法以及防止危害发生的(de )方法。然而，本案中超市怠于履行此种(zhǒng )义务，显然存在过错，故对于消费(fèi )者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责(zé )任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合(hé )理的方式预防意外事(shì )故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬(yǎo )人、刺伤人(rén )的风险(xiǎn )，超(chāo )市应对这种风险作(zuò )出必(bì )要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示(shì )，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也(yě )属消(xiāo )费者安全购物的必要。商家如未尽到(dào )上述义务造成消(xiāo )费者损害的，应担过错责任。同(tóng )时他认为，对(duì )商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那(nà )么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会(huì )造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王(wáng )女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要(yào )小心此次事件中(zhōng )的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日(rì )，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶(nǎi )去菜市场(chǎng )时接触了鱼，感染创伤弧(hú )菌2023年7月，广东深圳就有一(yī )男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关(guān )节位置肿大，整个手(shǒu )红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保(bǎo )住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳(zhèn )一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也(yě )叫海洋弧菌，它与(yǔ )霍乱弧菌(jun1 )、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃(páng )蟹、贝类(lèi )、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无(wú )声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患(huàn )者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达(dá )50%～75%。虽然(rán )相对(duì )罕见，但感染者有被海(hǎi )鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家(jiā )表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全(quán )可(kě )以预防，首(shǒu )先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中(zhōng )的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一(yī )段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和(hé )医生讲你有(yǒu )这个被(bèi )鱼虾蟹(xiè )扎(zhā )到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精(jīng )性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感(gǎn )染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商(shāng )家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二(èr )审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一(yī )人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元(yuán )为由(yóu )，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张(zhāng )购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年(nián )九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理(lǐ )由包(bāo )括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院(yuàn )在查明事实(shí )中更改了此前一审法(fǎ )院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个商店购买商品(pǐn )，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决(jué )如下:驳(bó )回广东省东莞市(shì )第一市(shì )区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤(chè )销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实(shí )质性的(de )恢复，故法(fǎ )院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害(hài )赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨(tǎo )论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。11月回到上海。

【双人床上做剧烈运动纯开小黄车的相关新闻】