当前位置首页电影《我为卿狂电影》

《我为卿狂电影》

类型：喜剧动作科幻地区：印度年份：2019

更新：2024-10-20 05:20:06

简介：《我为卿狂电影》罗伯特·罗德里格兹嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间9月15日下午，美国前总统唐纳德·特朗普在他所拥有的位于佛罗里达州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些遭到枪击暗杀。不过和上一次不同的是，这一次现年78岁的特朗普毫发无损，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布的信息显示，他是现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片一张没有标注日期的照片在社交媒体上流传，疑似鲁斯被抓捕后的照片。根据马丁县警长威廉·斯奈德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮捕抓获时，他“没有表现出太多的情绪”。斯奈德补充说，这名枪击嫌疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他被拘留的原因。当局表示，鲁斯被发现时所驾驶的汽车，已经被联邦调查局扣押，以进行进一步的调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗普正在打高尔夫球，而他距离特朗普所在的地方也就400多米。据特勤局的特工称，他们最先看到了灌木丛中伸出了一根步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗普被转移到了安全地带，在事发后一个小时，这位第二次遭遇暗杀未遂的前总统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表示说“没有什么能阻止我。我永远不会投降！”鲁斯是一名注册的民主党人据报道称，鲁斯是一名注册的民主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录，他经常发布有关政治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及其相关的活动捐款。鲁斯曾在今年4月末于社交媒体上抨击特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输。我们不能失败，世界指望着我们指引方向。”而这样的话语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中所使用的语言很是类似。为此有特朗普的支持者指出，鲁斯重复哈里斯针对特朗普的极端言论并非巧合，“从这一点来看，这就是不可原谅的煽动行为。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了沉默，他在接受采访时表示，这是自己第一次听说父亲有暗杀的企图。“这是我第一次听说这件事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气地表示，他的父亲和“每个理智的人”一样，讨厌特朗普。同时也补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道中称，鲁斯有着长期的犯罪记录，但奥兰却称自己的父亲“并不是一个暴力的人”，并且不相信他的父亲会去针对特朗普。“他是我爸爸，据我所知，他只收到过几张交通罚单，”奥兰说道，“这太疯狂了。我了解我爸爸，爱我爸爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰声称自己并不知道父亲来到了佛罗里达州，他以为他在夏威夷，和相恋多年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从来都不知道他还有枪。”详情

立即播放

剧情简介

中央批准开除党籍的公安部“老虎”，被中纪委披露私自(zì )留存涉密文(wén )件蔡洼街道蔡洼街道位(wèi )于阳泉市矿区南部，北临桃河，南依狮脑山，东起简子沟与城区(qū )接壤，西与郊区平坦镇辛兴村、桑掌村为邻(lín )。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌(bīn )将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征(zhēng )得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提(tí )上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该(gāi )道歉声明。声(shēng )明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道(dào )歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件(jiàn )”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行(háng )记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的(de )记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录(lù )音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实(shí )身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻(wén )，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性(xìng )，所以双(shuāng )方必须都要到庭(tíng )接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。波兰外长妄言南海问题(tí )中国外交部回击9月初(chū )，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西(xī )亚和菲律宾三国(guó )的访问。期间，他多次提到南海(hǎi )问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济(jì )或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的(de )裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针(zhēn )对波兰外长有关言论，外交部发言人(rén )毛(máo )宁应询表示，中方一贯主张(zhāng )同直接有关当事国在尊重历史(shǐ )事实的基(jī )础上，根据国际法通过谈判协商和平解(jiě )决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关(guān )裁决是非法无(wú )效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁(níng )波兰外交部长的(de )访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区(qū )的欧洲国家，波兰无论在(zài )历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直(zhí )新闻记者采访时说，这反映了(le )波方在(zài )全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题(tí )强化与这些国家的(de )外交联系；其二(èr )，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认(rèn )为，波兰方面妄图通(tōng )过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与(yǔ )东南亚国(guó )家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他(tā )西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题(tí )上的错误立(lì )场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡(pō ) 马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚(yà )对波兰(lán )的访问表现得相对(duì )冷静。两国实际上更(gèng )专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫(wèi )视直新闻注意到，访问期间，马来(lái )西亚政府强调了东盟在南海(hǎi )问题上(shàng )的统一(yī )立场(chǎng )，即通过区域对话和合(hé )作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置(zhì )、经济利益及对华关系的基本构架(jià )。新加坡虽然不是南海问题(tí )的直接当事国，但作为一(yī )个重要的海上交(jiāo )通枢纽，向来非常重视区域和平稳(wěn )定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海(hǎi )争议的(de )和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为(wéi )南海问题的直接当事国，马来(lái )西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于(yú )与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认(rèn )为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方(fāng )面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续(xù )挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律(lǜ )宾(bīn )不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄(wàng )图将南海局(jú )势(shì )导入国际化与军事化的危险境地。菲总统(tǒng )马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有(yǒu )何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频(pín )拿南海问题说事。9月(yuè )1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德(dé )国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支(zhī )持国际法”和(hé )“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度(dù )，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国(guó )家妄图在曲解国(guó )际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入(rù )南海问题。另外，这(zhè )些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大(dà )西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在(zài )全球(qiú )范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量(liàng )平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨(shù )郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新(xīn )闻编辑极目(mù )新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再(zài )因不雅广告翻车”登上热(rè )搜。有媒体报道称，华(huá )图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费(fèi )女性”之(zhī )嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系(xì )9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行(háng )引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教(jiāo )育宣传(chuán )广告内容不(bú )雅视(shì )频截图极目新闻注意到，在网友发布(bù )的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育(yù )的logo字样。有网友(yǒu )评论称：“这机构是什么思想导(dǎo )向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工(gōng )作人员表示，正在由相关(guān )部门(mén )的工作(zuò )人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明(míng )称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广(guǎng )告一事。公司高度重视，道德遵从(cóng )委员会(huì )进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的(de )宣传广告。对于此事带来的不良(liáng )社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核(hé )把关，确保不再发生类似问题(tí )。今年4月，北京华图宏(hóng )阳教育文化发展股份有限公司(sī )达州分(fèn )公司(sī )，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训(xùn )效果做出(chū )保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方(fāng )微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）

【年轻的保姆2中子字的相关新闻】