当前位置首页最新《别墅互换游戏2》

《别墅互换游戏2》

类型：爱情科幻其它地区：英国年份：2021

更新：2024-10-21 18:32:23

简介：《别墅互换游戏2》安东尼·罗素乔·罗素围绕大力弘扬教育家精神这一问题，罗蓉表示，武汉理工大学除了在转变教育理念、提高教师素养方面发力，还逐渐推动从教师中心转向以学生为中心，引导教师从知识的传授者转变为学生的合作者、引导者，为每名学生的成长、成才搭建舞台，让因材施教落地见效，让教育家精神生根开花。详情

立即播放

剧情简介

二、做法与经过聚焦“谁负责”“怎么建”“力量弱”“起作用”等新业态新就业群(qún )体党建工作困难问题发力，由市两新组织党工委牵头，联动行(háng )业主管部门、属地街道社区和新业态企业，以组织建设、优化(huà )服务、困难纾解“三(sān )联”增强政治引领、群体向心、发展融合“三力”，推动新业态新就业群体(tǐ )党建向纵深延伸、实现有效覆盖。今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案(àn )，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为(wéi )他(tā )人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但(dàn )当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有(yǒu )关(guān )，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评(píng )价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提(tí )出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询(xún )林(lín )生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是(shì )暂(zàn )时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一(yī )起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江(jiāng )放火案(àn )”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损(sǔn )失结果(guǒ )的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获(huò )取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开(kāi )网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联(lián )系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目(mù )前还在二审中(zhōng )，具体信息不(bú )便透露。祁禾(hé )一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的(de )基(jī )金份额。这种“言行(háng )不一”的操作不禁让人质(zhì )疑基金(jīn )经理背(bèi )后的真(zhēn )正意(yì )图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金(jīn )的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论(lùn )。照片系易(yì )方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额(é )。这种“言行不(bú )一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真(zhēn )正意图，也(yě )揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能(néng )力稳定(dìng )著称祁禾作为资深基金(jīn )经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生(shēng )涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并(bìng )逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性(xìng )著称，尤其擅(shàn )长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波(bō )动中表现出了稳(wěn )定的抗压能力。然而，随着2023年开(kāi )始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方(fāng )向一边悄然赎回个(gè )人份额尽管祁禾(hé )多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示(shì )“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题(tí )基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混(hún )合基金份额总量区(qū )间情况这(zhè )一现象(xiàng )无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然(rán )保持乐观，尤其是对(duì )新能源行业的(de )长期增(zēng )长潜力(lì )表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种(zhǒng )言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言(yán )论维持市场信心以掩盖减持(chí )行为。基(jī )金自购与赎回操作中的隐患基金经(jīng )理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自(zì )购(gòu )能够增强投资者的信心。然而，一些基金(jīn )经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然(rán )在行业内(nèi )较为常见，但对投资(zī )者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的(de )操作模式就(jiù )与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实(shí )的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾(céng )发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等(děng )行业的高成长性带(dài )动了基金的强劲表现。然而，随着2023年(nián )市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方(fāng )达环(huán )保主题基金的历年报(bào )告显示，2023年(nián )上(shàng )半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下(xià )滑。2024年上(shàng )半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐(lè )观态度，并加仓光伏和(hé )储能板块，但(dàn )整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而(ér )通过减持操作来降低风险。从操作的角度来(lái )看，这显示了祁(qí )禾在面对市场不确定性时(shí )的保守策略。祁禾的减持行为在(zài )市(shì )场中引发(fā )了广泛讨论。对(duì )于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心(xīn )。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光(guāng )伏行业由于产能过剩和政策不确定(dìng )性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短(duǎn )期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波(bō )动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的(de )不足。对于普(pǔ )通投资者而言，基金经理的(de )持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者(zhě )难以(yǐ )获得(dé )基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使(shǐ )得投资者容易受(shòu )到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及(jí )时披露，这将(jiāng )极大损害市场的公平性和投资者的利益(yì )。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪这就意味着，张某除了支出各项费用补办证明不说，还不能再拥有毕(bì )业(yè )证书，这样的“失落之痛”，公众也能感同身受，作(zuò )为侵权者，理应赔偿一定数额的精神抚慰金。文(wén ) | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴(bā )登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘(sōu )军舰(jiàn )过航台湾海(hǎi )峡并公(gōng )开炒作(zuò )，中国人民解放军东部战区组织海空兵力(lì )对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦(qiān )大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能(néng )借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水(shuǐ )域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根(gēn )本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于(yú )中国(guó )。按照外(wài )交部新闻发(fā )言人(rén )毛宁(níng )9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水(shuǐ )域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公(gōng )海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的(de )国际法(fǎ )在相关(guān )海域享(xiǎng )有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛(máo )宁主持9月9日外交部例行(háng )记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是(shì )得向中方通报嘛！不通报，却(què )事先张扬，其实(shí )也是等于向中方等各(gè )方都告知，自己有舰只过台海。事(shì )后(hòu )，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大(dà )约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴(bā )登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防(fáng )部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军(jun1 )特遣队少将指挥官舒(shū )尔茨公然声(shēng )称，德国这样做的目的，是为了对外表明建(jiàn )立“以规则为(wéi )基础”的国际秩序以及和平解决(jué )领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让(ràng )你的船加速航行？是不是看到中(zhōng )国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不(bú )快，又无法偏离(lí )航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属(shǔ )一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢(ne )！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大(dà )校这话，德国方面(miàn )最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的(de )目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德(dé )国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德(dé )国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管(guǎn )路，本身对德国(guó )经济是有百利而无一害(hài )的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄(é )乌冲突延宕，德国一再跟着(zhe )美国向乌克兰输送武器，但国内反(fǎn )对这么做的不在少(shǎo )数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然(rán )不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的(de )。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻(luó )辑。正如参考消息援引(yǐn )德(dé )国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业(yè )合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二(èr )——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗(luó )斯的加里宁格勒。因为德国是战败国(guó )，所(suǒ )以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志(zhì )愿军胖揍一顿的命运(yùn )。如今，两德统一三十多年，德国与中(zhōng )国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会(huì )找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好(hǎo )酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一(yī )律不得转载(zǎi )、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的(de )其他行为，违者必究！

【成人5252色的相关新闻】